Onderwerp: Koelkast cu-55 waeco/dometic doet het niet meer

Mijn advies.....
Of je begint te testen aan de ene, koelding, of aan de andere, de stroom, kant:)

Vele hier beginnen aan de andere kant en verdenken de max 12,2 volt stroombron.
Die wel eens bij inschakelen onder de Low-Voltage disconnect waarde zou kunnen dippen waardoor het koelding niet meer aangaat.
Hij staat dan uit en gaat dan ook NIET meer aan tenzij het voltage een vaste bovenwaarde bereikt heeft.
Vaak is dat de max spanning accu of de laadspanning omdat koeldingen notoire acculeegslurpers zijn.

Je 12, 2 volt max en bij inschakeling vast lager zou dus nog onder die "weer aan" boverwaarde kunnen liggen. En je koelding gaat nooit meer aan.

Ik kwam volgende tekstje van ook zo's soort koelding tegen waaruit e.e.a blijkt.





Succes!!

Wadloper schreef :
Ja,dat was ik, daar werd jij héél boos om, omdat dat direct in je wiek schoot. Direct diverse argumenten etc.
Wat schetst mijn verbazing een paar weken terug is een draadje dat je begon over milieu belasting. Ik viel bijna van m'n stoel.
Ik dacht werkelijk: is dit WL die boos werd omdat ik je aansprak op 1400 km rijden naar (mogelijk kunst-)sneeuw????
Ik kon me beheersen en heb in dat draadje geen verdere aandacht aan geschonken.

Nu probeer je me een kruisje op mijn rug te kerven omdat ik rücksichtloos een nieuwe koelkast zou kopen na 10-15 jaar? Zolang vliegtax niks voorstelt en elke nukubu nog gewoon totaal overbodig naar zijn vakantie bestemming vliegt en de containerschepen op stookolie gratis alie express komt brengen (sorry, ook voor mij), heb ik geen moeite met een nieuwe koelkast in de boot.

Calidris schreef :
Ik ook niet , niets erger dan klimaat opwarming in die witte box !

precies en lauw bier uit de bilge mag ook niet heb ik vernomen

sy helios schreef :
Dat mensen dat aanbieden is grensoverschrijdend gedrag en inhumaan.

sy helios schreef :
lauw bier ? wasda ? bier hoort geserveerd te worden met grote condens druppels op blik/glas

Calidris schreef :
Dit maakt nu precies duidelijk waarom ik die persoonlijke aanvallen in de zin van "ik ben milieuvriendelijker dan jij en daarom mag ik jou in een hoekje zetten" nogal vervelend en ongepast vind. Er zijn maar heel weinig mensen in de westerse wereld, met een inkomen van modaal of hoger, bij wie je na eventjes zoeken niet iets vindt dat in strijd is met het streven naar CO2-reductie. Jij kan bijvoorbeeld Alie Express niet weerstaan. En als we ècht alles op een rijtje zetten, is maar helemaal de vraag wie milieuvriendelijker is, jij of ik. Dat is niet alleen maar afhankelijk van de vraag of je gaat langlaufen of niet.
Je moet gewoon je eigen verantwoordelijkheid nemen en doen wat je redelijkerwijs kan. En ieder moet voor zichzelf bepalen wat hij of zij in dit verband 'redelijk' vindt en waar hij z'n prioriteiten legt.

Ik vraag me af hoever die liefde voor het milieu van jou gaat. Het verkiezingsprogramma van BBB is net gepubliceerd en ik zie jou in november zó maar op die partij stemmen. Denk dus tegen die tijd even goed na hoeveel het milieu je ècht waard is.

Wadloper schreef :
Buiten het feit dat het weer leker offtopic gaat.

1- ik ben A-politiek
2- ik vlieg principieel of rijd niet naar vakanties, ik vind zelfs de reclames er voor zeer beschamend.
3- Ik geloof niet in de heilige graal van E-auto's, de milieu rekening krijgen we nog wel gepresenteerd.

Calidris schreef :
Dat is natuurlijk niet waar. Wie kwalificaties als "rode grachtengordel" hanteert is niet a-politiek. Nog niet eens zo lang geleden fulmineerde je nog tegen de "milieu-maffia". Daarom verbaasde me die plotselinge bekering tot milieu-activist me ook zo..

Dat laatste kriebelt bij mij ook wel een beetje. Die reclames van TUI vind ik eigenlijk niet kunnen. Maar autorijden doe je dus wèl? Hoe doe je het met eten? Nog steeds het vlees-consument?

Verdorie. Wij staan voor de aanschaf van een nieuwe auto en na wat soebatten heb ik er bij mijn vrouw doorgekregen dat het een electrische auto wordt. Maar dat helpt dus helemaal niet?

Hoe dan ook: ook deze uitwisseling laat weer zien dat 'milieubewustzijn' een nogal persoonlijke zaak is. Al dan niet gebaseerd op persoonlijke inzichten.

Rd70 schreef :
Heb je de spanning direct op de accu (dus op de polen) ook gemeten? Is dat ook 12.2V in rust na een volledige laad cyclus? Heb je andere apparatuur op standby staan als je meet bij de control box? Loop alle bekabeling eens na en zet / draai alles goed vast, soms is het iets simpels, vaak niet.


Heb je een andere 12 V accu tot je beschikking? Sluit die anders even direct aan op de koelkast, dan weet je of je huidige accu of koelkast de spelbreker is.

Ik heb op een vorige boot een defecte koelkast gehad (ander type dan die van jou) en vervangen. Een nieuwe is waarschijnlijk ook zuiniger dan een oud exemplaar.

Niet zomaar van topic veranderen deler123abc: het gaat hier om de discussie tussen Wadloper en Calidris: een professional die eigenaar is van een bedrijf dat communicatie technologie aan de grote vaart levert. Geef hen een kans aan dit draadje bij te dragen!

Nachtvlinder schreef :
Als het nou koelkasten waren geweest ……..

Nachtvlinder schreef : Je vergeet de andere deelnemer voor te stellen

holtere schreef :
Die is wad lopen, beter voor het milieu.

Maar nog steeds wachten we op antwoord van TS over het stroomverbruik? Als TS geen stroom kan meten is dit hele draadje zinloos.

holtere schreef :

Die zal nog wel komen , das wat meer werk dan 1 regel

Calidris schreef : Waarom niet?
Die van mij is al 25 jaar in bedrijf en werkt uitstekend. Ooit een nieuwe thermostaat vervangen door een, uit een oude koelkast, gesloopt exemplaar. Das alles.

zeekraal schreef :
Simpele onderdelen die stuk zijn kun je prima vervangen zoals een thermostaat.

Moet je bv gas bijvullen wordt dat al vaak een probleem omdat het gas en de constructie van de compressor 25 jaar geleden anders was dan vandaag de dag .

Das de realiteit met ouder spul .

Nachtvlinder schreef :
Hahaha.. Heel goed!

zeekraal schreef :
Maar ik denk dat je dat met eigen inzicht en eigen handigheid dat zelf gevonden en zelf opgelost hebt.
Daar is niets mis mee.

Wadloper schreef :
Bottomline is dat het menschelijk ras met veel te veel is op deze bol. Moeder natuur trekt alles uit de kast om de homo sapiens uit te roeien met orkanen, overstromingen, vulkanen, aardbevingen en ziektes etc.
Nu blijkt dat ze nog een truck achter de hamd heeft die alle eerder geneomde evenementen versterkt: klimaat opwarming. En raad eens? wij doen dat zelf nog het beste. De grap is dat de menschheid deze fuik de laatste decennia ook zelf door heeft.

Moeder aarde geeft helemaal niets om iets wat wij milieu en klimaat noemen, ze trekt haar eigen plan de laatste 5 miljard jaar. Het is de menschheid die zogenaamd in paniek raakt.
Heel nobel, maar we keren het tij niet, wat we ook doen of niet doen. Sterker nog: bij de pogingen om het klimaat tij te keren draait de economie en industrie op volle toeren, die ruiken kansen!

Wat de menschheid niet durft te erkennen, is dat we met teveel zijn en deze bol, en deze in de huidige toestand op consumeren en wij gewoon het loodje leggen. Over 1 miljoen jaar is er niets meer van onze beschaving over of te vinden in de kosmos. We staan nog maar aan het begin.

Verder lacht de rest van de wereld ons uit, doordat we op krampachtige wijze een stuk eigen economie geheel lam leggen. Voordeel is wel dat de personeels tekorten opgelost worden. Zolang het BNP moet worden opgehoest door het aantal burgers met inkomen, zal dat niet makkelijker worden.

Maar in het kader niet direct voor milieu boeman versleten te worden ga ik dus niet met vliegtuig of auto op vakantie. Ik recycle 4,5 ton polyester, en recycle een oud huis, doe mee of denk na over energie neutraal etc.

Goed, genoeg geleuter.

Net Janke, Trochsette! en ontopic maar weer.

Calidris schreef : Raak!!!!

Calidris schreef :
Indirect ben je dus toch een klimaat-ontkenner.
Het is de natuur die het doet; dat is een fenomeen met een eigen wil en wij kunnen daar toch niks aan veranderen.
Met een dergelijke kijk op de zaak begrijp ik niet waarom je niet gewoon het credo 'na ons de zondvloed' aanhangt. Al dat goede gedrag van jou is toch maar boter aan de galg.

Wat betreft de laatste zin in bovenstaand citaat: de constatering dat de economie op volle toeren draait om klimaat-neutrale oplossingen te ontwikkelen en produceren is nogal in tegenspraak met een bewering verderop in je verhaal, waar je stelt dat we een deel van onze economie lamleggen vanwege het klimaat en dat de rest van de wereld ons daarom uitlacht. Ik vraag me trouwens wèl af welk deel van onze economie dat is. Landbouw en veeteelt (een paar procent van ons BNP)?
Zou het zo kunnen zijn dat een industrie die zich richt op milieuvriendelijke oplossingen voor allerlei zaken, nu juist onze oude economie geheel of gedeeltelijk kan vervangen?

Je verhaal is niet consistent en eerlijk gezegd begrijp ik totaal niet hoe je er nu eigenlijk ècht in staat. Temeer omdat ik je in het verleden niet heb leren kennen als iemand die zich over deze materie veel zorgen maakte; integendeel. Nu is dat ineens wèl zo, maar eigenlijk geloof je niet dat je goede gedrag bijdraagt aan een oplossing.

Merkwaardig, maar het zij zo.

Volgens mij wordt het tijd voor een apart draadje.

Wadloper, door mensen die niets kunnen dan alleen praten houden we deze wereld niet binnen de perken.
De buitenlandse economie lacht zich slap. Honderden windmolens (NOT made in Holland, maar wel in China etc.) neergezet door alle nationaliteiten. Maar jou en mijn kinderen kunnen geen huis huren/kopen wegens stikstof en CO2 regels. Grondstoffen en bouw materialen en machines zijn het punt niet. Mensen die hooguit een schep in hun achtertuintje vast gehad hebben ooit beslissen over dit soort zaken, die ik zijdelings classificeer als grachtengordel bewoners of exelridders uit de randstad. Ondertussen werd er in het verleden wel even de duinen doorgraven omdat "Natuurlijk was" met machines en we 2000 jaar tegen de zeespiegel strijden, of nu met motorzagen "even 13 duizend bomen gekapt" in het duin, "anders krijgt de heide geen kans", 12 duizend jaar geleden was er geen heide, alleen ijs. Om nog maar te zwijgen over biomassa stoken voor elektriciteit. Je reinste bureau schijn flauwekul, waar geen enkele burger nog iets van begrijpt. Met dergelijke onzin verliest elke burger de motivatie en doet wat hij denkt te moeten doen.

NL.BV doet aan greenwashing.

Gevolg is dat we gewoon een nieuwe koelkast kopen als dat nodig is.

he he, weer on topic.

Is dit ook Shiptron’s visie op hoe met resources om te gaan? Of heeft Shiptron daar geen visie op. Gewoon “geld verdienen”, wat nu verantwoord ondernemen!?