Onderwerp: Levensduur PTZ camera aan boord

Wie heeft er langdurige ervaring met PTZ camera's aan boord? En dan buiten.

1. Er zijn speciale marine camera's die allerlei voorzieningen hebben om condens (in de camera of dome) tegen te gaan en af te voeren en de corrosie door zoute zeelucht te minimaliseren. Maar deze camera's zijn zeer kostbaar, ik ben benieuwd of doorsnee buiten PTZ camera's het in de praktijk op een zeegaande boot ook lang volhouden.

2. De meeste PTZ camera's zijn ontworpen om op een stilstaande plek (aan een gevel bijvoorbeeld) te hangen. Een boot beweegt continu, en maakt bij wat minder weer op zee soms ook behoorlijke klappen. Zijn die doorsnee PTZ camera's daar in de praktijk ook wel tegen bestand, of rammelt het binnen de kortste keren uit elkaar?

Het gaat me met name om praktijkervaringen (niet om de ronkende specs).

P.S: De hele discussie over AVG etc. is al in een andere draad gevoerd (en kan wat mij betreft daar voortgezet worden als daar behoefte aan is).

"vroeger" maakten wij camra printjes, die destijds nog verkocht werden, in Polycarbonaat IP65 doosjes met transparant deksel en een 20-25watt verwarmingsweerstand en klikson temp schakelaar.
De hingen dan op de dekken van passagierschepen.

Nooit 1 defect gehad.

Hans V schreef :
Interessante vraag. Ik denk er zelf ook over na, maar ik denk dat de gemiddelde PTZ-camera eerder vroeger dan later de geest geeft. Misschien dat een dome-camera langer meegaat, want die is specifiek voor buitengebruik gemaakt, zij het voor een statische opstelling en niet op een bewegend object.
Maar waarom zou je een PTZ-camera willen? Een kwalitatief goede vaste camera zal, eenmaal uitgericht, ook een prima dekking geven.

Eclips schreef :
Je ziet dan altijd maar een deel van de boot. Als die betaalbare PTZ-camera's in de praktijk tegen een stootje kunnen heb je veel meer flexibiliteit. Ook zo'n vaste camera uit het schap komt overigens voor de nodige uitdagingen te staan bij grote temperatuurwisselingen (condens, etc.). Vandaar mijn vraag naar praktijkervaringen op deze twee punten (mechanisch en vocht).

Als er ZF leden al jaren met zo'n ding rondvaren zonder een greintje last zou het voor ons ook een optie zijn om een doorsnee buitencamera te installeren. Maar om tegen beter weten in te investeren in iets dat binnen de kortste keren rijp is voor de kliko staat me tegen. Niet eens primair om het geld, maar zeker vanwege het milieu.

Als de vaste camera's de enige zijn die het in de praktijk prima uithouden zou dat voor ons ook een optie zijn, maar PTZ heeft absoluut de voorkeur. Er lijkt op het forum niet veel ervaring te zijn met vast gemonteerde PTZ buitencamera's. Misschien dan maar wachten op de ervaring van vrienden van ons die afgelopen najaar voor een paar tientjes een PTZ-camera hebben gekocht (winterbewaking van de boot) en het ding nu vast onder hun radarbeugels willen monteren.

Hier professioneel gebruik van ptz camera's. Dus 365 dagen in gebruik altijd op zout water. Goedkopere modellen zijn van gecoat aluminium dit levert bij ons altijd problemen op in combinatie met zout. Het begint meestal in schroefdraad waarmee alles zit dichtschroefd. Hierdoor is afdichting niet meer 100% en problemen starten. Hier aan boord maximum 1 jaar met goedkope camera.... Soms ook wel korter.
Profesionele RVS camera's gaan jaren mee maar wel duur

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Dank voor het delen van je ervaringen, precies de informatie waar ik op hoopte.

Jammer maar begrijpelijk dat de consumenten PTZ-camera's het maar kort uithouden op een zeegaand schip.

Op wat voor soort schepen zitten jullie PTZ-camera's gemonteerd? En als ik je goed begrijp is corrosie het grootste probleem en niet zozeer de mechanische belasting?

Met welke professionele PTZ-camera's hebben jullie goede ervaringen?

Werk in de offshore. Schip ongeveer 150 m lang.
Camera merken vooral wiska en pelco. Maar idd waterdichtheid is het grootste probleem. Nadeel voor jachten is wel het gewicht, dome camera in rvs is al snel 7 kg en prijs van ongeveer 2500 euro. Ik hoef het gelukkig niet zelf te betalen:)



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Dank voor de toelichting. Die Wiska's lijken me voor een doorsnee zeiljacht inderdaad wat buitenproportioneel. De Pelco camera's lijken bruikbaarder maar zijn nog steeds wel een serieuze investering.

De Tapo pt(z) zit er nu ruim een jaar op, of misschien ook twee. Hij staat alleen aan op zee als extra uitkijk. Gemonteerd onder de zonnepanelen achterop.
Hij doet t nog prima. Ik draai de lens naar binnen als ie uit staat en hij hangt een beetje beschut onder de zonnepanelen.
Zou m eigenlijk in de mast willen hebben, maar dan kun je er lastig bij.
Tapo camera is van plastic, hooguit binnenin een contactje dan kan corroderen.

Vrienden hebben twee vaste camera's in de zalingen hangen; eentje kijkt naar voor, eentje kijkt naar achter.
Misschien idee? Lijkt bulletproof.

Zelf zo'n Tapo-dingetje, maar hangt enkel (staat, eigenlijk) onder buiskap als we langere tijd niet aan boord zijn ter vluchtige controle...