Onderwerp: Zonnepaneel keuze advies

PvO schreef :

Die NOAA bevestiging werkt prima voor bevestiging aan de hekstoel. Door de klemmen niet muurvast te draaien kun je de panelen eenvoudig bijstellen terwijl ze bij wat ruiger weer nog steeds solide vastzitten aan de boot (zonder geklapper e.d.). De kantelbaarheid van onze 50W panelen maakt een groot verschil in opbrengst. Een paal-bevestiging is qua richtbaarheid natuurlijk onovertroffen maar wilden wij op Saila niet (voor 100W aan omvang).

In deze post staan de details van onze setup (inclusief foto's).

De forse uitspraken over de vermeende slechte kwaliteit van Sunbeam panelen komen op mij wat zwart-wit over: bij ons 100W paneel laat de toplaag bij de randen inderdaad wat los (paneel werkt nog gewoon), maar onze 50W panelen voor aan de hekstoel hebben nergens last van en zien er nog vrijwel als nieuw uit.

De ervaringen van Holtere en 3Noreen zullen ongetwijfeld kloppen, maar de foto die Holtere plaatst herken ik totaal niet bij ons 100W paneel (365 dagen per jaar buiten) en lijkt me reden voor een garantie afhandeling.

Hans V schreef :
We hebben last van een gebrekkig geheugen. Die Sunbeam panelen gaan echt te vaak stuk.

3Noreen schreef :

Ik kan geen uitspraak doen over 'te vaak' omdat ik evenmin als jij over de daarvoor benodigde data beschik. Een statistiek baseren op een groep die (goede) reden heeft om zich op ZF te melden terwijl je de 'zwijgende meerderheid' van tevreden gebruikers niet in beeld hebt is in mijn ogen vooral emotioneel en zeker onwetenschappelijk. It Paradyske probeerde je daar zo te lezen ook op te wijzen.

Dat heeft niets met een gebrekkig geheugen te maken. Wel met het deugdelijk willen onderbouwen van stellige uitspraken.

Leuk dit nuanceren van het verschijnsel.
Ik ga me de 760,- euro nog lang heugen en blijf waarschijnlijk de rest van mijn leven deze producent mijden. Hij/zij heeft me beflikkerd met een niet deugend produkt, zo voelt dat iig.

holtere schreef :
Heb je contact gehad met de leverancier en/of Sunbeam NL zelf? En wat was precies hun reactie?
Ik snap je emotie heel goed maar TS en andere forumleden hebben denk ik meer aan de feiten.

Hans V schreef :
Overloopbare Sunbeam-panelen bevestigen aan de hekstoel was van meet af aan al een beetje vreemd; bij zo'n plaatsing zijn normale niet-overloopbare panelen praktischer (ze hebben zelf al stijfheid) en veel goedkoper. Dat ze goed blijven als je er niet overheen loopt, zal best, maar voor dergelijk gebruik waren die panelen eigenlijk niet bedoeld.

Zo heb ik t gedaan.

Hans V schreef :
Het feit is dat 6 mensen op ZF slechte ervaringen met Sunbeam hebben. Drie daarvan meerdere keren. Het vervangingspaneel voor de halve prijs pseudo garantie ging ook snel stuk.

Als je geheugen zo goed is weet je dat één van de mensen uit het lijstje nul als antwoord op een garantie kreeg. Omdat hij ze verkeerd had gemonteerd. Gelukkig had ik nog een gebruiksaanwijzing waarin stond dat ze precies zo gemonteerd dienden te worden als diegene gedaan had. Doordat hij kon aantonen met mijn gebruiksaanwijzing dat het verwerkingsvoorschrift veranderd was werd na veel vijven en zessen als nog iets vergoed. Maar over het algemeen is de manier waarop Sunbeam de garantie afgehandeld beneden de maat. Je krijgt hooguit de helft van een nieuw paneel vergoed. En zeker niet de kosten van het verwijderen en de tweede keer monteren. Als je weet dat je voor de helft van wat een Sunbeam kost een beter paneel kunt kopen zou voor mij het een hele simpele keuze zijn.
Maar zoals een watersporter betaamt mag hij zijn geld onder de koude douche verscheuren en in het water deponeren. Maar ik probeer dat toch zo veel mogelijk te vermijden.

Als hier iemand vraagt welk merk panelen aangeraden worden dan kan ik met beste eer en geweten Sunbeam niet aanraden. Koop voor het zelfde geld of minder iets veel beters.

Een algemeen dingetje van zonnepanelen op boten is dat bijna niemand opbrengst gegevens van die dingen post hier op het forum. Dus als iemand beweerd dat zo'n ding het bij hem goed doen zou het ook goed zijn om data van de opbrengst te delen.

3Noreen schreef : Omdat je het zo lief vraagt


Opbrengst vandaag, ongeveer 6x het Wp vermogen.
En dat voor Sunbeam paneeltjes.

Ter vergelijk, thuis hebben de panelen ongeveer 9x het Wp vermogen gedaan.

PvO schreef :
Dank voor het delen. 350Wh dat is indrukwekkend. Nu gebruik jij overloopbare panelen op een plek waar je absoluut niet er overheen kunt lopen. Het kan dus goed zijn dat de klachten die er zijn over Sunbeam overloopbare panelen te maken hebben dat ze toch niet zo goed overloopbaar zijn.

Mijn data van deze periode van het jaar zijn slecht te vergelijken met deze dag van jouw. In deze periode die erg gunstig is voor de opbrengst komt mijn accu meestal vol op een dag. Als de accu vol is houdt de opbrengst van de panelen op. Maar dit zijn mijn data van vorig jaar. Die van dit jaar zijn nog in de maak. In de tweede colom staat een 1 als de accu die dag vol komt. Deze data zijn van de op mijn achterdek in 2007 geplakte panelen. Twee maal 30 Wp.




Maar als we de opbrengst van 11/06/25 vergelijken met die ene dag van jouw. 11/06/25 is wel een dag dat mijn accu vol kwam maar volgt op een dag waarop dat niet is gebeurt. We kunnen dan aannemen dat het paneeltje een groot deel van de dag stroom heeft geleverd.
Nu maakt 1 zwaluw nog geen zomer maar als we het verschil van 60Wp verrekenen met jouw 50Wp dan heeft jouw richtbare paneel 1,66 maal zoveel opgebracht als mijn op het dek geplakte niet richtbare oude paneel. Waar al bijna 20 jaar overheen gelopen wordt.

Het getal van 1,66X geeft een aanknopingspunt om te beslissen of je panelen op een gunstige plek op je dek wilt plakken of richtbaar op een paal.
NB onder je giek gaat het uiteraard niet werken !

Ik heb ook een paneel onder giek liggen
Zo'n 15 jaar oud, niet overloopbaar.
Ergens tussen de 70 en 80Wp volgens mij.



Ik zou overloopbaar altijd me een stevige korrel zout nemen.

Inderdaad ging bij mij een Sunbeam paneel stuk.
Grote diepe kras op het paneel, dader onbekend...

Nou had ik een Nordic 52w. Niet primair om op te lopen, het zou wel moeten kunnen.
Die had ik volgens Sunbeam verkeerd verlijmd.
Dankzij hulp op ZF kon ik een oude handleiding overhandigen (ik had die weggegooid na montage).
Ik had het wel correct heb gedaan.
Vervangen onder garantie dus na veel gezeik.
Maar ondanks alles wel een Tough+ tegen een kleine meerprijs genomen.
Op de BBM bun is de ideale plek en er is niet veel op de markt waarmee dat zo elegant kan:



Heb wel alles bewaard, incl. montage foto's etc mbt montage, rekeningen etc.

Tot nu toe tevreden, maar na gedoe, de prijs van het paneel (€€€) geen totale fanboy.

Vorig jaar op 20/08/25 mijn Sunbeams op de ankerbak in de UK vervangen met 2 panelen van 49.99 pond per stuk inclusief verzenden.






Gisteren deden ze het nog Maar afgeknepen door volle accu.





Ik koop overloopbare panelen om er overheen te kunnen lopen. Ik vind dat "logisch"

Deze zijn dik 10 jaar oud. Wordt gewoon overheen gebanjerd.

Het richten van het paneel geeft echt meer opbrengst.
Kijk maar terug. Twee dagen niet aan boord geweest, dan staat het 55Wp paneeltje op het zuiden, zo'n 45° schuin.
Als ik vaar pas ik regelmatig de richting van het scherm aan. Staat op een paaltje achterop. Stukje oude surfmast waarin ik éen 25mm rvs buisje dwars in heb gelamineerd.

mijn variant heb ik hier nog niet gezien dus misschien een tip.
6 lusjes en twee kabeldoorvoertjes op mijn sprayhood laten naaien en daar dus twee (80W) goedkope Ali zonnepaneeltjes mee bevestigd. Dit zit nu al zo`n 3 jaar zo en dat bevalt me wel.
Een zonnepaneel in zijn algemaanheid doet pas aan opbrengst wat er beloofd wordt, wanneer deze maximaal op de zon is gericht. En gebeurd dat niet, dan valt de opbrengst zwaar tegen.
Door ze plat op de sprayhood te moneteren weet ik dus dat de opbrengst niet optimaal is.
Maar de meeste tijd heeft in ieder geval een van de twee panelen direct zonlicht er op staan.
Beide paneeltjes leveren zeilend onder de omstandigheden net genoeg om bij zonnig weer mijn koelkast aan de praat te houden en/of de stuurautomaat bij te houden.
Wanneer we niet op de boot zijn schakelen we alles uit en wanneer ik terug kom, zijn altijd alle accus (service, start en boegschroef) weer 100%. SChuiven dan wel de overloop naar BB om de panelen onder de giek uit te laten komen.
Door ze op de sprayhood te monteer, liggen ze niet in de weg, hebben heel vaak een zonnetje er op staan, zijn ze niet kwetsbaar en je ziet ze eigenlijk niet. Voor ons op deze manier een goede investering.

Zwemvest schreef :
Uiteraard is iedereen vrij om zijn geld daar te besteden waar hij wil. Ook mag iedereen een ander iets aan of af raden.
Het opmerkelijk is dat ik drie mensen ken die een tweede of een derde keer zo'n paneel kopen. Dus blijkbaar zit er iets aantrekkelijks aan het product. Maar ja, er varen ook heel veel AWB's rond. Mij zul je er niet mee aantreffen. Ieder zijn ding.

KoertRM schreef :
Is jouw stroom verbruik als je niet aan boord bent even groot als wanneer je wel aan boord bent. Ik zie ook geen van de dagen een volle accu.

Wat je ziet is alleen wat het zonnepaneel geleverd heeft he. Accu is niet vol, Lifipo4, dus dat hoeft niet.
Uiteraard verbruik ik meer als ik aan boord ben.

KoertRM schreef :
Kunnen we uit jou data een conclusie trekken behalve dat een gericht paneel meer oplevert dan een vast paneel ? Dat laatste lijkt me evident en onbetwist. Met je waardes kom je met een factor tussen de 1,53 en de 2,31. Dat is een wat mij betreft een te grote spreiding om echt meer duidelijkheid te geven. We hebben uiteraard per dag een wisselende hoeveelheid zon. Dus die onnauwkeurigheid ontkomen we niet aan. Maar kunnen we nog iets meer concluderen ? Zit het dichter bij de 2,31X of meer bij de 1,53X En vooral waarom dan ?

NB ik denk dat die factor in het vroege voorjaar en late najaar nog eens behoorlijk kan oplopen. Het lijkt er ook op dat verticaal opgestelde bifacial panels in een halve cirkel juist in de winter, voor en najaar het echt beter doen. Richten heeft een probleem dat het veel aandacht vraagt of kostbaar wordt.

Ik heb ze kantel-en richtbaar gemaakt en dat scheelt enorm.

3Noreen schreef :
Mij ben je kwijt, ik kan je niet volgen.

Alleen je laatst zin snap ik een beetje. Dat richten kan je zo gek maken als je wilt, soms heb ik er zin in om elke overstag te volgen met het paneel, vaak gaan er een paar uur voorbij. Om nou te zeggen dat het veel aandacht vraagt vind ik te ver gaan.

KoertRM schreef :
Ik ben nog nooit een zonneweide met richtbare zonnepanelen tegen gekomen.Jij wel ? Blijkbaar niet kosten effectief.