3Noreen schreef :
PvO schreef :
De andere panelen liggen boven het schuifluik en op de buiskap, beide locaties waar ik niet echt solide mogelijkheden zie voor het richtbaar maken.
De locatie van het richtbaar paneel, aan de hekstoel, leent zich daar veel beter voor.
Mijn conclusie is dat jouw richtbare paneel dus onvoldoende oplevert. Verder wil TS geen paal met een richtbaar paneel.
Verder schrijf je
PvO schreef :
Onthoud, gedeeltelijke schaduw is funest voor de opbrengst.
Denk niet 25% schaduw is 75% opbrengst, dit gaat eerde naar 10% schaduw is 10% opbrengst.
Dus hoe zit dat onder jouw giek ?
Ik weet oprecht niet wat je nu probeert te bereiken of aan te tonen.
Dat TS geen paneel op een paal wilt staat idd in zijn OP, daarnaast vroeg TS ook op advies.
Ik heb advies gegeven met daarbij het aanbod wat foto's te maken van mijn richtbaar paneel.
Volgens mij was TS hierin wel geïnteresseerd.
Wat TS verder met deze informatie doet moet hij zelf weten, hij hoeft van mij geen paneel op een paal te plaatsen, al plaats hij ze binnen, of helemaal niet, dat is volledig aan hem.
Om terug te komen op je vraag, nee het richtbaar paneel achterop levert niet genoeg op om in mijn eigen verbruik te voorzien, de panelen op de buiskap ook niet en het paneel boven het schuifluik ook niet.
Maar.....tromgeroffel..... alle panelen bij elkaar doen dit doorgaans wel.
In combinatie met de LifePo4 accu zorgt dit ervoor dat ik de walstroom eigenlijk alleen nog maar in de wintermaanden inprik.
Het paneel onder de giek levert op wat het op levert, in de haven of voor anker verplaats ik de giek naar de zijde zodat het paneel de minste schaduw heeft. Tijdens het varen is het wat het is. Ik ga nog niet zover als Holtere dat ik mijn bestemming laat afhangen van de schaduw op het paneel