rooiedirk schreef :
Tuurlijk is het gevaarlijk. Net als alle andere snelheids 'sporten'. Als het b.v. bij de F1 nooit fout zou gaan, zou er geen hond naar kijken. En dus geen sponsor voor te vinden zijn.
Dus eigenlijk zijn wij als 'consument/kijker' (mede) verantwoordelijk voor die ongelukken

Ik zit vind dat het er bij hoort. Het is niet alleen de kijker, ook de atleet. No guts, no glory. In iedere technische sport zie je dat atleten zelf de extremen opzoeken. De kick, de adrenaline.
De regelgevingen autoriteit moet wat mij betreft er op toe zien dat de regelset sporters niet dwing om zich in gevaarlijke situaties te begeven, maar moet geen absolute veiligheid nastreven.
Formule 1 slaat veel te ver door. IMOCA doet het erg goed. (Vroeg) IOR is een mooi voorbeeld van hoe het fout kan gaan met de beloning van tuiteligheid en de daar op volgende houten kiezen (en doden)
Van mij mag er echt wel wat vaker een (extreem) sporter in de kreukels, zo lang het door een zelf opgezocht grens is.