Onderwerp: Dek schrobben: natuurvriendelijk schoonmaakmiddel

Welk schoonmaakmiddel kan ik gebruiken als ik in een natuurgebied (met stilstaand water) mijn dek wil schrobben?
Uiteraard zonder het milieu te vervuilen.

Eigenlijk heel simpel.
Alle schoonmaakmiddelen bevatten o.a. tensiden ,oppervlakte actieve stoffen want anders werken ze gegarandeerd niet.( bijv. zeep).
En oppervlakteactieve stoffen zijn nooit echt goed voor het milieu. Dieren die aan het wateroppervlak leven zoals schaatsenrijders en schrijvertjes

Kunnen er niet tegen omdat ze zullen zinken en verdrinken.
En ook de zogenaamde milieuvriendelijke schonmaakmiddelen bevatten tensiden die dan weliswaar biologisch afbreekbaar zijn maar dan is het kwaad al geschied.

Conclusie , Alleen water gebruiken.
Maar om eerlijk te zijn, dat doe ik ook niet altijd.
Ad

Wat voor soort dek is het? Een houten dek met groene aanslag heeft wel baat bij schrobben met een boel zout (strooizout). Is wel een klusje natuurlijk en zout is natuurlijk niet perse goed voor de rest van je boot en ook niet super voor het water om je heen. Maar het werkt wel.

Grt Tom.

TomD schreef :
Behalve natuurlijk als je het op zout water doet.
Ad

Yep maar opdat de TS het over stilstaand water enzo had... Dat ellendige zoute water wil altijd overal heen bewegen

Grt Tom.

Heb je permanente ligplaats in een natuurgebied dan? Anders zou voor de tijd dat je daar ligt, gewoon water toch wel volstaan?

En anders "good old" groene zeep? Wel goed naspoelen met water, anders wordt het er een beetje glad van.

YELLOW BOAT schreef :
Als je altijd een hogedruk reiniger gebruikt gaat dat prima

Nou moet er alleen nog een zelfaanzuigende en filtrerende mini(vanwege stroomverbruik) hogedrukreiniger op 12 Volt op de markt komen.
Dan kun je ook onderweg schoonmaken. Want met kraanwater vinden ze niet overal goed.
Ad

Groene zeep met een beetje glorix, dat is zo afgebroken met die kleine hoeveelheid.
Voordat de schaatsenrijders gaan zinken moet je wel een volle fles dreft leegspuiten naast de boot!

Er is nogal een verschil of je het in je afwasteil doet of als het mengt met duizenden kuubs water!

Glorix lijkt me niet in het genoemde rijtje te passen..

De zeep voor 1950 is tensiden vrij. Misschien heeft je opa of oma nog wel potje oude zeep staan. Misschien zijn er nog soorten groenezeep welke op basis van het oude recept zijn gemaakt. Ik gebruik al jaren groene zeep werkt perfect. Af en toe een "speciale" bootshampoo en dan epifanes cleaner en wax.

Als je met "tenside vrij" bedoelt "vrij van synthetische tensiden" heb je bij groene zeep wel een beetje gelijk.
Echter alle zeep is een tenside. Bij groene zeep echter van natuurlijke oorsprong ( bijv. verzeepte palmolie ) ( nl.wikipedia.org/wiki/Zeep_(reiniging) ).Alhoewel dat verzepen ook een chemische behandeling is ( wel al duizenden jaren bekend )
Blijst echter een tenside of in goed Nederlands een oppervlakte actieve stof.
Ad

Piepschuim schreef : Ik heb geleerd dat je nooit chloor met zeep mag mengen omdat er mogelijk schadelijk chloorgas vrij kan komen. Vallen al die zeldzame, lieve vogeltjes uit de lucht.

beewee schreef :
ik heb dit wel gehoord van mensen die glorix in de fles van WC eend deden, maar dat is een zuur. volgens mij, maar ik heb nooit een voldoende voor scheikunde kunnen bemachtigen, zijn glorix en zeep beiden basisch,
AD HELP.

zie je wel, ad is helder ziende

Chloor ( Chlorix het is trouwens geen chloor maar verdunde Chloorbleekloog ofwel natriumhypochloriet oplossing van ca. 5 % ) mag je niet mengen met een zuur product omdat er dan chloorgas gevormd wordt en dat betekent al heel snel minstens ziekenhuisopname!
Bij Chloorbleek met zeep gebeurt er meestal niets tenzij die zeep niet neutraal of zuur is.
Chloorbleekloog wordt tenslotte gemaakt uit Chloorgas en natronloog ( is basich en niet zuur).
Dat er ook wordt gewaarschuwd voor mengen van Chloor met zeep is omdat men meestal niet weet wat er in dat zeephoudende schoonmaakmiddel nog meer zit.
Het beste is dus chloorbleek/Chlorix nooit ergens mee mengen .
Ad

sietse-ten schreef :
Nou dat laatste valt wel mee hoor. De ouderwetse WC eend uit de 80er jaren is inderdaad gewoon bleekwater met een verdikkingsmiddel maar tegenwoordig zijn er ook vele andere WC eenden ( waarschijnlijk kwestie van evolutie ).
Die voor oontkalken is bijvoorn=beeld gegarandeerd zuur en die zou ik dus maar niet bij de Chlorix doen.
Ad

Hen3: quote hersteld.

Bij Radar of Kassa was een jaar of wat geleden een item waarbij mensen een WC Eend fles navulden omdat ze het zo'n handig fles vonden. Dat ging dus niet goed....

Maar Darwin zal zich in z'n graf omdraaien als hij hoort dat de WC Eend is geëvolueerd.

Gistermiddag ook even een mailtje naar Natuurmonumenten gestuurd met de vraag: Waarmee schrobben jullie het dek van jullie rondvaartboten?

Het antwoord was er binnen een uur: Wij gebruiken de produkten van Ecover

Gelukkig geen exotisch produkt maar gewoon bij elke reformzaak te krijgen.

Ik hoef me dus niet bezwaard te voelen als ik hiermee m'n dek schrob.
Dus nix van die Glorix.

(By the way: Ja, m'n vaste ligplaats is aan de rand van een natuurgebied. Ook vanmiddag heerlijk over de vaarten en meren van Natuurmonumenten gezeild )

Waterman schreef :
Nou , of die ecover zoveel beter is weet ik niet maar de meest gebruikte citroen allesreiniger bevat gewoon hoofdzakelijk een detergent wat hetzelfde is als oppervlakteactieve stof.nl.wikipedia.org/wiki/Detergent
Dat kun je op deze MSDS lezen: www.chamberlaine.co.uk/MSDS/Ec..._Surface_Cleaner.pdf

Het is dus niets anders dan elk ander zeepbevattend reinigingsmiddel. Alleen zitten er inderdaad geen andere stofjes in volgens de MSDS , behalve dan alcohol.
Hoe je het ook wend of keert , elk schoonmaakmiddel bevat zeep of een andere oppervlakteactieve stof. En die stoffen zijn nu eenmaal niet zo fijn voor de natuur, zelfs niet in hele kleine hoeveelheden. Enige uitzonderingen zijn bijvoorbeeld citroenzuur en azijn dat ook wel als schoonmaakmiddel wordt gebruikt.Maar ja om nou je dek met azijn te schrobben...
Leuk natuurlijk dat Natuurmonumenten het gebruikt maar ik vraag me wel af waarom zij dat spul dan zo milieuvriendelijk vinden.
En wat natuurlijke grondstoffen betreft; dat is de meest gebruikte zeep nl. verzeepte palmolie/vet in feite ook.maar "natuurlijk" betekent echt niet altijd "veilig voor de natuur".
Ad

gewoon dreft werkt uitstekend, ook als je benzine of een olie vlek op het water hebt, dreft er overheen en weg is het.

Ecover zeep bevat dioxine. (heel weinig hoor)
En hun kankerverwekkende zeepjes zitten in bioplasic wat toch niet zo goed lijkt als ze op hun site beweren.
Bron: bioplastic leverancier/producent.

Niks mis met groene zeep..Of je boot wassen na een regenbui zonder zeep.

beewee schreef :
Ik ben redelijk blond maar weet wel dat chloorgas zwaarder is dan de lucht om ons heen. Vogeltjes zullen pas last van chloorgas krijgen als ze al op de grond zijn.
(opgegroeid op Rozenburg waar vroeger dagelijks een chloortrein langsreed...)

Ik had ecover als antwoord klaar, maar dat is net al gegeven...

Dus ook prima om de mollen uit de tuin te krijgen...
Ad

Dreft breekt de oppervlaktespanning van het water, de olie is dus niet weg, maar zinkt. (en blijft even schadelijk).

Stan

monreve schreef :
Ja dat doen alle zeepproducten. Daarom doen ze ook wat ze moeten doen en vandaar de naam "oppervlakteactieve stof".
En echt zinken doet de olie niet want olie is lichter dan water. Door de oppervlakte actieve gedrag zorgt het afwasmiddel dat de olie met water kan mengen ( dat is nu precies de functie van zeep). Daarom zie je het niet meer op het water drijven. Je ziet het nl. alleen omdat het een heel dun laagje vormt waarin het licht in de verschillende kleuren wordt gebroken.Is het met water gemengd zie je dat dus niet meer maar de olie zit nog steeds in de bovenste waterlaag en mengt langzaam verder op.
Ad