Onderwerp: ontvochtigers....

@Klusbaasje
Roozeboos had geen ventilatie, alleen in het wasbord (en dan kan er dus geen luchtstroom ontstaan en ventileer je in feite niet).

Ben het eens met je theorie over dagelijkse temperatuurgang, echter
ventilatie moet er voor zorgen dat het vocht dat er in komt even snel weer verwijderd wordt. Een gezonde boot heeft geen ontvochtigers nodig, vgl de vertrekkersboten waar vaak veel aandacht hieraan wordt besteed. Als dat op orde is, heeft zich een evenwicht ingesteld tussen binnentredend en uittredend vocht, dan zou kunnen leiden tot een iets hogere RV (binnen) dan "potdicht en ontvochtiger", echter van condensvorming is nog lang geen sprake.

Maar mss heb ik het op Nachtvlinder enigszins overdreven (juist omdat het daarvoor altijd muffig rook bij aan boord gaan): ik heb 2 grote luchthappers (met Doradeboxen) naast de mast (en op de wind gericht), dus mss is mijn situatie niet representatief voor het gemiddelde seriejacht met hooguit een paar paddestoeltjes; die doen niet zoveel. Ben in ieder geval blij dat ik de gaten heb durven boren (als dat de bottleneck zou zijn) en het nu voor mekaar heb.

Mijn badkamer is niet verwarmd hoor, ik houd het alleen vorstvrij...

roozeboos schreef :
oh wat een mooie draad, met allemaal heel verstandige opmerkingen!

Nachtvlinder schreef :
'moet' daarvoor zorgen, maar doet dat niet, omdat al het vocht vastzit in allerlei vaste materialen. dat ventileer je er niet uit.

je moet het geprobeerd hebben, dat drogen, om het te geloven..... ik weet het.

Klusbaasje schreef :
Als vocht niet uit vaste materialen gaat door ventileren, waarom droogt men dan vers gezaagd hout in van die mooie doorwaaiende opslagloodsen?

Stan

monreve schreef :
is jouw boot te vergelijken met zo'n open schuur zonder muren dan?

Kwestie van GOED ventileren klusbaasje

Koop een roll on roll of ferry

Wel de luiken dichten bij het varen........

Klusbaasje schreef :
En die Klusbaas is nog geen vijf maanden geregistreerd

Klusbaasje schreef : Doorwaaien is wel een erg fantieke vorm van ventilatie, maar dat is wel het idee ja! Er stelt zich een evenwicht in tussen binnenkomend en wegtredend vocht.

Nouja ieder zijn ding en ik drijf zelf ook wel eens door in dogma's waar ik in geloof. Vind het alleen mooier om problemen bij de bron aan te pakken ipv op te lossen door energiekostende en onderhoud vergende apparaatjes. Ik blijf erbij: als je voldoende ventileert is dit effectief, gratis en duurzaam...

@Klusbaasje: ik had je niet als paranoia moeten typeren qua slangen afsluiten; vind het ook wel mooi eigenlijk dat je zo ver gaat (in jouw dogma ). Voel je niet aangevallen dus!

Nachtvlinder schreef :
doe ik niet hoor, die doppen in de afvoeren zijn cruciaal om de laatste water(damp)moleculen ook te pakken te krijgen!

Ik loop me suf te piekeren, ik weet nog iemand die zijn boot zo dicht plakte, kan toch niet op zijn naam komen...

Toxiq schreef :
je bedoelt vast die met die belgische bav

Hele boot in de krimpfolie, wel eerst een flesje parfum erin leeggooien en je kussens ruiken de rest van hun leven heerlijk

Klusbaasje schreef : Voor zo'n vrijdenker als jij is dit toch wel een bijkans religieuze discussie geworden, klusbaas.
Het lijkt me in eerste instantie een kwestie van wat werkt, dat werkt. Iedereen moet dat zelf ondervinden en vaststellen.
Zelf heb ik nooit veel anders gedaan dan gewoon ventileren. Wat daarbij wel helpt is het gegeven dat ik altijd de mast plat heb in de winterberging en een zeil over boot gooi.
Onder dat zeil staat alles dat open kan, ruim open.
Je raadt het al: nooit een probleem.
De kussens laat ik altijd aan boord; er zit nooit schimmel in. In de gordijntjes ook niet.

Op de een of andere manier is de Southerly wel droger van binnen dan de Victoire 22. Daar had ik namelijk wel last van wat schimmel op de gordijntjes. Van die boot bewaarde ik de kussens 's winters ook thuis.
De ene boot is dus ook nog 's de andere niet als het om vochtigheid binnen gaat.

--
stegman

lodewijk stegman schreef : waarheid als een koe, vandaar dat je ook niet zomaar kan zeggen dat ventileren wel of niet de oplossing is. Of je moet het eerste jaar problemen hebben en het tweede jaar niet. Met als verschil het ventileren.
ik ben al twee jaar aan het meten, binnen en buiten, temperatuur en vocht. 1 keer per uur.
Zou ik inderdaad komend jaar heel goed moeten ventileren, en dan kijken of er verschil is.
dan heb een soort van onderbouwing.

Maarre, volgens mij had ik een heel andere vraag.....

Echt onwaarschijnlijk hoe er soms op een vraag gereageerd wordt.... Zonder antwoord te geven op de vraag.

Ondertussen weet ik het verschil weer, met of zonder compressor. Met name temperatuur van nagenoeg nul is de compressorloze nog werkzaam, de andere stopt bij + zes graden.

De achterliggende vraag was iets met stroomverbruik maar tegen ventileren kan ik stroomtechnisch niet op....

Ga ik morgen naar de Karwei, daar zag ik ontvochtigers voor 55 euro, of iets van 70 euro. Om een beetje te pielen en klooien vopor weinig...

Dekadent

Dekadent schreef :
volgens mij heb je meteen (19 minuten) na je post een correct antwoord gehad, waarin ook werd gezegd dat de ene soort bij lagere temperatuur doorgaat waar de andere (condens/compressor) al ophoudt bij 6 a 7 graden.
de andere heet trouwens adsorptiedroger.

Dekadent schreef :
Waar heb je die zien staan? In een folder? Heb net de aanbiedingen folder door zitten bladeren en niets van lucht ontvochtigers kunnen vinden. Heb je een linkje?

@klusbaasje, verrek daar heb ik dwars overheen gelezen... Adsorptiedroger was het woord waar ik naar zocht. Dank en sorry.

@Zeilbootje, was in de Karwei voor iets heel anders voor in huis, en zag ze staan... In het electra gangpad.

Dekadent

sietse-ten schreef :
Belgische Bavaria Humor

Aernoudt schreef :

baasklusje??? wat is de de volgende: klaasbusje?

Blaaskusje!

hahaha....

Evaluationcopy schreef :
dat is iig iets minder OT.....