Welkom  

   

Mijn Menu  

   

What's Up  

Geen evenementen
   

Wedstrijd  

Geen evenementen
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Welkom, Gasten

Onderwerp: Watertank of zak?

Watertank of zak? 11 apr 2013 05:31 #387139

  • Joostg
  • Joostg's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 797
Hallo allen,

Klein beetje een topic kapen... Als de mod het er niet mee eens is koppelt hij hem vast los ;).

Mijn 100liter waterzak is afgelopen weekeinde bij het herplaatsen gescheurd. Kortom een nieuwe aanschaffen. Hij zit onder de stuurboord kuipbank. Wat raden jullie aan? Gewoon nieuwe waterzak plaatsen of een harde watertank erin? Zo ja, die moet ik wsl op maat gaan laten maken. Dat zal me de nodige centjes kosten?

Joost

Ps: Zo'n zak zat erin: www.georgekniest.nl/Catalogus/...ertanks/product.aspx
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: watertank 11 apr 2013 05:48 #387145

  • Anjo
  • Anjo's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 12545
Als die zak lang genoeg is meegegaan, zou ik er weer 1 inzetten.
Allicht beter betaalbaar als een vaste tank.
Stuurman aan wal ;-)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 06:53 #387160

  • Delphi32
  • Delphi32's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 17794
Joostg schreef :
Klein beetje een topic kapen... Als de mod het er niet mee eens is koppelt hij hem vast los ;).
Waarvan akte.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 07:23 #387165

waar je nu die zak hebt, kun je daar geen tank maken, wat epoxy en wat doek, de hoekjes een rondje in maken en afwerken met een twee componenten geschikt voor drinkwater. daar is al veel over geschreven in het forum.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 09:08 #387178

  • koko
  • koko's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 15785
Denk in dat geval ook even aan antiklotsschotten!
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 09:22 #387181

Ik zou zelf ook eerst kijken of er niet een tank in te plaatsen of te maken valt. Inderdaad met epoxy en drinkwater kwaliteit coating aan binnenzijde, of wellicht polyethyleen, kun je met wat oefenen ook best zelf 'lassen'.
Mijn ervaring met zo'n zak is lekkage en muf ruikend / smakend water.
Nu een rvs tank, nooit meer last.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 09:53 #387185

koko schreef :
Denk in dat geval ook even aan antiklotsschotten!
Zou ik alleen aan denken als een tank in dwarsscheepse richting groter word dan 50-60cm.
Erik de Jong (Team Zeilersforum.nl)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 12:03 #387224

  • kaaiman
  • kaaiman's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 874
Stefanvanvee schreef :
Mijn ervaring met zo'n zak is lekkage en muf ruikend / smakend water.
Nu een rvs tank, nooit meer last.

Met een flexibele tank geen problemen gehad, elke winter de binnenzak eruit en prima schoon te maken waardoor in de zomer fris water. Na verloop van jaren is de binnenzak eenvoudig te vervangen.

Jan
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 18:21 #387335

  • Tony2920
  • Tony2920's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 7640
Mijn waterzak ( of beter gezegd die van mijn zeilboot ) is ook al enige jaren oud, en is binnenkort ook aan vervanging toe.
Dus heb ik dit topic ook met de nodige aandacht gevolgt.

Zijn de meeste waterzakken van dezelfde kwaliteit,
of zit daar nog een (groot) verschil in?
I run a tight . . .
Shipwreck !
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 11 apr 2013 18:48 #387346

De zakken van Plastimo gaan bij ons maar 2 jaar mee. Dit heb ik proefondervindelijk tot twee keer toe gehad :laugh:

Vetus maakt waterzakken die uit meerdere lagen bestaan. Ze gaan 3x langer mee heb ik gehoord, en kosten 2x keer zoveel :P
|Jeanneau Sun Odyssey 29.2|Sailhorse|Finnjol|Flying Junior|
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 12 apr 2013 04:25 #387393

  • sailbleu
  • sailbleu's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Berichten: 1119
Ik heb beide (2 vaste tanks en één plastimo waterzak) , maar als het anders kon dan ging ik volledig voor vaste allround.
De zak (150 liter) is een elegante oplossing om net dat ietsje extra water bij te hebben op een plek waar geen vaste tank in gaat , maar inmiddels ben ik al aan de 2de binnenzak toe die by the way ook al is gerepareerd.Niet voldoende ontluchting bij het vullen weet je wel.
Plastimo sacks suck.

Beste groeten
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 12 apr 2013 05:47 #387400

Ik heb vroeger twee keer zo'n Plastimo zak gehad.
Beide gingen op een gegeven moment kapot bij veel wind en flinke golven on de Oostzee.
Kennelijk kunnen ze slecht tegen de schokbelasting als je van een golf afdonderd of een paaltje pikt.
Ik denk dat ze meer bedoeld/geschikt zijn voor binnenwater zoals Friesland, Ijsselmeer en Waddenzee maar ook dan alleen bij niet te veel golven.
Ad
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 12 apr 2013 05:55 #387402

  • 3Noreen
  • 3Noreen's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 14923
Hier ook een paar keer zo'n zak gehad. Echt blij werd ik daar niet van. Nu een vaste tank. Gekocht bij een webshop voor caravan/camper spullen. Koste niet meer dan een zak.
dat conservatieven in doorsnee hechten aan veiligheid, voorspelbaarheid en autoriteit, terwijl liberalen zich eerder thuis voelen bij nuance en complexiteit,
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 12 apr 2013 06:15 #387405

  • Sprokkie
  • Sprokkie's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3317
ik heb de plastimo zak al eens vervangen
die van mij heeft een binnen en buiten zak
nadeel is dat het niet vorm vast is
de ene keer zit ie klem en de andere keer als er water uit is kan de zak heen en weer gaan.

Ik ga ditjaar een watertank op maat maken, dan ben ik van die zak af
Mensen zeggen wel eens dat ik troep verzamel; ik noem mezelf liever een industrieel-amateur-archeoloog die probeert waardevolle artefacten te behouden.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 12 apr 2013 07:45 #387425

Een losse tank hoeft ook niet preceus te passen hoor. Als hij iets te klein is kun je heb makkelijk vastzetten met een paar kloddrs PUR schuim. Maar niet helemaal vastschuimen want dan krijg je hem er nooit meer uit en als het schuim water opneemt kun je het niet vervangen.
Ad
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 13 apr 2013 04:26 #387710

losse plastimozak NIET doen 4 in 1 jaar verbruikt. De vetus zit er al een paar jaar in
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Watertank of zak? 13 apr 2013 05:36 #387725

  • Watermaat
  • Watermaat's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1796
Ik vaar al 20 jaar met Plastimo waterzakken in diverse boten (ook op zee) en ik heb er geen slechte ervaringen mee. Ooit een keer een kapotte zak en boot vol water gehad, maar normaal gaan ze wel een paar jaar mee. Voor mij zijn de voordelen:
Za passen in onmogelijke ruimtes en nemen optimaal plaats in.
Geen beluchting nodig, alleen vulslang en pomp
Binnenzakken zijn vrij makkelijk en goedkoop verkrijgbaar en makkelijk te vervangen.

Nb ik vertrouw drinkwater in zakken en tanks toch niet, dus heb altijd een paar flessen mee.
Swinters laat ik ze gewoon (half)vol, kapotvriezen doen ze niet (de pomp WEL,,dus die afkoppelen en aftappen)
Voor de rest kook ik koffie-thee goed door en gooi ik er af en toe een paar druppels reinigingsspul in.
Worden ze vies of bros, dan gooi ik de binnenzak weg. Mijn huidige puntzak zit er al weer ruim drie jaar in.
Alles heeft zijn voor en nadelen, maar zo slecht zijn die Plastimo drinkzakken nog niet.
Marieholm IF
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.167 seconden
Gemaakt door Kunena
   
   
   
   
© Zeilersforum.nl