Onderwerp: Welk soort wantspanner?

Geachte forumleden,

Komend voorjaar wil ik de tuigage (laten) vernieuwen van mijn Contest 30 (D. Zaal). Dit schip is topgetuigd. De zalingen staan loodrecht op de mast en het hoofd- en topwant staan op één lijn naast de mast. De wandspanners wil ik ook vervangen. Nu zijn daar verschillende modellen in. De huidige spanners hebben een toggle. Dus een draaiende mogelijkheid. Vanwege de opstelling van het dekbeslag waaraan de wantspanners worden bevestigd, is deze draaimogelijkheid naar voren en naar achteren en niet van of naar de mast toe. Ik vraag me af of een toggle zin heeft want de mast staat gefixeerd. Kan ik dus volstaan met een wantspanner met enkel een vork?
Graag jullie mening.
Mvg
Wim

Als je zeker weet dat de wantputtingen exact in lijn staan met de stagen dan kan je m.i. inderdaad volstaan met een enkele vork. Maar waarom zou je het risico nemen, op de totale kosten van het staand want maken die paar toggles toch niet echt het verschil?

Ik heb altijd begrepen dat toggles alleen nodig zijn voor stagen waar een zeil aan zit , voorstag dus.
Alleen die buigen immers alle kanten op afhankelijk van de spanning en zeiloppervlak en wind.
Ik zou eigenlijk niet weten waarom bijv. de wanten niet in lijn met de spanners zouden gaan staan.

Overigens betwijfel ik het echte nut van toggles sowieso want met een beetje spanning staat ook een toggle altijd in lijn met een stag of want en ligt het enige "buigpunt" op de putting wat immers het enige vaste punt is.
Of heb je ze wel eens met een hoekje zien staan?
Als dat al voorkomt klopt de uitlijning van de putting niet en dan kan zoiets alleen bij een plaatputting waar dwars op getrokken wordt.
Ad

Bij voorstagen inderdaad altijd toggles aanbrengen. Ik heb tot twee keer toe mijn aangewalste bolterminal gebroken gehad. De bol eraf. (Ik kan je zeggen dat geeft een ongelofelijke klap. Als of je met 10 knopen ergens opknalt.)
Dat was massief van 20 mm rvs staal.Stag was 10 mm.
Eerste keer dacht men aan een materiaal fout. Tweede keer niet meer...
Bol blijkt niet voldoende beweging te krijgen, terwijl dat men dat wel altijd aannam.
Nu een toggle ertussen geen problemen meer.
(Mijn voordeel was dat ik mijn tuigage zo ontworpen had dat bij een enkel voudige breuk de mast niet over boord gaat)

sst schreef :
Daar had ik inderdaad niet aan gedacht , haak en bolterminals.
Hoewel ook daar de terminal zelf altijd in de trekrichting zal gaan staan als het stag beweegt.
Blijft me dus afvragen of zo'n toggle echt wat doet.
Ad

Bij toggles heb ik waargenomen dat ze werken. Bij de bolterminal niet, zit boven in de mast. Maar de praktijk heeft het bewijs gegeven.
Kan me wel makkelijker voorstellen dat een bolterminal op beweging meer weerstand ontwikkeld ondanks de speciale ring erbij.
Bol terminals zijn m.i. wel ideaal omdat ze bij installeren ze zich perfect richten, maar kunnen de beweging vervolgens niet aan. Dat is bij haak terminals vaak wel een probleem; ze kunnen zich niet altijd goed uitrichten. Daardoor onstaat er een hoek die de stag ongelijk belast. Lijdt vaak tot draad breuk.
Dus eerste stap goed richten , tweede stap eventuele beweging opvangen met toggle.