Onderwerp: Kiel balast of niet ? waarom wel of niet...?

Hoi, allemaal...
Ik vroeg me af wat de reden zou zijn om juist wel of geen ballast in de kiel te hebben ?
Zie af en toe mooie boten langs komen met een bak loot van hier tot Tokio....

En als ik dan kijk naar de Kavalier 800 van nazerov zit er alleen een houten klap kiel...
Terwijl dit ook een 8 meter zeilboot is ?
Hoort er daar dan geen brok staal in ?
Grtz Remco

Ballast moet je niet willen, dat kan je boot laten afborrelen.

Waar dat ding dan wel z'n ballast vandaan haalt zie ik niet. Weegt 1200 (bron:http://www.boatdesign.net/NYD/K800/) en geeft geen ballast vermeld. Kan in de doos van de kiel zijn of als waterballast. Er staat bijna 40 vierkante meter zeil op, daar zou ik toch wel een diepe kiel onder willen hebben. Is te zien de tekeningen ook niet erg vormstabiel. Vreemd.
Edit: boot is helemaal van 8 mm plywood zo op het eerste gezicht. Dus daar haalt-ie de 1200 kg niet uit. Moet nog ergens een ballastplekje zijn. Ik zou er niet op willen zeilen zonder meer info.

Reden om het niet in de kiel te willen hebben? Trailersailers met waterballast hebben vaak niet veel in de kiel. Een brok lood laat je niet zomaar weglopen bij het traileren, 200 liter water wel.

De (vaste) kiel bestaat volgens mij uit een sandwich van staalplaat/multiplex.

Noballast schreef : En No Ballast kan je boot laten omslaan...

Of en hoeveel ballast nodig is ligt helemaal aan het ontwerp van de boot. Ik denk echter niet dat het door jou aangehaalde ontwerp helemaal geen ballast heeft; ik denk dat er in die zwaardkast ballast zit en/of dat het zwaard zelf van staal is. Dat staat niet erg duidelijk op de pagina waar je het design kunt downloaden, maar ik vond hier wel wat.

Hen3 schreef : Dan weet ik wel wie ik niet uitnodig...
Was gezellig Henny, de roerwerkshop bij jou, maar als je er zo in staat

In een monohull kajuitjacht is er uiteindelijk altijd ballast noodzakelijk. Mijn schip heeft bv alleen een midzwaard maar is er ballast aangebracht onderin de romp dmv lood. Vordeel is geringe diepte/droogvallen, nadeel is hoger zwaartepunt. Dit heeft een effect op je zeilplan en hoe hoog je hard aan de wind vaart.

Koezt schreef : Ach, laten we het maar houden op een verschil in religie. De ballast aanhangers ( what's in a name) blijven welkom hoor

Ik ben zo'n ballastaanhanger dat ik ook zelf de nodige ballast meebreng als ik aan boord stap!

Hen3 schreef : Ai ai, pijnlijk onderwerp in huize Noballast
Back on topic maar weer.

Misschien in de kiel verwerkt? Ik zat laatst het filmpje te kijken van de bouw van de Emma (aanradertje, wat een mooie dame is dat geworden!) In de Kiel van de Emma zit gewoon een flinke prop staal (of is het lood?) gemonteerd.



Het lijkt me dat een dergelijk ontwerp vreselijk gaat verlijeren met halve wind. Maar misschien is het de rompvorm (S-Spant) die dat tegengaat. Iemand ideeen?

Heb hier wat gevonden...www.boatdesign.net/forums/boat...lier-800-a-9901.html

Groetjes