Onderwerp: Stalen spijker aan touwtje in rvs drinkwatertank?

Wadloper schreef : Op mijn eigen boot zijn ALLE tanks van binnen en van buiten gelast, voor commercielevaartuigen is dat zelfs verplicht, daar is weinig broodje aap aan..

EDIT: je last ook nooit iets volledig af voor alle constructie delen op hun plek zitten, anders is vervorming een tijdverslindende bezigheid.

Erikdejong schreef : Dat hangt waarschijnlijk af van je definitie van mangat..
Zoiets:

Of meer zo:

Een man gat is letterlijk een gat waar aan man doorheen kan, anders heet het een inspectie gat.

Mijn diesel en water tanks zitten zo:



Mangaten horen zo groot te zijn dat een tank gebouwd (lees: gelast) kan worden. Kan dat niet dan krijg je inderdaad lekkende tanks.

Lijkt me een vorm van magisch denken:

1. Waarom zouden bacteriën eerder neerslaan op staal dan op RVS?

2. Wat is het voordeel daarvan? Bacteriën hou je dan toch

3. Waarom is het een probleem dat de bacteriën op RVS zouden neerslaan?

4. Is het probleem niet dat bacteriën-kolonies doorgroeien en de filters verstoppen? En hoe zou die spijker dit tegengaan?

Interessant.

Er lijkt een verband tussen de hoeveelheid onzuiverheden in het metaal en aangroei (biofilm).
Op een touwtje, voeg je zelf er al een paar xxx duizend toe als startup:)

Dit zou het kunnen beperken: Electropolishing, een term die ik nog niet kende.

Promopraatje van de electropolishers zelf waar het proces uitgelegd wordt:
blog.ableelectropolishing.com/...nless-steel-surfaces

Lijkt me ook een onzinnige advies, die spijker. Kruisbesmetting van oxidatie. Zilver werkt dan weer wel in een beperkte vorm voor ontsmetting.

Ik raad klanten nu alleen nog maar HDPE of composiet tanks aan. Metaal is mooi, maar je krijgt vroeg of laat te maken met corrosie. Zo veel ellende gezien van (slecht gefabriceerde) RVS tanks, vooral water.

Tanks als die van Erik is natuurlijk een ander verhaal. Die kun je eindeloos onderhouden en overal bereiken.

Precies vandaar ook mijn vraag en twijfel.

In het drinkwater zit ijzer door o.a. gebruik van gietijzeren leidingen. Als ik een anode moet gaan plaatsen zou ik eerder aluminium gebruiken.

Een anode aan een touwtje is geen anode: daarvoor zou een elektrische verbinding met de tank nodig zijn. Ben benieuwd hoe dit zou moeten werken. Een munt onder een mast heb ik ook nooit begrepen trouwens.

Erikdejong schreef :
Jij bent altijd al de uitzondering op de regel geweest.

Erikdejong schreef :
Dat eerste lijkt me geen nieuws en dat vervorming een tijdverslindende bezigheid is vind ik een heel vreemde formulerring. Vervorming=bezigheid?

Werkt die spijker ongeveer op dezelfde manier als waarop champange werkt is voor het behoud van het gehele schip?? Ook niemand die begrijpt hoe dat werkt, maar heel veel mensen doen het.

Nachtvlinder schreef :
Ik doe onder elke nieuwe houten mast een munt.
Dat helpt echt, nog nooit een spoortje roest aan een mast gezien.
Wim

Dit sprookje ( ) vaagt naar een zeilersforum test , dus wie begint eraan?

Maar echt werken kan dit eigenlijk niet .Weliswaar kunnen ijzerzouten zoals ijzersulfaat mos en algen bestrijden ( zit ook in veel mosbestrijdingsmiddelen voor gazons) maar daarbij gaat het om de ijzerionen die daarbij werkzaam zijn en niet metallisch ijzer zoals bij een spijker.
Ik zou me nog kunnen voorrstellen dat het galvanisch potentiaal van ijzer en rvs helpt maar dat werkt , zoals al eerder geschreven niet als er geen geleidende verbinding is met het rvs.
En of je nou 316L of een andere rvs soort gebruikt , zelfs de kleinste roestdeeltes op een rvs oppervlak , ook 316L, zal onherroepelijk leiden tot ernstige putcorrosie die door blijft gaan tot er een gaatje in de tank zit . Het ijzerroest zelf verdwijnt daarbij namelijk niet .
Het idee met die zilveren spijker zou wel eens kunnen werken maar dan werkt koper ook en zelfs beter. Koperen krullen in glazen laboratiriumkoelers als die op het plaatje worden nog wel eens gebruikt om algvorming tegen te gaan die anders optreden , vooral als het water wat warmer wordt en de apparatuur constant in het licht van de zon of TL buizen staan. Ooit geleerd van mijn toenmalige laboratoriumchef heeeel lang geleden en daarvoor gebruikten we ook wel snippers die we van eenn stuiver afknipten. In feite werkt koper dan net zo als bij antifouling.
Maar of dat in dit geval ook werkt weet ik niet,
Ad

Allemaal bijgelovigheid, er is maar 1 waar ik wél in geloof, citaat:
vrouwen waren niet welkom aan boord van een schip. Ze brachten ongeluk of een slechte visvangst. Mits de vrouw naakt was. Dan was ze namelijk goed om de stormen te kalmeren. Vandaar dat je ook wel halfnaakte boegbeelden op een schip tegen komt.

HotSnail schreef :
Daar blijken heel veel mensen nu last van te hebben

Jollenbaas schreef :
Het enige waar een kern van waarheid in zit, is dat er wel zoiets bestaat als “ microbiologically influenced corrosion (MIC)”
Kort gezegd: veel bacterië groei in een tank kan theoretisch zeker 316L aantasten. Maar dat gebeurd eigenlijk alleen als de lassen vol onregelmatigheden zitten (voids) en niet gebeitst zijn.
Maar in (goedgebouwde) drinkwater tanks met schoon water valt dat allemaal wel mee. Dan is de magische spijker niet nodig

sjoerd1981 schreef :
Nog beter of de tank met backing gas gelast is, nog minder verontreiniging... Maarruh, hoe raakt een RVS tank lek?

HotSnail schreef :
Hoe kunnen je oren nou gaan oxideren door een spijker in een drinkwatertank??

Sorry, ik las je zin in eerste instantie zo en wilde het geintje even maken

Een spijker tegen bacteriegroei? Dat lijkt me flauwe kul.
Weet je wat wél helpt? Een zilveren kogel. Tegen weerwolven in je watertank.

Spijkers op laag water

Had ik al gemeld, maar er is hier meer geloof in zilver...
Krullen beukenhout zullen ook werken. Iets tijdelijker, maar toch.

Ilex schreef :
Een flinke scheut limonadesiroop er door is ook lekker! Helaas ook tijdelijk

Ilex schreef :
Whisky rijpt toch op eiken?

En wanneer we daar genoeg van op hebben hangen we de stalen tank op aan een roestvrijstalen spijker.

Voilà, de geloofwaardigheid van de tips gaat er sterk op vooruit!