Nachtvlinder schreef :
Ik zou er mee terug gaan. Ik heb meer dan 4 jaar een probleemloze ervaring met Scanstrut. Dit klinkt als een productiefout!
H700 schreef :
Zal ik er eentje met flens nemen of zonder flens?
Ik wist niet dat ze zonder flens bestonden, maar als je de zwanenhals te vol stopt met kabels, of de connectoren laten niet toe dat je de kabels één voor één terugtrekt, dan kan het handiger zijn de hele zwanenhals (inclusief kabels) los te nemen wanneer je de mast verwijdert. Dán is een flens handig. Ding dan niet vastkitten, maar een herbruikbare pakkign (of butyptape) gebruiken. Zorg wel dat de de schroefgaten in epoxy niet in balsa tapt! Zónder flens zul je het hele ding moeten vastkitten in een precies passend gat in je dek dat je (balsa!) voor die tijd hebt geconserveerd met epoxy.
H700 schreef :
Moet er nog een of andere vorm van afdichting aan de onderkant van het halsje (zo ja, wat dan?) of kan ik het zo laten?
Als de bovenkant afgedicht is, hoef je niet (ook) de onderkant af te dichten, lijkt mij.
Dat ik de marifoonstekker steeds los en vast moet solderen is ook niet echt veel werk.
Maar wel lastig, dus de hele zwanenhals meepakken is een goede tip.
Met een (nog te trekken) H155 kabel en een 3mm dikke stroomkabel, dus 19mm (kleinst verkrijgbare) doorsnee is genoeg.
Ben van meet af aan niet helemaal blij geweest met de scanstrut en andere oplossingen.
Dus de zwanenhals staat niet meer ter discussie.
Ik zet het meeste al vast met butyl, maar ga een rubber pakking maken.
Hier geen balsadek maar een dikke koek polyester dus met een bout en een contramoer kan ik wel iets hufterproofs bedenken, met een pakking ertussen is het dan eindelijk waterdicht.
Dit geeft extra stevigheid als je ertegen aan loopt, dat was tot nu toe mijn bezwaar.
Alhoewel geen voorstander van in dekken boren is in een enkelwandig dek met een goede techniek en butyl een lekvrije verbinding te maken.