Onderwerp: bevestiging achterstag-dek

Mijn achterstag (van de stad jupiter 30 fractioneel tuig gepeilde zalingen) zit met een 8mm d-sluiting (2700kg breeklast) aan de wandputting vast. D-sluitingen horen eigenlijk niet in het staand wand? Hoe maak ik dan de dyneema aan de wandputting? Aan de wandputting zitten scherpe randen. Hoe zit het bij jullie boot?

Lijkt mij voldoende zo; het is een trimstag tenslotte, wasr relatief weinig kracht op komt en de mast sowiezo niet nodig heeft om overeind te blijven. Als dit een want zou zijn, was het een ander verhaal…

PS:
-Hoort dit mannetje wel bij deze D-sluiting; zie geen flens?
-Wel borgen

Flens:

Hmm.. zie ik nu pas; TS heeft het voor elkaar gekregen z'n vraag dubbel te potsen..

Kan. Je hebt beide modellen, bv bij Wichard.
Zonder flens zijn vaak zelfborgende.

sailspecials.nl/tuigage/sluiti...KEAQYASABEgJx8fD_BwE

Was het eigenlijk niet ooit een vaste stelregel dat de bevestiging van staand want op een wantputting door middel van een toggle diende te worden geregeld.

Of hoeft dat bij een dyneema stag niet?

Ik denk dat die regel door verkopers van toggles is ingesteld. Kan me niet herinneren dat ik zo'n ding ooit aan boord van een 16m2, vrijheid of willekeurig jaren70 bootje heb gezien...
Oftewel: er zijn alternatieven.

Op mijn 16m2 zit wel degelijk de toggle van de spanner op de wandputting, maar die heeft geen dynema wanten
Zijn er toggle oplossingen voor dynema?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Toggles hebben de functie om het buigen van de daaraan vast zittende spanner of aanwalsterminal te voorkomen. Bij het herhaalt buigen van deze onderdelen ontstaat vrij snel metaalmoeheid. Dyneema heeft van materiaalmoeheid niet zo veel last. Bovendien de d-sluiting kan vrijelijk een andere hoek innemen ten opzichte van de putting waar die aan zit.

Wadloper schreef :
Volgens mij is dyneema veel soepeler en heeft geen last van vermoeiing ? Daarvoor zijn die toggles in rvs verstaging bedoeld.

EDIT: Noreen, je was me net voor

Jooris schreef :
Wat ik me afvraag (uit belangstelling) : is deze bevestiging van dyneema aan de D-sluiting oke ? Ik bedoel zonder puntkous oid.

Watermaat schreef :
Was me ook al opgevallen. Ik zou het niet zo doen. Het idee er achter is dat dyneema vezels weinig elasticiteit hebben. Bij een bundel vezels die in een korte bocht liggen de vezels die de buitenbocht volgen zouden langer moeten zijn om een gelijkmatige belasting voor alle vezels te hebben. De binnenste vezels liggen niet gestrekt en worden daarom niet belast. Alle belasting vind dan op de buitenste vezels plaats. De totale breeksterkte van het touwtje is hierdoor aanzienlijk minder.
Wat wel gebeurt na verloop van tijd dat er een wisselende belasting plaats vind die kleiner is dan de breeksterkte dat de vezels ten opzichte van elkaar verschuiven. Hierdoor liggen na een zekere tijd alle vezels keurig gestrekt.
Daarom werkt een dynaloop terwijl dat theoretisch niet kan.

Goed dat word dus een puntkous en dan zou het goed moeten zijn. bedankt!