Onderwerp: 2 of 3 kajuiten en een zonneterras????

MoonRiver schreef : Ik kan me hier niet zo veel bij voorstellen. Heb je misschien een foto van je kuip? Bedoel je echt dat de bovenkant van de kajuitingang onder de kuiprand zit?

Misschien bestaat je kajuitluik uit twee delen? Dan is wellicht de onderste wel onder het niveau van je kuiprand, maar de bovenste toch niet? Dan moet je ze er gewoon allebei inzetten als er echt hoge golven zijn. Maar ik zou me daar niet al te veel zorgen om maken, en zeker geen extra loosgaten gaan boren. Ik ken genoeg zeewaardige boten die ook alleen loosgaten hebben, dus kennelijk zal dat toch wel werken.

V.w.b. de 2 of 3 hutten: als je de ruimte hebt - en dat geldt zeker voor een moderne 40 voeter - zou ik altijd voor 3 hutten kiezen. Zelfs al gebruik je hem niet altijd. Een hut kun je namelijk ook als bergruimte gebruiken, maar een bergruimte slaapt zo weinig comfortabel.

ik ben niet helemaal duidelijk inderdaad.
Mijn schuifluik (horizontale luik) is uiteraard boven de kuiprand. De toegang bestaat uit twee lexaan ruitjes die in een gleuf schuiven. Bij een volle kuip zou de onderste onderwater staan. Dat bedoelde ik.
Maar hier is een foto van mijn kuip (Ben aan `t klussen, vandaar de boor. Ik heb even geen recentere)

Kwestie van beide lexaal ruitjes erin doen en ook het horizontale schuifluik dicht doen. Dan denk ik dat je die (onder normale omstandigheden vrij zeldzame) breker in de kuip wel kunt hebben.

Ik zou 3 kajuiten adviseren en wel om de volgende reden:

Een 40 voeter met 3 kajuiten is veel couranter bij een eventuele verkoop!

P.S.
Wil je samen met de boot sterven, dan kun je gerust 2 kajuiten nemen: heb je tenminste een grotere natte cel en dat is ook weer luxe.

Een zonneterras vind ik ook heerlijk, maar ja ik vaar(de) eigenlijk niet bij storm. (blijf ik lekker in de haven of thuis)

Success

Als je een dergelijk hoeveelheid water over je boot heen krijgt, lig je plat, ongeacht de boot (tenzij 100 voet of groter, dan is dat niet per definitie het geval, maar nog steeds aannemelijk)
We hebben een aantal maal een golf over ons heen gehad die een aanziendelijke hoeveelheid water in de kuip stortte. wij hebben een relatief kleine kuip als je het vergelijkt met moderne boten en we hebben twee pijpen van 125mm doorsnee die het water naar beneden storten. het duurt lang voordat een beetje water weg is.

maar zelfs met windkracht 10-11 aan de wind op de atlantische oceaan hebben we nooit meer dan 20 cm water in de kuip gehad. en werd de boot regelmatig behoorlijk op zijn kant gegooid.

de hoeveelheid water om 20cm water niveau in de kuip te bereiken is niet voldoende om iemand de kuip uit te spoelen, een grotere hoeveelheid water oefent zoveel zijwaardse kracht op het boot uit dat deze gegarandeerd plat gaat. Je spoelt dus niet uit de kuip vandaan, maar je valt eruit. In mijn ervaring doet diepte van de kuip er niet zo toe. Een voordeel van zoveel helling is dat het water ook direct de kuip uitgekieperd word.

je hebt wel gelijk dat je boot aanziendelijk in stabiliteit kan inboeten met 1000 liter water in de kuip, toch zou ik me er niet teveel zorgen omaken, platslaan zal eerder gebeuren dan je kuip vol.

@Moonriver, wat ik bedoel met de kuip vol water is het "voetengedeelte". Net als op jouw boot is er een opstap wat waterindringing voorkomt. De meeste actuele jachten, om niet te zeggen alle, hebben een dergelijke opstap niet, zijn open tot onderaan de kuip....comfort....
Daarnaast zijn de zitbanken "open" achteraan wat de flow van overkomend water niet verhindert.
Het gaat hem dus niet om duizend liters water, enkel de voeten tot ongeveer de knieën in het sop .
Jullie bemerkingen mbt de voorkeur voor een derde kajuit die eventueel als berging kan gebruikt houden wel steek. Bij een vriend van me die ook chartering doet is de derde kajuit ook meestal berging.
En tot slot beaam ik ten volle dat een vaste kuiptafel best hinderlijk is tijdens het manoeuvreren, wat ik ook niet heb.