Onderwerp: Verschillen Dehler optima 101 en 34

Beste zeilers,

Ik overweeg mijn Waarschip te vervangen voor een Dehler 34.
Door veel te kijken en te zoeken op internet heb ik een aardig beeld van de verschillende uitvoeringen en de veranderingen die in de loop der jaren zijn doorgevoerd van de eerste optima 101 t/m de 34 nova.
O.a. de kielvorm en de deklayout zijn gewijzigd.
Wat mij echter verbaasd zijn de verschillende lengtes die genoemd worden bij ogenschijnlijk identieke boten.
Zowel voor de Optima 101 als de 34 worden grofweg twee lengtes opgegeven, te weten; 10.10 meter en 10.60 meter.
kan iemand mij vertellen wat de belangrijkste wijzigingen zijn die door de jaren heen zijn doorgevoerd en of er daadwerkelijk twee verschillende lengtes bestaan?
Alle info is welkom.
Bij voorbaat dank

Alex Wiersma
Waarschip 660

Volgens mij zit het verschil in lengte in het trapje wat aan preekstoel zit.
Bij een optima 101 is dit er niet.
Kiel en roer vorm is anders.
Indeling interieur is totaal anders.
D 34 natte cel bij OPt. is dit niet aanwezig.
OPT. zit toilet voor in, D 34 in de natte cel direct naast de trap
OPT. heeft kajuit ramen die geparkerd zijn en D34 bevinden de ramen in een aluminium lijst.

Zelf heb ik een 101 gehad. Vrienden hadden vrij late 34. De 101 heeft een preekstoel die niet voor het boegbeslag uitsteekt. Omstreeks 87 kwam nog het overgangsmodel Optima 106 uit. Die is 106 decimeter lang, omdat die een flink uitstekend preekstoel heeft. De 34 behield dit. Uiterlijk lijkt de 34 sterk op de 106. De 106 had nog de oude 'rechte' kiel en roer van de 101. Op enig moment is men voor de 34 overgestapt op upsidedown kiel, elliptisch roer en iets grotere tuigage. Ik weet niet zeker of dit allemaal tegelijk gebeurde.
De rompen hebben allemaal gelijk lengte. Toch bieden de 106 en 34 iets meer ruimte omdat de spiegel steiler is, daarmee de gehele kuip wat naar achter is geplaatst en het kajuitdak richting achterschip is verlengd. Alleen de kajuitingang, nu in een nis, bleef op dezelfde plek, omdat de positie aan die van de motorkist is gerelateerd.

Succes met je keuze.
Coen

Verstuurd vanaf mijn SM-T550 met Tapatalk

Overigens zegt 'nova' niet dat het de laatste uitvoering is. Nova is de witte kleurstelling van het interieur, en wit-met-grijze kleurstelling van de buitenkant. Deze uitvoering bestond al vanaf de 101.

Verstuurd vanaf mijn SM-T550 met Tapatalk

Ik heb zelf bewust een optima 101 gekocht. Het interieur zit op een gunstigere plek, op de grootste breedte heb je het zitgedeelte. Dit geeft een ruimtelijker gevoel.

Het is mij overigens nooit opgevallen dat de kuip naar achteren is geplaatst. Ik waag dat te betwijfelen. Maw zou graag bewijs hiervoor zien.

Only Fools Rush in schreef :
Ik heb de databladen erbij gepakt van beide schepen. Ik zie nu wat je bedoelt.

Oud versus nieuw (nog zonder nieuwe kiel en roer)

V.w.b. het lengteveschil.
Niet dat die getallen altijd alles zeggen maar op de gegevens bij Sailboatdata zie je dat er in ieder geval verschillen in LWL zijn en dat is dus zonder zaken als preekstoel en zwemtrap. Bovendien bepaalt die o.a de rompsnelheid.
De LOA is wel van beide hetzelfde .( nou ja , o,o1 voet verschil ).
sailboatdata.com/sailboat/optima-101-dehler
sailboatdata.com/sailboat/dehler-34
Ad

Een decimale voet voor een purist als jij

De getallen op sailboatdata kloppen niet. Ze zijn op een gegeven moment het stukje roer dat boven het water uitsteekt gaan meetellen in de LWL. Rompen en waterlengte zijn precies gelijk.