Onderwerp: Droogvallen met ETAP 26

Ik ben van plan een ETAP 26 aan te schaffen om met name op het Wad te gaan zeilen en natuurlijk droog te vallen.
Heeft er iemand ervaring met droogvallen met deze ETAP?
Mijn grootste zorg is eigenlijk het roer, die steekt volgens mij nogal een stuk dieper als de kiel helemaal opgedraaid is?
Als de kiel helemaal opgedraaid dan is het toch niet logisch dat het roer nog dieper steekt?
Wadpoten nodig of niet?

Kennelijk een etap met hefkiel
Volgens mij zit het roerbeslag aan een soort glijstang, zodat het roerblad omhoog kan langs die stang
Tenzij een vorige eigenaar dit veranderd heeft

diepfries2 schreef : Op de foto lijkt het geen 'aangehangen roer' maar doorgestoken roer, dat kan sowieso nergens overheen glijden. Wadpoten sowieso nodig vlgs mij.

Zou het niet doen. Je zit ook nog met je saildrive

Ik ook niet. Er zijn in die maat/prijs geschiktere kandidaten.
Denk aan de Feeling 28 Di, North Beach 24, Southerly 28 e.d.

Ik heb helaas maar een budget van €7500,- max, dan wordt de spoeling al een stuk dunner

madoc schreef :
Met wadpoten maakt dat toch niet uit?

Jur Pels heeft trouwens een mooie beschrijving van zelfgemaakte wadpoten:
www.nboa.nl/login/klussen/poot/wadpoten.htm

Op de site van de Etapclub wordt de vraag beantwoord. Het zou zelfs in het handboek staan dat het met wadpoten zou kunnen. Kiel Tot 1,1 m indraaien Zodat het roer vrijkomt en wadpoten plaatsen

www.etapclub.nl/forum/attachment/2220

En hopen dat er niks wegzakt en je roer en/saildrive sneuvelen. Ik zou het niet doen.

diepfries2 schreef :
In Etap 26 foar dat jild ... wat moat dêr noch oan barre om it far klear te meitsjen foar de Waadsee?

Binne der noch mear spesifike easken ...
tink oan:
gearstalling bemanning
fêste far gebiet
fakânsje far gebiet

(Ga er vanuit dat een echte diep Fries liever in het Fries leest dus pas ik mij als geboren en getogen Tukker van Amsterdamse ouders maar even aan)

De 26 wil niet voor- of achterover kantelen, het roer wordt dus niet belast, en ook de saildrive is niet dieper dan de ingedraaide kiel|||
Geen enkel gevaar.

De 22, met vaste kiel kantelt voorover, dus daar de wadpoten ruim voor de kiel aan de grond

Persoonlijk heb ik het niet zo op met dit soort droogval constructies op een kiel. Je hebt dan of hele zachte prut nodig of een hele vlakke harde plaat.

Voor de Waddenzee derhalve liever iets dat op de romp ligt.

(Platbodem, Ovni, Southerly, Feeling Di etc)

Een romp met midzwaard zoals bijv. Cornisch Crabber (en mijn favoriet de Shrimper) kan ook prima. Je ligt dan wel scheef. Maar stevig. Voor mij destijds de reden om over te stappen naar een Ovni toen er kinderen kwamen. Valt keurig rechtop droog.

Ieder heeft andere redenen om droog te vallen.
Ik deed het in de jaren 70 om het onderwaterschip in de antifouling te zetten.
Op een passende dag, in de ochtend neerzetten, met vallend water aangroei eraf borstelen, even laten drogen.
En met rijzend water, van onder naar voven de verf erop.
Ging makkelijk in één tij.

met een vaste kiel val je niet droog om wat over de bank rond te kunnen lopen, elke keer dat touwladdertje op en af is vervelend.

Maar droogvallen voor de lol en droogvallen ten behoeve van onderhoud zijn wel twee heel verschillende dingen. Het één wil je zo vaak mogelijk, het andere alleen indien hoogst noodzakelijk. Wat dat betreft ben ik het volledig eens met Limosa. En met de daarvoor als geschikt bestempelde boten.
In dat lijstje mogen MacGregor en Clever/Sportina overigens niet ontbreken.

"fargebiet" schrijf je overigens zonder spatie hoor.

Tige by tige, en dat foar in Tukker:)

Probleemloos droogvallen zonder moeizaam kielen ophalen en roeren omhoog zetten en ook geen probleem met een saildrive?
Neem een kimkieler
Kun je ook nog eens overal goed bij en ik heb zelfs al eens de simmerringen van de schroefas van de saildrive vervangen tijdens een droogvalsessie.

Of natuurlijk een rond-of platbodem ( voordat dat commentaar weer komt ).
Ad

Yellow Boat schreef :

Ja, sorry Ad, maar dat streepje hoort er niet.
Het is ronde en platbodemjachten. Dus zonder streepje.

It Paradyske schreef :
Hoezo? slaat dat "rond"dan niet op de bodem maar op de hele boot, dus dan zijn dat ronde jachten?
Nooit geweten
Ad

Yellow Boat schreef :
Yep. Kijk maar op hun site.

Die borrelaars hebben ook de wijsheid niet in pacht hoor!
Taalkundig vind ik het vreemd staan.
Je zou als je consequent bent eerder ronde en platte bodemjachten moeten zeggen, maar dan toch liever rond- en platbodems.
Maar goed, afdwalen is ook een vak.

Denk dat het allemaal wel meevalt.
Het lastigste zal het steeds ophalen van de kiel zijn, dit zou ik elektrisch maken (accu-boormachine).

Welke zeileigenschappen en eisen stel je aan een boot om de Wadden op te gaan?
Wil maar zeggen, een Westerly Centaur past in je budget en met twinkeel is droogvallen een eitje.

Lexi slaat wat mij betreft de spijker op zijn kop.
Wil je echt wad/modder kruipen zou ik een boot kopen die daarvoor ontworpen is. Dus platbodem of kimkieler.
Verwacht dan niet teveel van zeileigenschappen met weinig wind of kleine kruishoek.
Wil je een goed zeilende boot waarmee je “wel eens” wilt droogvallen, dan is een etap 26 met wadpoten een prima optie.

Zijn wadsteunen dan zoveel anders dan kimkielen?
Wat is het wezenlijke verschil?

Je zou wadsteunen als instelbare kimkielen kunnen zien.
Op wat ongelijke grond kan een kimkieler best wel ongemakkelijk scheef komen te staan.
Met m´n 22 voetertje in de jaren 70 bracht ik op diep genoeg water de steunen in positie waar ze horen, dieper dan de vaste kiel.
Op zeker moment loopt één van de steunen tegen de bodem, dat wordt dan de plek voor droogvallen.

Ik laat de vastgelopen steun een paar cm omhoog komen, net zolang tot de andere ook de grond raakt.
Laat er wat gewicht op komen en vier telkens beide poten tot ook de kiel staat en dat is het dan.
Dat gaat keurig gelijk op met het zakken van het water.
De steunen staan schuin naar buiten gericht,veel verder uit elkaar dan kimkielen, dus stabieler.

Omdat ze als eerste de grondraken hebben ze zich goed "gezet" en gaan geen kant meer op.
Bij het stellen van de steuntop worden ook de lijnen naar voor en achter bolder gesteld.
Dat gaat ook keurig gelijk op met het zakkende water.

Ik heb wel eens een kimkieler gezien die oncomfortabel scheef stond omdat een van de kielen juist in een sroomgeultje terecht kwam, zal niet vaak gebeuren, maar het zou in een uiterste geval toch tot omvallen kunnen leiden.

quote Saeftinghe:
De steunen staan schuin naar buiten gericht,veel verder uit elkaar dan kimkielen, dus stabieler.

Denk niet dat je stabieler dan kimkieler kan krijgen met wadpoten!

Omdat ze als eerste de grondraken hebben ze zich goed "gezet" en gaan geen kant meer op.
Bij het stellen van de steuntop worden ook de lijnen naar voor en achter bolder gesteld.
Dat gaat ook keurig gelijk op met het zakkende water.

Het gemak van een kimkieler is net dat je al dat stellen niet nodig hebt.

Ik heb wel eens een kimkieler gezien die oncomfortabel scheef stond omdat een van de kielen juist in een sroomgeultje terecht kwam, zal niet vaak gebeuren, maar het zou in een uiterste geval toch tot omvallen kunnen leiden.

Ik heb wel eens wadpoten gezien die... Hiermee 'bewijs' je natuurlijk nies.
Ben helemaal niet tegen wadpoten, begrijp met niet verkeerd. Vandaar mijn vraag aan TS wat zijn verwachtingen zijn van varen en droogvallen op het wad. Met een hefkiel en wadpoten wordt het toch een stuk bewerkelijker...