Onderwerp: Kikker wel stevig aangebracht ?

Tijdens het bezig zijn aan de boot ben ik de 2 kikkers aan het bekijken. Elke kikker 2 schroeven en door het dek heen. Maar ik zie geen contraplaat er onder. Dek is polyester. Ik vraag me af of dit wel sterk genoeg is. Ik kan me voorstellen dat geankerd met behoorlijke golven de druk op de kikkers wel groot kan zijn en dan zonder contraplaat ? De kenners onder ons weten hier wel raad mee hoop ik.

Hoe oud is je boot? Zie je haarscheuren in de gelcoat?

Nachtvlinder schreef : 1978 en geen haarscheuren te zien

Dat zal nog wel 40 jaar goed gaan dan toch!?

Nachtvlinder schreef :

Nachtvlinder schreef : Wat een dom antwoord.

Excuus als mijn reactie aanmatigend overgekomen is.

Als het niet sterk genoeg zou zijn zou dat wel gebleken zijn in de 40 jaar gebruik. Haarscheurtjes zouden een eerste indicatie kunnen zijn van hoge plaatselijke belasting.

Volg je die redenatie?

Als het goed voelt dit sterker te maken dan het origineel is, dan kun je er carrosserieringen of zelfs een contraplaat achter zetten. Voor die laatste optie zou ik tussen metalen contraplaat en laminaat een plaat stug rubber plaatsen om verschillen in vlakheid niet tot puntbelasting te laten leiden.

Klein245 schreef :
Nou nou, wat onaardig. Mij.eerste reactie op je vraag was ‘wat een domme vraag’, maar dat vond ik aanmatigend.

Domme vragen bestaan niet Kock.

Edit: of wel?

Nachtvlinder schreef :
Dat zou je denken maar op de Leisure 27 zitten dentwee twee kikkers voor de achter landvasten niet alleen zonder backing geinstalleerd maar ook op een verkeerde plaats omdat zo de belasting ongunstig is.
Kwam ik een paar maanden na aankoop achter toen ik een keer de motor op volle kracht wilde testen terwijl de boot aan die kikker vast lag . Trok hem er finaal uit. Nou zaten er al haarscheuren op die plek maar kennelijk was dat probleem destijds totaal onbekend.
En toen was die boot "pas"32 jaar oud
Lees dit maar eens wat ik destijds voor de Engelse Leisureclub heb geschreven:

Ad

Voor alle zekerheid:

Als je er bij kunt, een contraplaat(je) onderdeks monteren.
Klaar.

Nachtvlinder schreef : Ik heb de boot sinds 6 maanden en ken de achtergrond dus niet. Kan best zijn dat er alleen met weinig wind is gevaren en ook niet op zee. Dus je aanname sloeg dus nergens op.
Als iets 40 jaar goed gaat is dat geen garantie voor de toekomst. Ik als leek vroeg me af of het normaal is een ankerkikker zonder contraplaat. Maar de reacties te lezen is het inderdaad niet verstandig en zal ik hier werk van maken om dit euvel te verhelpen.

FriendlySailor schreef : Ga ik ook doen, thanks voor de reacties

De aanname dat een boot van bijna een halve eeuw oud eea meegemaakt zal hebben is realistisch lijkt mij.

Maar niemand houdt je tegen dit “extra sterk” te maken, ook al zijn er geen aanwijzingen dat dit op het randje zit. Kun je met vele dingen doen (mast, verstaging etc). Leef je uit

Klein245 schreef :
Deze info is op voorhand altijd goed om te delen, evenals foto’s dan ga je nog meer reacties krijgen waar je wat mee kunt. Succes met de klus.

Nachtvlinder schreef : Kijk, hier een normaal antwoord, toppie en thanks

Nachtvlinder schreef :
De vraag ging specifiek over de belasting tijdens ankeren. Er zijn veel bootbezitters die helemaal nooit ankeren of alleen bij lekker zwemweer. De aanname dat een boot van voldoende leeftijd alles wel meegemaakt zal hebben zou ik dan ook niet aandurven.

Precies, je zal maar als nood moeten ankeren en je kikkers knallen eruit. Dat wil je niet meemaken.

Zou er nog nooit bij serieuze omstandigheden geankerd zijn in die halve eeuw!?

Hoe is de belasting op die kikker tijdens het ankeren? Horizontaal, schuin omhoog? Kelts staan niet bekend als slecht gebouwde boten.

Soms zijn die contraplaten ook al ingelamineerd... carosserieringen eronder kan nooit kwaad.

Nachtvlinder schreef : Je vraagt het jezelf dus ook af. Ik dus ook.

Zeg Klein245, moet jij niet inmiddels met de fiets naar de boot met 2 contraplaatjes in je jaszak?

Kock1964 schreef : Wat vindt je nou zelf van deze post ?. Ik vind 'm wel grappig maar wel denigrerend. Of is dat ook de bedoeling ?

Klein245 schreef :
Was vooral grappig bedoelt.
René

Klein245 schreef :
Ik vond hem wel leuk. Maar nu is de lol er af.