Onderwerp: Centaur of Randmeer ?

Goedemiddag !

Graag zou ik eens de verschillen op een rijtje willen
tussen Randmeer(vaste kiel en midzwaard) en Centaur
voornamelijk mbt stabiliteit,vaargedrag (nerveus of rustig) en
bediening als je zeilt zonder fokkemaat. Makkelijk stellen van de mast ?
En nog een vraag : waar laten de meesten de deksel van de Centaur tijdens varen?
Immers heeft niet iedereen een schuurtje naast zijn ligplaats,bij wijze van spreken.
Alvast bedankt!
Groet,jürgen

Hoi Juergen,

Een Centaur vaart heel leuk, maar In je eentje gaat prima zonder fokkemaat. De mast staat op een kogel en laat zich makkelijk trimmen vind ik.
Het deksel is wel een ding: wij legden het altijd in het gras naast de ligplaats, maar in je eentje tillen is lastig. We hebben ook een dekzeil gehad (deksel dan alleen 's winters) maar dat was ook veel werk. Dat blijft gedoe met een open boot zonder zelflozers.

Let bij Centaurs op de roerkoning: die constructie is niet zo sterk en kan lekken. Er loopt dan water tussen de binnen- en buitenschaal. Toen we het 1e jaar de Centaur uit het water haalden, liep er zeker 200 water uit de schalen toen we de stopjes er uit haalden. Dat hebben we gerepareerd maar was veel werk. De boot is wel echt veel sneller nu.

Dankjewel Daan, voor deze nuttige info !

Geen dank!

Mijn ervaringen met de Randmeer zijn uiterst positief. Slechts eenmaal in een Centaur gevaren. Randmeer voelt wat mij betreft volwassener aan. Bovendien zelflozende kuip en (mogelijkheid tot) trapeze en evt. zelfs spinnaker. Bovendien prima alleen te varen. Bij tour-modellen wel even extra klem voor fokkeschoot bevestigen, meer richting achterdek.

Alleen de echt oudere Centaurs hebben een kogel onder de mast. Vanaf ca eind jaren 70 staat de mast op een vast profiel. Ook de Centaur kan met trapeze worden uitgerust en gevaren met spinaker, met een beetje ervaring en handigheid doe je dat beide ook solo. Meer dan 10 jaar een Centaur gehad (vorige eeuw), maar zou als ik opnieuw moest kiezen voor een Randmeer gaan. De Centaur is een heerlijke plassen en meren boot, maar vond de IJsselmeer golfjes nooit erg fijn. Door de andere rompvorm gaat het varen met een Randmeer op wat ruimer water beter.

Ik heb met beide typen de nodig uren gevaren.
Bas1990 zegt het heel mooi: een Randmeer is volwassener. Het is gewoon een boot die klopt, je kan er mee toeren of wat meer de grenzen opzoeken.
Een Centaur komt op mij over op een boot die niet af is. Alsof het een prototype is. Heeft soms vreemd gedrag waardoor ik dan denk, "doe eens normaal". Je kan er natuurlijk gewoon mee van A naar B zeilen. Maar als je lekker wil zeilen, lastig onder woorden te brengen wat dat is, zou ik voor een Randmeer gaan.

Over dat deksel; Je moet natuurlijk ruimte om dat ding neer te leggen. In je eentje het deksel er op/af doen met wat wind is ook een uitdaging.

Solo varen (zonder spi) kan met allebei, mogelijk moet je er een paar klemmetjes op een handige plaats bijzetten.


Aan de andere kant, de prijzen van Randmeren liggen in het algemeen hoger dat die van Centaurs.

Waarom specifiek de keuze tussen randmeer en Centaur?

randmeer,
actievere club, Wedstrijden klasse met een redelijk handel in zeilen en andere 2de hands toebehoren. Als je er een koopt koop er dan een met een zelflozende bodem en een midzwaard. waarde vast en support van de werf. Als toerboot goed uitgedacht met opberg mogelijkheden en een overzichtelijke layout. Nadeel zijn wat duurder planeren niet mooi ivm uitstulping van het midzwaard waar de balast in zit als wedstrijdboot voelt die wat zompig in vergelijking met een houten wedstrijd valk.

Centaur
De oudere centaures zijn een stuk slapper dan oude randmeren. De centaurs hebben ook diverse updates gehad voordeel zijn minder gewild dus wat goed koper hebben minder restwaarde en geen georganiseerde club van gebruikers. Zeilt goed roer is een aandachtspunt minder handel in 2de hands spul.

alternatief een poly valk
Een recente hoora valk zeilt goed en heeft zelfde afwerking niveau als een randmeer. In alle prijs klasses te krijgen van oude duursma met houten rondhouten met naar het houten voorbeeld een kromme gaffel tot nieuwe hoora met alu masten en genakers. Zeilt goed maar mist een actieve club van eigenaren. Een houten valk zeilt beter en is de sneller dan randmeer centaur en poly valk. Planeert echt en heeft een in het noorden actieve toer club rond grouw. zoek een goed exemplaar en geen opknapper dan is het onderhoud minimaal.

Bedankt voor alle goede en nuttige antwoorden!

Wellicht komen nog wat info omtrend

stabiliteit en vaargedrag.

Randmeer en Centaur vindt ik mooie en no nonsense
zonder
toeters en bellen boten die goed zeilen
en die het windvlaagje direct opnemen als je die voeld aankomen.

Ik wil er alleen op binnenwateren een beetje touren,
wedstrijden hoeven voor mij niet meer.
Een boot,waar je zo mee kunt varen,zonder veel gedoe vooraf
en tijdens het zeilen.
Groot- en fokkeschoot is voor mij voldoende
het liefst Zo ingewikkeld als nodig
en zo makkelijk als mogelijk.
en HET LIEFST ZELFLOZEND
Ballastaandeel (Polyvalk 530/150 Centaur 550/180 Randmeer 500/??)

alleen enkele keren polyvalk gezeilt
vroeger alleen 25-30voeters
groet,jürgen

Hi,

Als je voorkeur hebt voor zelflozend, dan is zelfs de nieuwste Centaur niet geschikt. Onbegrijpelijke misser dat die boot nog altijd zinkt als je er geen k-deksel op legt.

Randmeer is in alle opzichten beter, zeker de Advance. Prijzen liggen wel navenant hoger, maar daar krijg je dus wel wat voor...

Gr, Arent

Ja bedankt Arent,
daar keek ik net ook al van op,
dus de Centaur valt er wel af.
Denk dat het een jongere polyvalk wordt.
Voldoende voor mijn doeleinden.

Groet,jürgen

Als je in je beoogde vaargebied veel moet gaan opkruizen, kijk toch naar de Randmeer, met het torentuig haal je de valkjes bij de vleet in . Mijn ervaring is dat je sowieso sneller bent dan een standaard poly-valk. Bovendien vind ik de randmeer wel echt mooier dan een valk. Wil je voor een leuk budget touren, is de valk uiteraard prima. Bovendien kun je ook nog een beetje trimmen met de gaffel, altijd leuk.

Randmeer classic te koop, op MP.

Zwaardopzee schreef :
Een Classic zinkt net zo hard als een Centaur. Het enige verschil is dat een kuipkleedje lichter is dan een polyester deksel

Gr, Arent

Zelf als ze zinkt is de Classic mooier en sneller op de bodem dan de Centaur, wat een beetje een draak van een lompe boot is..

Ooit les gehad in meerdere Centaur boten, tot nu toe de slechtste boten waar ik ooit mee gevaren heb.
Zowel in constructie en vaargedrag!

vlinder schreef :
Alweer een ouder draadje maar ik sta voor dezelfde keuze. I.v.m. jong gezin (dreumes) weinig tijd voor onderhoud en helaas ook voor varen. Gezinszeilen blijkt ook alleen maar voor een uurtje leuk.

Daarom overweeg ik ons kajuitjachtje te verkopen en een bootje te kopen om af en toe eens een uurtje of middagje in te kunnen varen, met weinig onderhoud(skosten). Veelal solo, maar de rest van de familie moet met mooi weer wel mee kunnen.
Ook ik twijfel tussen centaur of randmeer. De laatste is ongetwijfeld sneller en mooier zo te lezen (smaak) maar heb er ooit op gevaren en vond ze toen wel tuitelig bij weinig bemanningsgewicht. Kan iemand daar uit ervaring wat over zeggen? Evt wat eerder reven of een extra rifje in het zeil laten zetten is wellicht een optie?
En welke boot heeft TS uiteindelijk aangeschaft?