trotti schreef :
Dat een losse broek makkelijker trimt is een vaak gehoord argument, maar dat gaat mijns inziens niet op. Met een vaste broek trimt het net zo makkelijk, zeker als er een zgn "shelffoot" in zit (dus stuk doek puur en alleen om zeil met giek te verbinden.
Dat een zeil met losse broek makkelijker en beter te trimmen is, is in het licht van de ontwikkelingen inderdaad grotendeels marketing-geklets.
In de jaren '90 was een grootzeil met shelffoot inderdaad een serieuze verbetering qua trimbaarheid van het grootzeil. Het zeil had daarnaast nog steeds een 'eindschot', waardoor er geen drukverlies was langs het onderlijk. Bij een grootzeil met losse broek is dat drukverlies er wel.Maar niemand lijkt zich daar zorgen over te maken. De meesten leven nog steeds met het idee dat de losse broek alleen winst oplevert.
Ik hel steeds meer over naar de mening dat het promoten van de losse broek vooral een poging is is geweest om wat arbeidstijd te besparen zonder het grootzeil goedkoper te hoeven maken. Want zo'n shelffoot was weliswaar het betere idee, maar toch ook een kostenfactor, natuurlijk.
Ik heb grootzeilen gehad met beide typen onderlijk (nu vaar ik zoals de hele goegemeente, ook met een grootzeil met losse broek). Voor een toerzeiler zoals ik met zwaar gebakje dat eigenlijk pas vanaf windje 4 een beetje begint te zeilen maakt het allemaal niet zoveel uit, denk ik. Maar voor de jongens die de laatste tienden van een knoop eruit willen persen is een grootzeil met een shelffoot nog steeds de betere oplossing.