Onderwerp: Boot zonder schotten

Beste mensen,

Ik ben op zoek naar een bootje om met mijn gezinnetje rond te toeren op de motor. Ik heb nu een oude goedkope zeilboot gevonden waar echter de schotten van verwijderd zijn. De kajuit is dus helemaal leeg. Ik heb de boot gezien, het is een mooie boot zonder mast en zeilen en daardoor goedkoop.
Ik weet dat een zeilboot schotten nodig heeft voor zijn stevigheid. Maar met de informatie dat ik met deze boot nooit zal gaan zeilen, alleen maar motoren, is het dan een probleem? En met name: is het gevaarlijk?

Bestaat er de kans dat de boot bij golfslag of iets dergelijks breekt? Of is het geen enkel probleem, zolang ik er geen mast en zeilen op zet?

Alvast bedankt!

Joeri

Dat erbij een zeilschip allerlei krachtvelden een rollenspel spelen in de romp van een zeilboot is een duidelijk gegeven. Dat de schottenhierin een functie vervullen is ook een gegeven. Dat we niet weten om wat voor romp en uit welk materiaal het gebouwd is, moet je vooralsnog niet op een duidelijk antwoord rekenen. Wat ook zou kunnen helpen is de benoeming van het zeilboottype.

Ook een motorboot heeft een stevige en niet vervormende romp nodig. De krachten zijn anders dan een zeilboot, maar een stijve romp is wel een noodzaak.

Als je dan toch wilt gaan motoren met een zeilboot (eeuwig zonde ) let dan direct ook even op de diepgang en stroomlijn. Een motorbootje heeft geen kiel dus minder diepgang dus kan je op plekken komen die voor een zeilboot onbereikbaar zijn. Daarnaast heeft een motorboot vaak wat meer binnenruimte op dezelfde afmeting. Ik zou nog even verder kijken en een motorboot zoeken die voldoet, ook daar liggen er genoeg van te koop.

Daarmee voorkom je ook direct problemen in de toekomst wanneer je er ooit nog eens vanaf wilt. De markt voor een motorboot die motorboot is lijkt mij groter dan wanneer je een omgebouwde zeilboot probeert te verkopen.

Bedankt voor de snelle reacties. Ondertussen weet ik meer: het is een oude seamaster 23, gemaakt van polyester, met 10 pk inboard diesel.

Kunnen jullie me hiermee verder helpen?

Wat betreft de tip om een echte motorboot te kopen: deze zeilboot is erg ruim én erg goedkoop. Als hij veilig is, neem ik hem. Maar als het onverantwoord is om met zo'n bootje te gaan varen, ga ik verder zoeken en wordt het wellicht een echte motorboot. Maar waarschijnlijk ook veel duurder.

Onverantwoord wil ik niet zeggen.
Seamasters zijn degelijk gebouwde scheepjes, praktisch gelijk aan de Westerly. Gebouwd met dubbele schotten onder de mast. Die schotten zitten er niet voor niets. Niet alleen om de krachten op romp en dek op te vangen tijdens het zeilen maar ook om de romp voldoende stijfheid te geven.

Wat is de reden geweest dat de vorige eigenaar de schotten eruit gebroken heeft?

Terug naar je vraag. Vormt het een gevaar? Nee, zeker niet. Je kunt er nog lang met veel plezier mee tuffen. Tenzij .... je ergens langs de wal ligt en een veel groter en zwaarder schip komt bij jou langszij liggen en wordt door wind en of golven tegen jou aangedrukt. De kans dat er dan troubles komen met de romp - dekverbinding is dan groot. Zorgen dat dat dus niet gebeurt.

Een lage prijs kan er ook op duiden dat er veel osmose in de huid zit.
Apart naar vragen dus en indien mogelijk op de wal zelf (laten) controleren. Zijn er verder gebreken vermeld door de eigenaar? Heb je foto's van het scheepje?

Wist je dat er ook Seamaster 23 motorboten zijn gebouwd?

Ik wens je veel wijsheid toe bij het nemen van je besluit en mocht het positief uitvallen dan ook heel veel tufplezier.

ipv schotten kun je bijvoorbeeld webspanten inlamineren.

De genoemde incourantheid is zeker een punt, ook met alle kosten en energie wordt het nooit een courant schip. Wellicht toch maar even verder rond kijken ?

ieder zijn schip
maar je vraagt advies. ik zou nooit met mijn gezin op een zeilboot gaan zitten waar de schotten uit gehaald zijn. Je mist de stijfheid, maar er hangt wel een kleine ton ijzer onder om te zorgen dat de boel vlug onder water verdwijnt als de romp het begeeft.

Groeten, Rob

Een zeilboot zonder zeilen en mast is geen zeilboot. Dat in een eerste reactie.
In de door Roblisto geschetste situatie zie ik in mijn fantasie een boot die zich bij gebrek aan schotten door een ton gewicht onderin dubbelvouwt en met man en muis naar de bodem dendert.
Wat een baarlijke nonsens.

Ter hoogte van de mast is het verstandig een schot te plaatsen voor het geval er extreme zijdelingse krachten op de romp uitgeoefend worden en tevens om het voorste deel van de opbouw iets meer stijfheid te geven.
Maar ook zonder zal de boot er niet door zinken.
Het betreft hier een redelijk hufterproof gebouwde polyester boot, die met het deksel (de opbouw en dek) redelijk goed in vorm zal blijven.

De reactie van Roblisto vind ik overdreven angstaanjagend.
Wel passend bij de momenteel in dit land heersende cultuur.

Rakadam, graag iets genuanceerder. Dit soort texten maakt een forum er niet leuker op.

Wij verschillen van mening. Dan is het niet charmant de mening van een ander baarlijke nonsens te nomen.

Of je moet me voor kunnen rekenen wat de sterkte van een schip is met- en zonder schotten. Zolang je dat niet kan is en blijft het speculeren. Wie weet kan het zonder schotten, wie weet niet. Als je met een dergelijke boot tegen een dukdalf aanvaart kan hij best breken. of niet. Kwestie van mening. Of kwestie van rekenen en dat kunnen we bij gebrek aan kennis beide niet.

Groeten, Rob

Mijn excuses, Roblisto.
Ik had iets genuanceerder kunnen zijn.
Ik vond jouw reactie echter ook ongenuanceerd en reageerde daar te direct op.
Ik blijf echter bij mijn mening i.z. het item.
Heb een fijn weekeinde. De zon schijnt.

De hele dag aan twee boten geklust en tegen zessen je reactie gelezen.
Alles bij elkaar een prima dag.

laten we onze eigen mening houden, die desgevraagd delen en ons verwonderen over de verschillen daarin.

Zeilersgroet, Rob

Okay Roblisto,
Verwonderen doe ik gelukkig nog dagelijks.
Verschillen (in meningen) mogen er ook zijn.
Zand erover en op naar een fijn zeilseizoen!

Zeilersgroet,
Rakadam