Onderwerp: Je grootste blunder?

Baasklusje schreef :
Verzekeren is een kwestie van base rate. Maar niemand is zo slim als de baas. Dus de base rate voor verzekeren voor de groep van de baas en iedereen die net zo weinig stommiteiten begaat als de baas is veel te klein. N=1. Kortom er zit voor de baas niets anders op dan voor andermans gebrek aan slim zijn te betalen.
Dat doet die dan ook al 40 jaar braaf.

Spijker op de kop.
Verzekeren is gewoon een sociale transfer van bezit (geld, in dit geval) van de voorzichtigen en verstandigen (dat gaat vaak samen) naar de minder voorzichtigen en onverstandigen (ook dat gaat vaak samen).

Zo betaal ik al ruim 50 jaar premie voor autoverzekering, 40 jaar voor de boot, 40 jaar opstal en inboedel (huis) en nog zo wat, en nog nooit heb ik een claim ingediend (nooit schade...)

En als ik dan iemand moedwillig zijn eigen roller en stag zie slopen weet ik wel wie dat weer gaat betalen....

Volgens mij betekent moedwillig dat het de bedoeling was dat de furler kapot ging. Dat lijkt me niet het geval. Stommiteiten zijn ongelukken (en vaak maar niet altijd ook omgekeerd)

Hijzelf. Oa middels zijn eigen extra ingelegde premie boven op zijn WA verzekering. Anders valt er niks te claimen namelijk

Baasklusje schreef : Je zou je haast afvragen waarom je je verzekerd hebt ...
JB

ik heb mijn 40 jaar oudestugge fiberglassofzo marifoon antenne gesloopt omdat er een boom stond aan de afmeerplek, krak en kapot.

Had het echt niet gezien, en daar kon deze blijkbaar stugge en mischien al door uv wat broze antenne niet tegen.

ik heb eigelijk ooit wat qua schade, maar goed ik neem nu een uiterst flexibel rvs sprietje.

mast moet wel plat en dan maar meteen de dekverlichting monteren( was echt een winterklus)

Je kunt het ook omkeren BK: dankzij jouw voorzichtigheid betaal ik niet de hoofdprijs voor mijn verzekering. Overigens ben ik alleen WA verzekerd, maar dit terzijde.

Voor de volvoliefhebbers onder ons:

-Nieuwe mistlamp bestellen (goed letten op type en kant van de auto)
-mistlamp uitpakken, voor de zekerheid voor de auto houden of het ECHT wel de goede is.
-mistlamp weer in verpakking stoppen en samen met andere dozen bij het oud papier mieteren.
-daar achter komen daags nadat het oud papier opgehaald is.
-Nieuwe mistlamp bestellen (goed kijken naar het type, maar dat had je bij je vorige bestelling al gedaan)
-Mistlamp NIET meer in verpakking terugstoppen maar op een veilige plek in een kast opbergen tot de montage.

Baasklusje is klaarblijkelijk feilloos, hij maakt kennelijk geen fouten. Wie zonder feilen is werpe de eerste steen. Van verzekeringsrecht heeft hij echter niet alles begrepen. Bij een WA verzekering zou hij gelijk hebben die dekt alleen aansprakelijkheid en geen eigenschade. De casco-verzekering - ten onrechte ook all-risk genoemd - dekt wel door eigen schuld veroorzaakte schade. De premie is daarop ook afgestemd.

Alleen opzet of grove schuld worden niet gedekt en veelal vindt een aftrek nieuw voor oud plaats. Grove schuld is in het recht de zwaarste vorm van schuld (culpa) die direct onder opzet (dolus) komt. De gemiddelde "blunder" van ZF is zeker geen grove schuld. Helaas zijn ongeschoolde leken nog al eens geneigd te snel over grove schuld te spreken, terwijl er de facto sprake is van een stommiteit. Tegen eigen stommiteiten kan en mag men zich verzekeren, daar is niets mis mee. En ik begrijp dat vele ZF-ers die net als ik niet feilloos zijn en dus weleens een fout maken, kiezen voor een casco verzekering. Men betaalt een daarop afgestemde premie en kan dus ook eigen blunders claimen.

Als Baasklusje werkelijk zo feilloos is kan hij volstaan met een WA verzekering daar waar dat verplicht is. Maar voor gewone feilbare mensen is het goed dat men ook eigen falen kan verzekeren.

Ik heb het niet over verzekeringsrecht, maar over fatsoen.

Als je door een of meer stommiteiten de boel sloopt zou het de sloper sieren als hij dat niet bij de samenleving (in dit geval de verzekering) in rekening brengt.

Iets met billen en blaren.

Schrijft een ex-bankier...

Roozeblij schreef :
Het uitkopen van boeren is wéér een bail-out voor banken.

Baasklusje schreef :

Maar stel ik blijf gezond tot de dood er op volgt. Jij wordt ziek door roken of alcohol gebruik, of omdat je gewoon ander minder gezond voedsel gebruikt, jij maakt gebruik van de zorg in de breedste zin van het woord, terwijl je wist dat alcohol of roken (dat laatste doe je waarschijnlijk niet) gif is.

Hoe zie jij dit?

René

Afijn 'on topic', mijn grootste blunder: ik heb gerookt tot mijn 40ste en gedronken tot mijn vijftigste, beiden doe ik niet meer, maar ik heb wel spijt.
René

Kock1964 schreef :
Dan maak ik minder ziektekosten dan jij, want rokers en (zware) drinkers zijn maar kort ziek en gaan dan dood. Half jaartje voor iemand met longkanker. Geen operaties, niets. Goedkoop!
Jij zal duurder zijn, want wellicht jaren kwakkelen en verzorgd moeten worden. Kan ook meevallen

Roken: gestopt in 1974, bijna 50 jaar geleden.
Drinken: minder dan 1 glas per 2 weken, gemiddeld. Meer in de vakantie, dan maanden niets.
Dus geen blunders op dat vlak

In anderhalf jaar een booraccuoplader, een telefoon en twee brillen overboord. Niet verzekerd helaas.

laat ik maar niet over de ziektekosten verzekering beginnen

Baasklusje schreef :
Wat een debiele reactie mister perfect! Maar prima, speel maar op de man, kom maar op hoor. Maar dat laat duidelijk zien naar mij en andere forumleden uit wat voor rot drijfhout jij gesneden bent. Ik hoef niet verder te kunnen pissen dan anderen in tegenstelling tot jou, maar heb eer genoeg om mijn blunders te delen in dit topic. En dit zal niet de laatste zijn.

Blunders als dit zijn al honderden keren voorbij gekomen? Dat zou best kunnen, blijkbaar weet jij dit beter dan mij. En jouw reactie geeft mij de indruk dat jouw simpele leven alleen uit het ZF bestaat, want jij weet de hoeveelheid geposte reefsysteem blunders? Get a life!

En wat heeft jouw verzekeringspremie hier mee te maken? Beetje paranoïde?

Tenslotte ga jij zeker niet bepalen wat leden wel en niet mogen posten op dit forum omdat jij iets al zo vaak gezien hebt. Wie denk je wel niet dat je bent? God? Je komt in ieder geval wel heel erg over als een pure Narcist, een behoorlijk ego. Of misschien ben je wel een heel onzeker oud mannetje.


Stuur maar een privé bericht dan hebben we het er over, Ben benieuwd wat je te zeggen hebt en of je mans genoeg bent om je excuses te maken.

Laten we het weer hebben over blunders

Koezt schreef :
Goeie tip.

Evaluationcopy schreef :
Het is niet eens in mij opgekomen om iets te doen naar mijn verzekering. Ik heb het zelf gesloopt dus maak ik het ook weer zelf. Gelukkig heb ik 2 rechter handen en was ik met een totaal 250.- aan onderdelen klaar inclusief nieuwe stag.

ilCigno schreef :
Het is een les die ik gekregen heb en reken maar dat ik van deze geleerd heb. Naast dat, weet ik nu ook hoe ik mijn Furler uit elkaar moet halen en is alles weer vers in het vet.

SteefK schreef :
En een die we best allemaal onthouden, (als we hem al niet kenden), want het kan altijd eens verkeerd gaan met een rolfok.
Ik probeer deze te onthouden.

wel de schoten er even af voor dat rondjes draaien

ilCigno schreef :
zo herkenbaar dit! Dit forum kost me klauwen met geld!

Tony2920 schreef :
Serieus?
Niemand bedenkt dat je een fok met een pees ook gewoon kan strijken?



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Half ingerold en vastgeslagen niet…

Dit voorjaar in de haven dezelfde middag 3 boten horen kreunen en steunen toen met veel liergeweld een genua in het rolprofiel werd getrokken.

Of een 30 voet boot zo’n grote installatie vereist weet ik niet. Wel dient dit spul in topconditie gehouden te worden.