Onderwerp: Wat zouden jullie gedaan hebben?

Gistermiddag voor de nacht voor anker aan de zuidzijde van de Slenk op het Lauwersmeer. Borrreltje op het voordek. Mijn zoon attendeert me op een open zeilbootje even verderop in de geul dat wel erg weinig vrijboord heeft; lijkt volgelopen.
Net op het moment dat we ankerop willen gaan om een kijkje te nemen doet een catamaran verderop hetzelfde. Door de verrekijker zien we dat de man in het bootje te kennen geeft geen hulp nodig te hebben.

Een kwartiertje kijken we de zaak aan. De man lijkt een ankertje gezet te hebben maar drijft wel af. Hij onderneemt halfslachtige pogingen om zijn boot leeg te krijgen, maar in de aanschietende wind slaat hij uiteindelijk om en begint te zwaaien.

We gaan die kant op. Als platbodem ben ik niet super manoeuvreerbaar, dus ik maak benedenwinds een bocht om hem heen en roep hem toe dat ik met de kop in de wind zal blijven steken zodat hij in mijn bijbootje kan klimmen; daarna kunnen we zien wat we met zijn bootje gaan doen. De man grijpt het bijbootje maar blijft in het water, met de andere arm zijn eigen bootje vasthoudend. Hij vraagt om hem naar de ondiepte te slepen waar ik voor anker lag. Ik denk dat dit niet gaat lukken en vraag mijn zoon om 's mans bootje achter ons volgbootje te binden, zodat hij aan boord kan komen. Mij zoon doet wat ik vraag, maar de man niet.

Na een minuut of 10 komen we op een plek waar de man kan staan. Wij gaan retour richting Slenk om een paar verloren spullen op te pikken. Een boot van het type dat Eclips heeft, is in de buurt gebleven. Omdat hij (nog) minder diepgang heeft dan wij, levert hij de opgepikte spullen af bij het bootje, dat de eigenaar zover mogelijk de ondiepte op heeft getrokken. Zijn vrijboord ligt echter nog onder water, dus hozen is geen optie.

Als de boot terug komt van het afleveren van de verloren spullen komt hij even langszij (ik ben weer voor anker gegaan) en we overleggen hoe nu verder. De man heeft aangegeven geen verdere hulp te willen. Hij is drijfnat, maar vastbesloten de nacht op deze plek door te brengen. We zijn er niet gerust op dat de man zijn situatie goed inschat. Ik bel met de toren van Schier voor overleg. Situatieschets gegeven; man is op zich goed uitgerust (enkele waterdichte vaten bij zich, neopreen kleding), maar zijn optreden lijkt niet adequaat.

Even later word ik teruggebeld dat de Springbok vanuit Lauwersoog op de situatie af wordt gestuurd. Kwartiertje later is die ter plekke. Ze tillen het bootje zes man sterk op en pompen hem vlot leeg. Daarna komen ze weer mijn kant op om te bedanken voor de melding. Ze zijn met me eens dat de man zijn bootje nooit in zijn eentje leeg zou krijgen. Op mijn vraag of de man geïrriteerd is dat er hulp op hem af is gestuurd krijg ik echter bevestigend antwoord.

Na een uurtje komt de man langsroeien. Zijn accu's en elektrische bbm zijn naar de vaantjes. Hij bedankt me voor de sleep, maar geeft aan de oproep aan de hulpdiensten als overbodig te beschouwen.

Wat zouden jullie gedaan hebben? Kustwacht inseinen of niet? Zelfredzaamheid is een groot goed, maar ik kon niet inschatten of deze man zelfredzaam was. Zijn (gebrek aan) optreden toen hij nog ronddreef gaf me geen vertrouwen, en ik wilde niet op mijn geweten hebben dat hij 's nachts het slachtoffer zou worden van onderkoeling. Zouden jullie een andere afweging hebben gemaakt?

Ik denk dat je precies de juiste dingen gedaan hebt. Iemand die in zo'n situatie zit en al lang in het koude water gelegen of gestaan heeft, neopreenpak of niet, maakt niet vanzelfsprekend de juiste afwegingen. Zorgen over zijn boot, zijn trots of je stoerder willen voordoen dan verstandig kan allemaal bijdragen aan verkeerde of te late beslissingen. Je besluit om de kustwacht te bellen is dus een juiste. Je hebt de onfortuinlijke zeiler ook niets opgedrongen. Zelfs toen de KNRM erbij was had de man de hulp kunnen weigeren, hoewel onverstandig natuurlijk. Maar hij heeft die hulp blijkbaar wel geaccepteerd, dus waarom hij daar geïrriteerd over zou kunnen zijn is mij niet helemaal duidelijk. Toch gekrenkte trots wellicht. Jou, je zoon en de andere helpers is niets aan te rekenen, in tegendeel, jullie verdienen een pluim!

+1

Duits accent?

Schitterende actie die alle lof verdiend!!!

Niet bijster slim om met een volgelopen boot, zonder de nodige middelen extra hulp te weigeren.

Luck schreef :
Volledig eens

+1

Zeker als je inschat dat de man niet zo adequaat reageert, of wellicht gedragsamatig niet helemaal ‘erbij’ is, zou ik ook zeker met de kustwacht overlegd hebben!

Bij zoveel eigenwijsheid had ik de dichtstbijzijnde commerciële berger op hem afgestuurd...

Lijkt me helmaal correct. Jij (als amateur) twijfelt, dus leg je de vraag voor aan de proffesionals van de kustwacht.

Je kan het ook wat egoïstischer bekijken, stel je zou het niet hebben gedaan, de de goede man vanmorgen onderkoeld teruggevonden hebben, zou je daar mee kunnen leven?

Denk dat je goed gehandeld hebt door om te beginnen zelf naar de ‘drenkeling’ toe te gaan om behulpzaam te zijn, evenals de ‘catamaran’ en de ‘Eclips’ dat hebben gedaan. Waarmee er drie omstanders zijn die vergelijkbaar in actie zijn gekomen: ‘Drie zielen, één gedachte’ ...

Denk ook dat je er goed aan gedaan hebt ‘Schier’ in te lichten die daarop de KNRM hebben uit laten varen met de nodige hulpmiddelen. Al had de ‘drenkeling’ het alleen afgekund al dan niet met hulp van derden zonder de bemanning van de Springbok, de vraag is hoe het verder met de ‘drenkeling’, nat en vermoeid verder zou zijn gegaan.

Niet altijd eenvoudig om van iemands conditie en gemoedstoestand een inschatting te maken, maar onderkoeling, stress en vermoeidheid kunnen mensen ‘onbegrijpelijk’ laten reageren. Daarom is mijn inschatting: Goed gedaan en gehandeld, door ook behulpzaam te zijn in het contact leggen met de hulpdiensten, dan heb je alles gedaan wat mogelijk is, al was het alleen al voor je eigen gemoedsrust ofwel geweten.

@ Rooie Dirk, dat bedoelde ik ook, je zult maar zo’n bericht vernemen, man levenloos gevonden in een rietkraag ...

+1

Bedankt voor jullie reacties.
De gedachte van Rooie Dirk was inderdaad bij me opgekomen.
@ Lamavare: ik hield er rekening mee nav een eerder draadje, maar nee - geen Duitser.

Wat je gedaan hebt getuigd van prima zeemanschap en wat heel belangrijk is, je bekommert je om mensen in moeilijkheden, wat momenteel een uitzondering is. RESPECT voor je bijzonder prima inschattings vermogen.
Mvg Grover.

Stefanvanvee schreef :
Dat is wel een van de verschijnselen bij een voortschrijdende onderkoeling.
Maar ik neem aan de de mensen van de KNRM dat dan ook wel zullen hebben geconstateerd.
Ad

Je hebt prima gehandeld.

Goed gedaan, jochie .

Anjo schreef :
Prima actie. Je had het niet beter kunnen doen denk ik ook gezien de wind voorspellingen. Als hij er gisteren al een potje van maakte...

we weten niet wat de man in de waterdichte vaten te verbergen had.

Vlieter1 schreef :
Goed gedaan natuurlijk.

Bij reddend zwemmen heb ik ooit geleerd dat je de drenkeling een flinke klap mag geven als hij tegenspartelt. Was hier misschien ook een optie?

Goed gedaan dat wel.
Ik vind het wel een ondankbare hond.

Vinni

Vinni schreef :
Die dankbaarheid komt mogelijk later. Anders is hij er wel bij zijn dierbaren. Als die er zijn

Het is ook niet gauw goed hier.
Als je de knrm oproept is het niet goed. als je m niet oproept ook niet...

ts heeft zeker goed gehandeld.

Soms moet je mensen tegen hun zelf beschermen.

Afgaande op je beschrijving van het voorval: terechte overwegingen, mooie houding (van jullie en de andere helper) en uitstekend gehandeld.

Je wilt mensen geen hulp opdringen, maar in dit geval toch better safe than sorry.