Onderwerp: The great Norway Corona escape by DigitalRubbish :

Palomine schreef : Volgens mij had ik zo geformuleerd dat er een relatie werd gelegd tussen wetenschappelijke onderzoeksrapporten en De Telegraaf terzake van het verschil tussen beide en (juist) niet dat er op basis van artikelen in De Telegraaf serieuze conclusies zouden kunnen worden getrokken.
Dus voor de duidelijkheid en in kortere zinnen:
1. De Telegraaf biedt aanzienlijk lichtere kost dan wetenschappelijke onderzoeksrapporten.
2. Om conclusies te kunnen trekken uit dergelijke rapporten kost dat moeite en heb je daarvoor bepaalde capaciteiten nodig.

Gerard schreef :
Ik heb daar persoonlijk veel minder lol aan dan aan het reisverslag van Henny in het topic Norna Biron, maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.

Gerard schreef :

sy helios schreef :
Ja natuurlijk. Waarom niet? Dat gedeelte over voetbal kijken is wel optioneel.

Palomine schreef : +1

Palomine schreef : Mensen verschillen. Gelukkig. Anders zouden we allemaal van voetballen houden of aan de Costa Brava op het strand (willen) liggen. Geniet dus maar lekker van dat reisverslag en sla DR over als je er geen lol aan kunt beleven.

Gerard schreef :
1. Zeker.
2. Bepaalde capaciteiten? Betere informatie lijkt mij een stuk efficiënter.

Palomine schreef :
Ja, maar dat is appels met peren vergelijken.... Een serieuze zeiltocht naar de Faeröer vergelijken met een vakantie-verslag uit zuid noorwegen. Valt ook niet mee om zo’n stoere topic titel waar te maken. TS doet enorm zijn best, niet eerlijk om dat met een getalenteerd schrijver te vergelijken...

Niks van aan trekken hoor TS! We vinden je allemaal echt enorm stoer enzo. En dan ook nog van die goed onderbouwde uitspraken over enge vaccins! En wat een mensenkennis, valt vast en zeker niet meer om zo’n hoogopgeleide geweldenaar te zijn te midden van die zielige gevaccineerde hollandse ZF’ers...

Echt, we zijn trots op je!

Ik zou af willen sluiten met een vers;

Onze Alex in Zuid Noorwegen
geef ons daaglijks hele grote vissen
En vergeef ons onze vaccins
gelijk ook wij walstomers dat doen
hen vergeven die geen vaccin hebben,

Onze Alex in zuid noorwegen
heilig is Uw Mening
Laat Uw Koninkrijk spoedig komen
Laat Uw mening worden gedaan
In zuid noorwegen, zo ook hier op zeilersforum’

En leidt ons niet in verzoeking
maar verlos ons van het kwade vaccin

Amen.

WTFIA (Who the F is Alex?)

Palomine schreef :
Oh, gij Zondaar! U kent de echte Naam niet van zijne Edelachtbare? Schaam u, hij heeft zich netjes voorgesteld op het Forum:

zeilersforum.nl/index.php/foru...s-grevelingen#858890

Het Forum vergeeft, maar vergeet niet!

Echter op Facebook noemt hij zichzelf Pedro en kraamt hij nog veel meer onzin uit....

sjoerd1981 schreef :
Ach het is Hij, die op zoek is naar een jongere dame, misschien wel wicht... Vergeef mij dees onvergefelijke vergissing.

Erikdejong schreef :
Aha, U heeft de Waarheid al eerder ontmoet? Hij is overal, en bevindt Zich dus ook op zeer betrouwbare Sociale Media.

Pedro, ook wel Petrus in latijn. Afgeleid van het griekse “Petra”, rots. Staat symbool voor vastheid en betrouwbaarheid. Zeer toepasselijk.

Alex is afgeleid van Alexander. Alexander is een Griekse naam met de betekenis ‘de afweerder der mannen, de beschermer’
Ook mijn inziens uitermate geschikt.

Oh, wat zijn wij Onnozelen toch fortuinlijk met Hij die echt nadenkt.

Amelie schreef : Ik kreeg maar een deel van de pagina binnen en dacht dat dat aan mij(n computer/-verbinding) lag.Nou dan is toch het doel (de bron) bereikt. Klopt. Ten eerste heeft DR het woord "viruswaanzinnigen" niet gebruikt maar had hij het over "vaccinweigeraars" en dat is nogal wat anders.
Ten tweede duidt het gebruik van "viruswaanzinnigen" op vooringenomenheid en het (mogelijk onbewust) kwaadwillig etiketteren van een groep mensen.
Ten derde wordt in het onderzoeksrapport de term "anti-maskergebruikers" gebezigd. Zo zie je hoe snel iets vervormd kan raken door onnauwkeurigheid en/of stemmingmakerij.
Uit het onderzoeksrapport blijkt, volgens mij, dat de bedoeling van dit onderzoek was om na te gaan hoe het komt dat twee groepen mensen (keurig neutraal als "meerderheid" en "minderheid" tegenover elkaar gezet) dezelfde gegevens verschillend duiden.
Ook ik heb nergens iets kunnen vinden over een relatie tussen opleidingsniveau en visie, hetgeen natuurlijk niet wil zeggen, dat die er niet zou kunnen zijn of dat ik er niet overheen gelezen kan hebben. Maar wie beweerd, bewijst en zolang dat bewijs niet geleverd is, is het volgens mij redelijk om te veronderstellen dat die bewering ongegrond lijkt, toch?

Palomine schreef : Je bedoelt betere informatie om conclusies uit een rapport te kunnen trekken? Wat voor soort informatie bedoel je dan? Ik kan me voorstellen dat je geen ervaring hebt met het raadplegen en beoordelen van dergelijke rapporten, maar dat is geen schande want ze zijn bedoeld voor wetenschappers en beleidsmakers en ogenschijnlijk ben je dat niet. Ik stelde niet voor niets, dat dergelijke rapporten geen lichte kost zijn.

Afleidingsmanoeuvres, Gerard.

We kunnen vaststellen dat DR met zijn geblaat over dit MIT-rapport alweer leugens verspreidde.

Verder ben ik ondertussen erg benieuwd geworden naar jouw affiniteit met en kwalificaties als wetenschapper.
Wat heb je gestudeerd en aan welke universiteit?
En nou niet aankomen met " de universiteit van het leven ".

Je hoeft niet gestudeerd te hebben om de conclusie te trekken dat de overheid en de deskundigen het ook niet allemaal weten en maar wat doen. Daardoor ontstaat ruimte als het toch arbitrair lijkt om er een "eigen" visie op na te houden.
Bijvoorbeeld; Ik zelf heb op het moment erg veel moeite met het advies van het OMT om nu aan volledig gevaccineerden toch weer testen verplicht te stellen. Ons is voorgehouden dat vaccinatie de exit strategie was. Nu lijken daar toch bedenkingen aan vast te zitten.

In het kader van alle ons door DR in het vooruitzicht gestelde ellende als bloedklonters in de hersenen, allemaal het gevolg van ondoordacht vaccineren, moest ik even denken aan een erg terzake doend gedicht dat Zappa ooit spontaan citeerde tijdens een concert. De auteur kon ik even niet vinden. Dat is pas narigheid! Zou dat ook door het vaccin kunnen komen?

3Noreen schreef :
Toch zit daar, wegens de extra besmettelijkheid van de Delta-variant (vieze Indiërs ) wel veel in.
In de Volkskrant vanmorgen veel goede info daarover.
Vermoedelijk onvermijdelijk: ook na vaccineren nog testen, net zolang totdat (vrijwel) niemand meer erg ziek kan worden (door gevaccineerd te zijn).
De echte schuldigen dat jij en ik moeten laten testen zijn de anti-vaxxers; die houden de vaccinatiegraad te laag.

Gerard schreef :

Ik heb het originele rapport wel gescand. Het was nogal een langzame site, dus kan me voorstellen dat je het downloaden niet af hebt gewacht. Om terug te komen op je opmerking, dat je bepaalde "capaciteiten moet hebben" om dit soort rapporten te lezen: ik zou eerder zeggen "vaardigheden". Bij een goede universitaire studie leer je onderzoeksverslagen lezen en kritisch beoordelen. De belangrijkste vakken daarbij zijn "wetenschapsleer", "methoden en technieken" en "statistiek". Toch durf ik te zeggen, dat als je een beetje getalsmatig inzicht hebt, je met gezond verstand dit soort kennis ook op zelf op kunt doen, door het lezen van een paar standaardwerken. Ik heb me in mijn studie gespecialiseerd in methoden en techieken van onderzoek, en er daarna les er in gegeven op de universiteit. Dat maakt mij overigens geen statisticus, maar heb wel wat allround kennis op dit vlak. Ik ben het eens met je conclusie dat het onderzoek alleen aantoont dat verschillende groepen mensen dezelfde data op een andere manier interpreteren. Lijkt me geen schokkende conclusie. De conclusie die die propaganda site er aanhangt was dus compleet onzin. DR lijkt dit klakkeloos over te nemen, waarschijnlijk omdat hij het onderzoek zelf niet heeft gelezen.

Baasklusje schreef :
Het gaat me niet om of dat testen terecht is of niet. Het wijst op iets fundamenteels namelijk dat de deskundigen op het moment dat ze ons het vaccineren als exit strategie voorhielden dat ze dat niet wisten.

Erikdejong schreef :
Tip 1 voor een gelukkiger leven: dump Facebook
Tip 2 voor een gelukkiger leven: dump Twitter
…

Enzovoort enzoverder met alle narcistische ellende a la Instagram, Tiktok en weet ik veel. Ik heb nergens meer accounts voor en dat bespaart toch zo een berg ongewilde ontmoetingen met mensen met allerlei wanen (politiek, religieus en of epidemiologisch)z heerlijk! LinkedIn heb ik nog wel maar dat open ik eigenlijk ook nooit meer, voor je het weet zie je daar collega’s links dumpen over het niet bestaan van dinosaurussen of … god verhoedde… teksten van dansleraren.

Blijft over, qua sociaal online: het Zeilersforum. Alwaar je het gezwatel van de geestelijk minder bedeelden in ieder geval zelf moet aanklikken. Enig masochisme is goed voor iedereen, denk ik.

Iemand nog een Spirit 32 in de aanbieding?

*edit*

3Noreen schreef :

Ze hielden ons iets voor?
Moedwillige misleiding dus?

Dan kunnen we ze als schuldigen aanwijzen dus?

Mooi, is dat ook weer opgelost.

3Noreen schreef :
Dat is nog steeds waar: vaccineren is de enig bekende exit-strategie.
Alleen de grenswaarde voor tijdelijk voldoende groepsimmuniteit (ziekenhuizen niet te vol) schuift nu op door de Indiërs
Niets fundamenteels, toch?