Poohboot schreef :
Yellow Boat schreef :
moet je me eens uitleggen.
Die vraag moet je aan visser rick stellen.
Ad
Satelliet diepte profielen zij er wel.
die zijn net als bij zeekaarten gerelateerd op gemiddelde diepte en ook niet gecorrigeerd op getijde en golven
Dit moet je zelf doen en halen uit ander publicaties.
Dat met die diepte- of liever gezegd hoogteprofielen in GE i mij bekend em ik weet ook hoe dat gaat.
Alleen , wat schiet je er m.b.t. de waterstanden of diep[tes mee op?
Want ook die gegevens zijn niet up to date , net als de foto zelf.
Heb je dus niks aan.
Overigens , of die aangegeven hoogtes t.o.v. het gemiddelde diepte zijn betwijfel ik.Dan zou het niveau op de oceaan bij 5 km diepte wel erg lag komen te liggen.En de hoogte van bergen langs bijv. de Noorse fjorden wordt dan ineens erg veel hoger vanwege de meestal grote waterdiepte in de fjorden.
![:laugh: :laugh:](/media/kunena/emoticons/laughing.png)
Ik denk eerder t.o.v. LAT of ouderwets LLWS.Want dat is dacht ik wereldwijd als referentie geaccepteerd.
Ad
ps. Dat het lijkt of die vraag aan jou gesteld werd komt doordat ik ( zoals de moderators graag willen) een deel van de quote heb gedelete. In
dit geval per ongeluk
met de schrijver.