Onderwerp: Antenneplsitter voor twee AIS ontvangers

Wie weet waar ik hiervoor een 50 Ohm passieve VHF antennesplitter kan kopen?

Ik wil namelijk naast mijn NASA AIS (met scherm maar zonder NMEA) een tweede receiver (zonder scherm maar met NMEA en TCP/IP WiFi) hangen aan dezelfde antenne. Het geheel hoeft dus niet te zenden dus ik wil ook geen omschakellogica - alleen een splitter zodat ik geen aanpassingsproblemen krijg.

Edit: zoiets maar dan in een kastje dus

gr Maarten

Dan kom je op zo iets uit splitter

Of met het zelfde resultaat 3 weerstanden van 50 Ohm ( 6 van 100 Ohm steeds 2 parallel ) in een HF bestendig kastje in een 3 hoek solderen tussen 3 chassisdelen

Of een minder fraaie HF oplossing een T stuk

of zoiets
Stuk goedkoper en altijd beter dan zelfbouw met losse weerstanden.

WindVector schreef :
F connector aansluitingen, dat is dan al weer lastig en impedantie is 75 Ohm ipv 50 Ohm

henkvd schreef :
Klopt inderdaad, dan heb je daar inderdaad niet heel veel aan. 50 ohm splitters zijn lastiger te vinden.
Hoewl ik voor ontvangers (dus niet voor zenders!) ook lees dat men gewoon een T stuk gebruikt. Dan lijkt me een 75 ohm splitter altijd nog beter, hoewel dus niet ideaal.

Dank voor de adviezen en linkjes.

De enige 50 Ohm versie vind ik behoorlijk duur.

Ik zie 3 opties: zelfbouwen zoals Henkvd beschrijft, een T-stuk (zonder aanpassing) of een 75 Ohm splitter.

Wie heeft inzicht/ervaring in wat de beste resultaten (qua signaal) zal geven? Voet antenne staat zo'n 2.5 meter boven de waterlijn.

Ik zou beginnen met het T-stuk, als beide ontvangers voldoende presteren met deze constructie zou ik het daar bij laten

Valt het tegen, dan de zelfbouw optie, je kan de chassisdelen nog weglaten ook en alle 3 de kabels in een HF gesloten kastje uit laten komen en het net werkje daarin maken.

Als laatste de 75 Ohm splitter met F connectors, dan loop je tegen verloopstekkers aan,een kabel met niet massieve kern in een F connector chassisdeel aanbrengen valt ook niet mee, tevens moet je de juiste maat F connector hebben.

Een andere optie is een TV splitter gebruiken, dan loop je niet tegen het connector probleem aan.


1 voordeel heb je met AIS , je kan heel eenvoudig het resultaat zichtbaar krijgen hoe het presteert aan de hand van de ontvangen Targets, met of zonder splitter er tussen en hoe beide ontvangers t.o.v elkaar presteren.

Nachtvlinder schreef :
Volgens mij:
* T-stuk: De slechtste optie omdat je dan een 50 ohm kabel belast met 25 ohm ipv 50 ohm en je dus veel signaalverlies krijgt.
SWR = 50:25 = 2:1, dus ((2-1)/(2+1))²= 11% van het inkomend signaal wordt weer terug de antenne ingestuurd.

* 75 ohm splitter: de op een na beste/slechtste optie, als je het connector probleem goed opgelost krijgt. Je belast dan een 50 ohm kabel met 62.5 ohm ipv 50 ohm. Niet slecht.
SWR = 62.5:50 = 1.25:1, dus((1.25-1)/(1.25+1))²= 1.2% van het inkomend signaal wordt weer terug de antenne ingestuurd.

* Zelf naken: De beste oplossing. Maar moet wel goed gebeuren:
-- Bouw het zo symmetrisch mogelijk op in een koperen kastje.
-- Gebruik niet al te kleine weerstanden (wat lengte betreft) voor minste overspraak.
-- Bouw het geheel 'zwevend' in het kastje, houd alle weerstanden en draden zo ver mogelijk van elkaar af en ook van de wand.

Dank jullie HF mensen!

Koperen kastjes kan ik niet zogauw vinden op bv Conrad (wel Alu of vertint staal), maar heb nog wel wat stukjes koper liggen. Ik ben van plan een driehoekig (plat) kastje in elkaar (hard)solderen als alternatief met internals als hier beneden. Goed idee of mis ik nog iets? Qua symmetrie krijg ik hierin een mooiere indeling dan vierkant...

Nachtvlinder schreef :
Alu of vertint staal zijn nou niet echt geschikt voor HF. De HF stroom komt er bijna niet in en het heeft dus een relatief hoge weerstand voor HF. Dikker materiaal helpt nauwelijks.
Er betaat ook plakbare kopertape, dat zou je dan aan de binnenkant kunnen plakken. De overgangsnaden eventueel dun aan elkaar solderen.
Neem de kopertape niet te dun.

Ooit maakte we dat met printplaat, maar ja waar kan je dat tegenwoordig nog even om de hoek halen.

henkvd schreef :
En ook nog eens 3,7dB ipv 3dB ?

WADnWIND schreef :
Is dat verlies wellicht inclusief connectoren?

Jongens jongens, waar hebben jullie het over.het gaat om VHF signalen. Geen SHF o.i.d.
Alleen voor ontvangst zou ik me niet te druk maken over misaanpassing 50 - 75 Ohm. Die 0,3 dB verlies merk je echt niet....

Belerion II schreef :
je bent purist.... of niet