Onderwerp: Marifoon struggles

Ik heb al eens het hele Ijsselmeer op kanaal 16 een uur lang platgelegd met een marifoon die door zout in de handset per ongeluk contact maakte....
Nou ja, in ieder geval wist ik toen dat ie het deed...
Nu zelf een compleet nieuwe installatie aangelegd (exculsief antenne natuurlijk) omdat het model eruit was, en de handset niet meer na te leveren, en het krulsnoer naar de handset die buiten hangt compleet verteerd was. (en ook tweedehands er geen goede handset te vinden was)
De nieuwe Raymarine heeft tenminste demontabele handsets.

Belerion II schreef :
Daar zal de Wiki blij mee zijn.
Maar het aantal vragen soortgelijke vragen zal er niet minder van worden

Airgead schreef :
Wij hebben nog zo'n echte telefoonhoorn.

Ik weet niet... Het staat natuurlijk wel nostalgisch, zo'n apparaat....

Maar...

Groot, zwaar, veel stroom, geen DSC, niet IPX7...

Is dat wel "Keep It Stupidly Simple"??

Het is geen muntje in de blackbox in ieder geval
Marifoon is niet meer zo duur. Ik zou die direct mee vervangen.. Net als de antenne denk ik , (gokje nav je melding over de coax)

Joop66 schreef :
Nou... Er is wel wat te zeggen voor een RT2048 in goed staat. Robuust, eenvoudige bediening, goed geluid, zowel tijdens zenden als ontvangen. Ook met veel wind in de microfoon. Er varen nog ontelbare 2048's rond. Met name in de binnenvaart.

Voor het gros van ons forumlezertjes is DSC niet zo relevant. Ze varen met name op Neerlands binnen wateren...
En als er nou één marifoon KISS is, is het wel een 2048...

Nou dat apparaat van Doordraijer is heel wat aan af gesleuteld. Ten eerste ATIS, een hele tijd terug, OK dat is normaal en zou een modern apparaat ook vergen om te (her)programmeren. Hier is nog een printje in gesoldeerd geloof ik.
Verder heeft het ding een keer of 3 z'n zender-bezetting vergeten, waarschijnlijk door een te lage accuspanning. Wisselen tussen ATIS en INT werkte maar af en toe. Iedere keer terug naar de dealer...

Lijkt me overigens héél stug al er een 75 Ohm kabel gebruikt zou zijn, Euros was altijd behoorlijk fanatiek met dit soort zaken. SWR meter lag ook standaard aan boord. Maar goed, mss zijn de tijden veranderd nadat ik vertrokken ben

Ik zou de gehele installatie vervangen als ik jou was incl antenne en kabel: de mast halen jullie er bijna nooit af toch? Dan kabel van antenne tot apparaat aan één stuk en de juiste connectoren eraan laten persen, kost minder dan wéér een reparatie en je hebt idd een waterdicht, makkelijk te bedienen en zuinig apparaat. En een puntje in de blackbox (ander draadje) verdiend. Enige nadeel is dat je die prettige hoorn verliest inderdaad!

Mechanisch dus best OK, maar betrouwbaar?

WADnWIND schreef :
Dat lijkt mij wel een goed advies. Liet 2 jaar geleden mijn marifoon even doormeten. Alles oke,niets mis mee. Maar kostte de lieve somma van 85 euri.

<knuppel modus aan>
Mij bekruipt een beetje het gevoel dat bij sommigen op een zeilboot alles van "goud" moet zijn. Dure plotters, fancy lijntjes, glimmende fenders, en noem maar op.

Maar als het op veiligheid aankomt, want een marifoon is tenslotte niet alleen bedoelt om op kanaal 77 te ouwe h**ren, maar ook nautische communicatie te bezigen, is alleen het goedkoopste van het goedkoopste acceptabel. Als er maar allerlei fancy extra's op zitten als DSC, remote handsets en AIS.
Ik durf de stelling wel aan dat 90% nauwelijks weet wat het is en hoe bijvoorbeeld de DSC functie op zijn of haar marifoon nu eigenlijk werkt...
<knuppel modus uit>

TIP: als je denkt aan de aanschaf van een nieuwe marifoon, kijk dan alsjeblieft niet hoe die er van buiten uitziet. Laat je deskundig (lees: geen watersport winkel verkoper) informeren over de robuustheid, intuïtieve bediening en functionaliteit. De rest is bijzaak. Echt waar...

Belerion II schreef :
Dan kom je op het punt wie produceert nog kwaliteit ? ?

Tja, wie produceert nog kwaliteit. Wat ik gezien heb van de moderne marifoons uit het lagere segment, en helaas reken ik daar de meeste marifoons onder die aangeboden worden door de watersport markt, met prachtige electronica en met prachtige microcontrollers en soms onnavolgbare software, is helaas niet veel soeps.
Met prachtig bedoel ik geschikt voor bijvoorbeeld in de huiskamer of op de werkbank.

In de omgeving waarvoor ze bedoelt zijn, aan boord dus, zijn de variaties in temperatuur en luchtvochtigheid, trillingen tijdens het motoren en paaltjes pikken geen voorwaarden die de levensduur van de moderne marifoons met ingebouwde micro electronica (wie kent hem nog? ) goed doen. (Wat een zin zeg).

De electronica bijvoorbeeld is vaak nauwelijks beschermd tegen de omgevings condities zoals hierboven beschreven. Het is allemaal maar net aan. De SMD-technieken die in nagenoeg alle huidige elctronica wordt toegepast, is gevoelig voor temperatuurschommelingen. Dit is deels te voorkomen door bijvoorbeeld gebruik van andere materialen. Maar ja, dat kost geld en dan verkoopt het niet. De concurrent doet het namelijk ook niet en is dus goedkoper.

Nachtvlinder, ik reken mezelf inderdaad als redelijk ter zake kundig. Niet om een of ander merk te promoten. Dat verzand toch in oeverloze discussies. Wel waar je op zou kunnen letten over de gehele installatie. WadnWind weet ook waar ie het over heeft, al komt het soms rot z'n strot uit (sorry Jugo ).
en er zijn vast meer mensen hier die van advies kunnen dienen.

martinw schreef :
Dat lijkt me veel geld, alhoewel de technieker die dit moet uitvoeren zal er waarschijnlijk wel een uur mee bezig zijn. ( tenminste als hij het grondig doet. )
Hier heb ik nog een vraag bij, is het nuttig/nodig om je marifoon te laten testen, en zoja om de hoeveel jaar? ( Ga er hierbij van uit dat er geen defecten of rare toestanden zijn geweest, puur een controle of alles nog 100% is . )
En hoeveel is een redelijk bedrag om een keuring van je VHF te laten uitvoeren?

Belerion, ik begrijp je punt wel.. Boot dat er uit ziet als een zeewaardig schip is dat nog niet perse.. Een marifoon die er krk uitziet ipx zoveel etc.. Buitenkant en met name voor huiskamergebruik. We hebben hier verschillende doelgroepen .. Mensen die op binnenwater zotten mensen die veel ( dagelijks cq meerdere keren per week) op binnenwater zitten. Mensen die langs de kust zeilen in de vakantie en verder op in het spectrum de proam's zal ik maar zeggen. Zeilen wel voor hun plezier maar malen langeyochten, moeilijk omstandigheden etc..
De navman 7110 ( om de mijne dan maar te noemen) valt ongetwijfeld in de categorie huiskamer gebruik.. Steek ik een oceaan over koop ik wellicht een andere maar al jaren doet ie het prima met een extra handset gebruik ik hem ook daadwerkelijk aan het roer.
Vraag is moeten we allemaal aan de furuno of de icom...

Goforith schreef : Hoi Goforith. Het is geen winter meer, maar lig je nog steeds in Lemmer?

ISO788 Hans schreef :
Ik lees je reactie nu pas.. .

Natuurlijk moeten we niet allemaal aan de Icom en de Furuno. Dat zou wat zijn zeg... Maar o.a. deze merken, en ook de 6000-serie van Thrane & Thrane, zijn wel uit merken die qua techniek, bediening en kwaliteit zich positief omderscheiden.

Een ieder moet aanschaffen waar hij of zij zich goed bij voelt en tevreden mee is.

T&T 6000 serie is rommel, sturen ze bij bosjes terug, kan ze ook niemand adviseren, een marifoon aan de onderkant van de markt is niet slechter dan de tranen met tuiten bende van tegenwoordig.

RIP Sailor

We hebben onze marifoon weer aangesloten, en en we ontvangen een stuk beter; spraak komt helder door en behalve de sluis ontvangen we nu ook de sluis aanroeper =)

Ook hebben we een SWR meting gedaan) en na wat gepuzzel denken we een waarde van 1,9 af te lezen.

Interessant: Het vermogen dat onze microfoon uitzond (dus niet wat we terug kregen) was hoger dan dat er op de marifoon stond (1,5 watt bij laag vermogen en ongeveer 40 bij hoog vermogen). Als we 40 W uitzenden en we hebben een swr van 1,9, dan denk ik dat we 3,85 Watt terug gereflecteerd krijgen. Weet niet of dat een probleem is?

(volgende week even een testoproep doen, met de sluis)

Groetjes, wilweg

Van een SWR van 1,9 ben ik bepaald niet van onder de indruk. Het zit tegen de grens aan van afkeuren meen ik zelfs. Er moet ergens in de keten toch nog een behoorlijke fout zitten. Of een onjuiste meting natuurlijk.

Over het meten van het uitgezonden vermogen zou ik me helemaal niet willen branden, dat is voer voor specialisten. Sowieso is er iets héél fout als je met 40W de ether in zou blazen, marifoons mogen maximaal met 25W vermogen zenden. Ik neem aan dat er sprake is van een interpretatiefout en niet van een werkelijk gemeten vermogen.

wilweg schreef : De aanroep zelf kan je (als het goed is) niet horen.
Pas wanneer de sluis antwoord heeft gegeven treed er, voor een X tal secondes, een relay functie in werking en kan je de aanroeper ook horen.

ilCigno schreef : hmmm vreemd.. We hebben de gehele marifoonkabel én de antenne vervangen. Misschien zit er dan iets stuk in de marifoon zelf..?

Albert 45 schreef : We konden ook de binnenvaartschippers horen.. bijzonder

wilweg schreef : Op welk kanaal?

Albert 45 schreef : Kanaal twintig, bij de Prinses Margrietsluis.

henkvd schreef :
Henk,

Dit wekt natuurlijk mijn interesse.....
Wat is dan doorgaans de klacht? en is er een specifiek type?
6210, 6215, 6248, 6249 of 6222?

Pas wanneer de sluismeester de knop van zijn marifoon heeft ingedrukt en weer losgelaten, geeft zijn marifoon de inkomende gesprekken door aan aan de scheepvaart.
(kijk een bij de begrippen Duplex en Simplex kanalen)

Klein voorbeeld; wanneer ik destijds op mijn sluis de knop losliet, konden de schepen ook onderling met elkaar spreken, alleen was dit maar voor een x tal seconden.
Wanneer ze wat langer door ouweneelde, drukte ik af en toe de knop kort in, zodat er weer tijd werd toegevoegd.

Dat deed ik natuurlijk alleen wanneer ze puur nautisch bezig waren.