Onderwerp: Diepte loggen en verwerken in kaart

Matroos, een beetje van de regen in de drup. Heb je wel de waterstand (per uur) op een rasterafstand van ~1nM, maar dan moet je nog de afstand NAP - LAT hebben voor die plek.
Voorzover ik weet is de verwachte waterstand wel meteo gecorrigeerd.

Het model dcsmv6_zunov4_zuno_kf_harmonie heeft een stuk kleiner raster dan 1 NM:


En de tijdstappen zijn 10 minuten.

rooiedirk schreef :
Daar hebben ze ook een kaart voor:




noos.matroos.rws.nl/maps2d/sta...nterpolate=0&addmap=

rooiedirk schreef :
Wie wil er nou LAT???
Voor de meteocorrectie: gewoon het juiste model kiezen. (En ze hebben er heel wat)

Ik heb dat model naast de actuele standen standen gelegd voor de latlon van kornwerd buiten, maar ze lopen toch niet helemaal gelijk op, met verticale verschillen tot 40cm.

It Paradyske schreef :
Goed idee, had ik niet aan gedacht. Ik zet er 1 reeks in, met op- en neergaande waarden voor ScaleMin. Dat gaat wat zuiniger om met het aantal waypoints.

Matroos geeft waarden in UTC/GMT, als je het een uur verschuift klopt het al een stuk beter:

Mmm wordt al beter...

Edit: Maar het blijft heel traag als ik voor elke waypoint via deze API een historische waterstand voor die specifieke latlon op moet gaan halen.

Nou, wat mij betreft een ontluisterende conclusie met betrekking tot de mogelijkheid om iets met actuele dieptegegevens in de waddenzee te doen. Ik ben vandaag door het Schuitengat opgekruist en heb de lodingen uitgezet tegen de rws-peilingen van januari 2021 en de actuele boeienposities (zie onderstaande schermkopie). De lodingen heb ik gecorrigeerd met het gewogen gemiddelde (zie eerdere post) van de waterstanden van vlieland en west terschelling. Zoals te zien valt is de geul in een jaar tijd meer dan 70m verschoven; de boeien zijn meeverplaatst maar toch liep ik op de rode boeienlijn nog vast. Met alle respect, daar kun je dus ook al niet echt van op aan. Dus, nog losstaand van het probleem hoe je de waterstand op een bepaald punt kunt bepalen, lijkt tegen de snelheid waarin in elk geval deze geul aan verandering onderhevig is niet op te boksen.

Voor mij maakt dit goed inzichtelijk wat de beperkingen zijn van wat voor cartografie dan ook, en dat je maar het beste gezonde marges in acht kunt nemen als je niet voor verrassingen wilt komen te staan. Voor laag debiet geulen als wantijen kan een dergelijke oefening misschien nog nuttig blijken.

Cheers, -

Alleen voor liefhebbers, ik heb het principe van het gewogen gemiddelde van waterstanden nu ook in een SignalK plugin gebouwd, zodat je op elk moment een schatting hebt van de waterstand tov NAP op de plaats waar je vaart. In combinatie met eerder gelogde dieptes is het cirkeltje rond en kun je daarmee wat meer 'tidal awareness' hebben op je waddentripjes. Blijft grofstoffelijk, maar toch net iets beter dan rond te varen met je vingers gekruist. De 'tidal dashboard' is gewoon beschikbaar in de signalk appstore en komt vooralsnog met vier waddenstations voorgeconfigureerd.

Vanwege het overweldigend succes van mijn eerdere knutsels hier nog een dingetje, waarmee je ditmaal kaartjes kunt maken uit een scan, een satellietfoto of een snip van online kaartmateriaal. De toegevoegde waarde zit hem in de kaartranden met latlong, zodat je kunt kliederen met positielijnen, voortgang kunt plotten, of wat jij wilt. Leuk voor de voorpret, misschien handig voor in de kuip. Was in elk geval leuk om te maken. Cheers, -

Heel erg leuk!

Overigens als je jouw repository op Github publiceert als 'page' in de instellingen, kun je dit bestand waarschijnlijk direct in de browser openen zonder download, nog makkelijker!

ironman schreef :
Leuk hoor. Ga je hem nog uitbreiden of blijft het hierbij? Want dit bestrijkt wel een heul klein gebiedje.

Heeft iemand ooit geëxperimenteerd met software die contourlijnen kan tekenen? Ik heb nu wat dieptemetingen verzameld, maar daar heb je praktisch niks aan zonder dieptelijnen of kleurschakeringen (of een heatmap-achtige weergave). Ik heb een prototype kapfile zitten prutsen met knippen-en-plakken en handmatig contourlijnen tekenen in powerpoint, en weet nu dat ik zo iets wil, maar dat moet het wel een beetje automatisch gemaakt kunnen worden:

Ik denk dat QGIS het kan, maar wat in iedergeval werkt is een scriptje maken en dan OpenCPN een trackline laten tekenen door punten van gelijke diepte. Deze lijn kan in hetzelfde gpx bestand als je dieptes.

Ter info, ik heb gisteren het niet-betonde deel van het Pinkegat verkend en de gemeten dieptes volgens de eerder beschreven methode en tools teruggerekend naar NAP. Het leek een handige track om op terug te kunnen pakken mocht je eens vanuit het oosten een doorsteekje naar Nes willen maken. Bijgevoegd de GPX-file, voor wie dit handig lijkt. Met mijn 1.2m diepgang paste ik er makkelijk door, twee uur voor hoogwater Nes, maar ik heb evenwel nog even de grond beroerd omdat ik zat te appen. De route was gekozen op basis van de Nautin infraroodkaart, dus dit lijkt een mooie proeve van hoe je de nuances van die kaart moet lezen.

rooiedirk schreef :
Thx, goed idee, ik ga dat QGIS eens in november bestuderen. Ervaring leert dat er dan het minste te zeilen valt .

ironman schreef :
Pas wel een beetje op daar, die IR is al weer een paar jaartjes oud, en dit soort zeegaten zijn erg veranderlijk.
Je kan beter een satellietfoto pakken van satellietdataportaal.nl en die in QGis naar mbtiles doen.
Dan heb je een meer recenter beeld

Of de HD-reliëfkaart, de kustlijn is daar van verleden jaar.

Oh dat was die dode waddenmus van twee jaar geleden! Lang geduurd voordat die bij mij ingedaald was; ik dacht wel jij promoot die reliefkaarten wel maar ik was nou eenmaal verknocht aan die mooie IR-plaatjes.

Nu is het duidelijk, eind goed al goed, volgende keer met de reliefkaart. En nu voor eens en voor altijd: hoe oud zijn die IR kaarten nu precies?

Thx!

QGIS kan contouren tekenen over je raster via de meegeleverde Contour functie, of via de Contouring plugin. Maar van die laatste weet ik niet of die ook met rasters werkt, wel wat meer opties.

ironman schreef :
2018 of 2019 dacht ik.

It Paradyske schreef :
Het mooie van de reliëfkaarten is dat de datum in de projectie vermeld staat en je dus altijd weet hoe recent het beeldmateriaal is. Overigens is het voor het gebied rond de Holwerderbalg nooit recent genoeg, zo snel gaat het daar. Maar dat maakt het ook spannend, toch?

Eclips schreef :

Ik zie dat er weer een nieuwe kustlijnmeting op de site van RWS staat, dus je krijgt binnenkort weer een update.

ironman schreef :
Zo gezegd zo gedaan, en inderdaad: de geul volgens de reliefkaart van 2021 (links op het plaatje) was een stuk dieper dan de geul volgens de infraroodkaart (rechts op het plaatje). Wat mij betreft verwisselen ze plek op mijn favorietenlijstje . Thx Hans.

Even updaten die kaart: 2022 (kuststrook) staat er nu ook op.


Ik ben gisteren door het zeegat tussen Ameland en Rif gevaren, de nieuwe HD-reliëfkaart klopte daar best wel goed!