Onderwerp: Databron Quicktide?

Ik zat even te checken hoe diep het Kimstergat dit jaar is met de meest Recente ENC kaarten. De ENC kaarten van 2 weken terug geven op het Kimstergat een LAT -1.5 aan. Ik schrok, want dat is veel ondieper dan eerst. Toch maar even in quicktide kijken en daar meten ze -1.2 meter diepte. Ook vermelden ze datum van loden er bij, 24 februari.

Ik ging even opzoek naar andere bronnen, ieder weer met andere data.

Bron	Diepte t.o.v. LAT	Peildatum
ENC WAD11	−1.50 m	sept 2022
QuickTide (ALAT ≈ LAT)	−1.24 m	feb 2026
RWS 20m WCS meest recent	−1.08 m	t/m 2024
RWS 20m WCS 2023	−1.13 m	2023
RWS 20m WCS 2022	−0.96 m	2022

Mijn vraag is, waar haalt Quicktide zijn gegevens vandaan? Er staan BRON RWS 02-04-2026. Maar welke bron precies?

QuickTide / Nautin krijgt de gegevens geregeld rechtstreeks van RWS. Ze geven aan het aan te vullen met de gegevens van Wadvaarders. Het zijn de gegevens die ook in de Wadvaardersdieptestaat staan.

Zie ook www.nautin.nl/wb/pages/getij/dieptestaat-wadden.php

Wilde Wadvaarder schreef :
Dankje! Erg nuttig bestand om even alles te checken. In de app zie je de bron en datum. Die bronnen zijn heel recent van RWS direct gekomen. Sommige komen uit de ENC (3 jaar oud) en sommige komen van wadvaarders zelf.

Het lijkt net of RWS bij het uitleggen van de boeien de stand opmeet en doorgeeft aan Nautin.

De afwijkingen tussen ENC en Nautin/wadvaarders is best groot. ENC geeft consequent aan dat het ondieper is meestal zo een 20-30 centimeter Dat is voor wadvaarders natuurlijk een wereld van verschil.

Er is een andere dataset die is bizar gedetaileerd en komt overeen met de Quicktide waarden. Ik ga deze gebruiken voor mijn wadvaarders navigatie app.

Pieter Oskam schreef :
Nu is mijn belangstelling gewekt! Vertel, vertel!

Pieter Oskam schreef :
Ben ook zeer benieuwd.
Kun/wil je met ons delen waar je die dataset kunt vinden?

Eclips schreef :
Ik wil een combinatie maken tussen Quicktide, Windfinder, Navionics en de PDF stromingskaarten.

Het wordt een app waarin je
- de actuele waterstanden ziet, dus all lodingen en contouren passen zich aan naar een geselecteerd getijstation inclusief opwaaing en afwaaing
- De stromingspeilen staan zich aanpassen naar het selecteerde tijd (getijstation)
- De windrichting op basis van het geselecteerde tijd
- op basis van boot diepgang+speling zie je visueel waar je kan varen.
- verboden gebieden duidelijk tonen met de regelgeving
- verder gewoon de gebruikelijke navigatie dingen zoals boeien, lichten havens.

De webapp draait nu lokaal, ben best ver. Zal over 2 weken wel de webversie online gooien en later het in de Android en IOS app gieten.
Seanymph schreef : data.overheid.nl/en/dataset/61...n-vaklodingen-20-mtr

Het is geen bruikbaar formaat voor bestaande applicaties, eventueel te zien in Qgis. Ik giet het eerst om naar GeoJson en dan naar Vector Tiles.

Dat klinkt veelbelovend, ik ben heel benieuwd en hou me aanbevolen om te testen.

Wij, bij Nautin, gebruiken de dieptestaat van RWS zoals die met regelmaat wordt rondgezonden vanaf de Brandaris.
Alleen met het Kimstergat is iets bijzonders aan de hand.

Het verschil ALAT-NAP is bij het Kimstergat flink anders dan van de gebruikte getijdentabel (Harlingen)
Wij gebruiken het verschil van Harlingen om diepte bij ALAT aan te geven. Anders kloppen de passagetijden niet meer.
Deze werkwijze is gevalideerd bij RWS en de deskundigen gaven aan dat dát de juiste werkwijze is.

Als je het vergelijkt met de dieptestaat van de Hydrografische Dienst dan is er nóg een afwijking.
Zij ronden af op hele decimeters, maar "veilig". Dus een diepte van 1,39m wordt weergegeven als 13 dm, immers het is niet echt 14 dm, komt een cm te kort.
QuickTide werkt in cm en doet die afronding niet.

Wisseling schreef : Veel dank voor deze informatie. De brandaris info is wel openbaar toegankelijk maar niet echt in een IT-vriendelijke manier.
Wisseling schreef : Als Alat-NAP harlingen is 134 centimer in de app maar ook in de data van RWS. Het is toch logisch om deze te gebruiken omdat hij het dichts bij ligt?
Oost meep ligt inderdaad iets dichter bij West terschelling en heeft ALAT-NAP 148centimer. Deze 2 wantijen liggen nog geen mijl uit elkaar maar een verschil van 14 centimeter is best veel.
Ik begrijp even niet wat er dan heel bijzonder aan de situatie is met Kimstergat?
RWS publiceert in onder andere de ENC per cell maar ook per grid de ALAT NAP offsets. Je ziet dan ook best dat er sprongen/randen in de data zitten waar een nieuw vlak begint.
Wisseling schreef :
De diepte die de brandaris afgeeft, maar ook alle andere bronnen zijn afgerond op decimeters. Als je dan de alat->nap er in centimeters vanaf trekt dan heb je een schijn nauwkeurigheid toch? Op school leerde ik dit als "significantie". Als je centimers van decimeters aftrekt, mag je antwoord alleen in decimeters zijn.

Ook is de meting niet in centimeters nauwkeurig. De laseraltimetrie is op 5 centimeter nauwkeurig. Echter, omdat bij slib de overgang van water naar vast geleidelijk is, is de techniek nog iets minder nauwkeurig.

Over het algemeen heeft Quicktide mij nog nooit in de steek gelaten, dat lijkt mij het belangrijkste. Het is best lastig om dit goed te doen. De alat referentie moet goed zijn. De afgeliding van de getij curve naar een bepaalde plek is lastig, de dieptestaat zelf goed hebben is lastig en dan nog natuurlijk de op- en afwaaing.