Onderwerp: Onderwatertoilet mag nog tot 2009, wat doen we eraan?

Wij hebben het hele jaar gebruik gemaakt van het toiletten aanbod bij de havens. Voor de noodgevallen tijdens het varen gebruiken we de toiletzakken van Easy Go dit zijn de goedkoopste droogtoilet zakken die je in de winkel kunt krijgen (euro 17,95 voor 20 stuks)
Dus voor minder dan 35,90 hebben we het hele vaarseizoen verantwoordelijk kunnen poepen en plassen aan boord.

leuke oplossing droogtoilet. Mijn onderwatertoiletpompsysteem is kapot, dus droogtoilet lijkt me wel wat. Maar niet die van cactus...
Overigens vind ik drollen overboord niet oke, maar urine, dat is alleen maar chemie en geen bacterien.
En als ik zie wat koeien doen... en waar...

Ik heb geen vuilwatertank aan boord om de simpele rede ik heb geen ruimte. Maar ik heb wel van de zakken die in het toilet kan hangen (naam weet ik zo even niet). Ik heb mijn toilet overiges alleen maar aan boord voor nood gevallen. Voor de rest doe ik alles op de toilen van de jachthaven waar ik op dat moment lig.

Nou, ik pomp alles gewoon in de vuilwater tank, en tijdens het varen zet ik de klep open.. Tank weer leeg..

Ik geloof niet dat dit schade aan het milieu toebrengt, aangezien ik geen chemicalien aan het lozen ben. Al eeuwen schijt iedereen overal, en is dat een probleem? Nee de natuur verwerkt het wel.

Als er al een probleem is, dan komt dat door het overschot aan mensen. Eg: de overbevolking.

Verder is de kans dat je 'gepakt' word nihil, en als dat zo is, nou dan schrijven ze toch een bekeuring uit? Dan noem ik dat gewoon extra schijtbelasting..

Net zoals Hard-rijd contributie op de snelweg.. etc..

De mens schijt van nature op land he, niet in het water En ook met biologisch afbreekbaar materiaal kan een ecosysteem best uit balans gebracht worden, als het er niet hoort.

Van nature schijt de mens al helemaal niet in grote aantallen op recreatieplassen waar ook gezwommen wordt, lekker fris in andermans stront! Een verbod daar vind ik dus wel terecht. Zo'n plas lijkt misschien groot, maar als duizenden mensen 'm weekend in, weekend uit vol schijten valt dat toch vies (...) tegen. Daar reken ik dus ook Loosdrechtse Plassen, Westeinder Plassen, Sneekermeer en dergelijke onder ; zo groot is dat allemaal niet. Was dat m'n vaargebied, dan ging ik waarschijnlijk voor iets chemisch/droog, of gebruikte het ding gewoon helemaal nooit.

Maar op IJsselmeer en zee zie ik inderdaad het probleem niet zo. Daar zou je inderdaad wel zeggen dat de natuur het wel verwerken kan.

en dat is net mijn vaargebied

pokovief schrijft:
Ervaring met cactus en droog heb ik niet, maar een goedkope oplossing zijn mss kattebakkorrels???

Madison schrijft:
Ik zie het al bij controle; "beste mijnheer de waterpolitie; wij doen het op de kattenbak".

Volgens mij heb ik al eerder het gebruik van kattenbakkorrels gesuggereerd. Vooral de silica-korrels doen het goed (bij de kat dan) en als ik me niet vergis zit er bij de Cactus droogtoiletten hetzelfde spul. Kattensilicaspul kost 10 euro per kilo ongeveer, duurder dan gewone korrels in aanschaf maar veel goedkoper in gebruik: je hebt erg weinig nodig.

Ik denk alleen dat je voor persoonlijk gebruik wel meer nodig hebt dan voor de kat...

Ik heb ook nog een spoeltoilet op m'n boot, maar ik ga er denk ik gewoon een chemisch toilet in plaatsen.

Dan vermoed ik dat jij geen kattenbezitter bent Wat dat beest aan excrementen produceert is werkelijk fenomenaal, soms denk ik dat er een kameel in de kattenbak bezig is.

Nee dat klopt!

We hebben wel een (grote) hond en die produceert ook aardig wat. Daar hebben we echter geen bak voor, dat doet ie allemaal in de bosjes (en dus nooit op straat...)

Misschien niet slecht zo een vuilwatertank, maar van esthetiek kan je niet praten. Op de duur begint je boot een evenbeeld te worden van een Bayer of BASF fabriek.

Wat doet het er overigens toe waar je je behoeft doet? Doen doen we het allemaal en hoe ge het draait of keert, in de natuur komt het terecht. Een beetje uitkijken natuurlijk dat het niet op het bord van je buurman beland, ja, maar voor de rest.

Wat ik niet begrijp is dat de pleziervaart niets meer mag lozen, maar de beroepsvaart nog steeds volop doorgaat met het overboord zetten, zonder enige problemen. Deze schepen zijn 24 uur per dag met minimaal 3 man aan boord bezig! Waarom wordt hier geen verbod aan opgelegd?
Het is niet door ruimtegebrek, er is plek zat voor een exta tank.

Nu, ik hoop nu maar dat binnen kort de koeien niet met een plastiekzak aan hun kont moeten rond lopen want dat gaat echt niet prettig zijn voor die beesten.

Dat je je onderwater toilet niet gebruikt wanneer je in een haven ligt lijkt me nogal logisch maar voor het overige....
Mij lijkt de remedie weer veel erger dan de kwaal. De urine mag sowieso gelost worden maar het strontje niet. Dat wat onmiddellijk door de vissen en andere organismen opgevreten wordt mag niet. Nee, we gaan dat aanstampen in een droogtank met de nodige lagen papier tussen. Dat dit papier moet gemaakt worden, dat men daar bomen voor nodig heeft, transport van die bomen, dat dit transport brandstof verbruikt, dat die fabriek die van die bomen papier moet maken daarvoor energie nodig heeft, dat wanneer het papier geworden is dat op zijn beurt weer getransporteerd moet worden, en en en ....Waar zijn die mensen allemaal mee bezig?

Hier heb je het antwoord op die vraag.

Ministers moeten verkozen worden en om verkozen te worden beloven ze de sterren uit de hemel waarvan ze niet één ster kunnen brengen tijdens hun ambtsperiode. Eens verkozen moeten ze zich profileren want ze moeten toch aantonen dat ze daar niet zomaar hebben gezeten maar ook iets gedaan hebben, en dan krabben ze allerlei flutmaatregelen uit de hoek. En als die maatregelen dan bovendien nog wat geld in het laadje brengen is dat mooi meegenomen.
Ik heb een chemisch toilet en volgende week vliegt dat er uit en wordt het vervangen van een echt traditioneel onderwater toilet zoals het op een echte boot past. Voor die enkele keer dat ik daar gebruik van maak zal dit heel wat minder het milieu belasten dan al dat stinkende chemische spul. Niet alleen het lozen daar van is milieu belastend maar ook het produceren en het transporteren er van. Daar al ooit iemand aan gedacht? Dat armzalige strontje zal echt de zaak niet maken en is in een mum van tijd spoorloos verdwenen. Laat de natuur zijn werk doen. Zij kan dat veel beter dan de mens.

Hoe zit het met een onder-het-ijs-toilet??
Hierbij geld niet het probleem met zwemmers.
Schaatsers worden niet snel ziek van poep aan hun ijzer.
Bovendien zie je er helemaal niets van.

Nu, ik hoop nu maar dat binnen kort de koeien niet met een plastiekzak aan hun kont moeten rond lopen want dat gaat echt niet prettig zijn voor die beesten.

Dat je je onderwater toilet niet gebruikt wanneer je in een haven ligt lijkt me nogal logisch maar voor het overige....
Mij lijkt de remedie weer veel erger dan de kwaal. De urine mag sowieso gelost worden maar het strontje niet. Dat wat onmiddellijk door de vissen en andere organismen opgevreten wordt mag niet. Nee, we gaan dat aanstampen in een droogtank met de nodige lagen papier tussen. Dat dit papier moet gemaakt worden, dat men daar bomen voor nodig heeft, transport van die bomen, dat dit transport brandstof verbruikt, dat die fabriek die van die bomen papier moet maken daarvoor energie nodig heeft, dat wanneer het papier geworden is dat op zijn beurt weer getransporteerd moet worden, en en en ....Waar zijn die mensen allemaal mee bezig?

Hier heb je het antwoord op die vraag.

Ministers moeten verkozen worden en om verkozen te worden beloven ze de sterren uit de hemel waarvan ze niet één ster kunnen brengen tijdens hun ambtsperiode. Eens verkozen moeten ze zich profileren want ze moeten toch aantonen dat ze daar niet zomaar hebben gezeten maar ook iets gedaan hebben, en dan krabben ze allerlei flutmaatregelen uit de hoek. En als die maatregelen dan bovendien nog wat geld in het laadje brengen is dat mooi meegenomen.
Ik heb een chemisch toilet en volgende week vliegt dat er uit en wordt het vervangen van een echt traditioneel onderwater toilet zoals het op een echte boot past. Voor die enkele keer dat ik daar gebruik van maak zal dit heel wat minder het milieu belasten dan al dat stinkende chemische spul. Niet alleen het lozen daar van is milieu belastend maar ook het produceren en het transporteren er van. Daar al ooit iemand aan gedacht? Dat armzalige strontje zal echt de zaak niet maken en is in een mum van tijd spoorloos verdwenen. Laat de natuur zijn werk doen.

garry schrijft:In Gent hebben de paarden dat al jaaaaaren een zak achter hun kont hangen.
Ideetje voor watersporters :

Ja, en daar valt dan meer naast dan er in. Als ze die beesten nu ook nog eens konden leren mikken hé. Maar ja, wat verwacht ge van zo een brok ellende op vier poten in een lederen zak.

Ze doen het wel lekker in de frituur...

Ahm..
eigentlijk doe ik aan dit zoort discussies niet mee...
maar, als jullie mij zouden kiezen,
bv. Minister van Milieu,..
zou ik het kindergeld schrappen,
probleem opgelost, toch..
(minder produktie)


ach, wordt ik dan gekozen,..
laat toch maar niet doen,...
ik hou toch wel van ze..

Ome Jan, de buurman van mijn opa en oma, was groenteboer met paard en wagen, vraagt een mevrouw "Jan, ken je die knol niet een zak onder z'n kont binden? ik heb aldoor zo'n hoop voor m'n deur", zegt ome Jan,"ik hew al zeuventig jaar een zak ongder me kont en ik skijt der nog steeds naast!

web schrijft:Alsof er duizenden mensen ieder weekend tegelijk aan het schijten zijn op de zelfde plas.

Ze moeten eens ophouden met steeds op nieuw zever te verkopen. OK, dat strontje beland in het water, en dan? Er belanden heel wat meer en ergere dingen in het water dan dat strontje.

De mens schijt van nature....

Dergelijke opmerkingen doen me denken aan Steve Stevaert in een discussie in een TV uitzending over de snelheidsbeperking. Volgens hem was een mens niet gemaakt om tegen 140 km/u te rijden. Een mens is ook niet gemaakt om met straaljagers rond te vliegen en zo kan ik nog wel enkele pagina's door gaan. Gaan we dat dan allemaal verbieden?

Dat ze dan maar al eens eerst beginnen met het vliegen aan banden te leggen. Tegenwoordig is het in om even het vliegtuig te nemen om te gaan shoppen in Londen, Milaan of om 't even of om ergens een koffietje te gaan drinken. En dan maar zeveren over de vervuiling van ons tuffertje. Weet jij wel goed hoeveel kerosine dat gevleugelde ding de lucht in blaast tijdens het opstijgen maar vooral juist voor het landen. Als je toevallig juist in de aanvliegroute woont van een vlieghaven moet ge uw linnen niet buiten op de draad te drogen hangen. Kans is groot dat het spontaan vlam vat bij de eerste sigaret die ge opsteekt.

Mijn chemische schijtpot gaat in ieder geval uit mijn boot en zal vervangen worden van een leuk onderwatertoilet. En voor die enkele keer dat dat dan gebruikt wordt zal dat strontje heeeeeeeeel wat minder milieu belastend zijn dan al die andere vuiligheid.

web schrijft:Alsof er duizenden mensen ieder weekend tegelijk aan het schijten zijn op de zelfde plas.

Ze moeten eens ophouden met steeds op nieuw zever te verkopen. OK, dat strontje beland in het water, en dan? Er belanden heel wat meer en ergere dingen in het water dan dat strontje.

De mens schijt van nature....

Dergelijke opmerkingen doen me denken aan Steve Stevaert in een discussie in een TV uitzending over de snelheidsbeperking. Volgens hem was een mens niet gemaakt om tegen 140 km/u te rijden. Een mens is ook niet gemaakt om met straaljagers rond te vliegen en zo kan ik nog wel enkele pagina's door gaan. Gaan we dat dan allemaal verbieden?

Dat ze dan maar al eens eerst beginnen met het vliegen aan banden te leggen. Tegenwoordig is het in om even het vliegtuig te nemen om te gaan shoppen in Londen, Milaan of om 't even of om ergens een koffietje te gaan drinken. En dan maar zeveren over de vervuiling van ons tuffertje. Weet jij wel goed hoeveel kerosine dat gevleugelde ding de lucht in blaast tijdens het opstijgen maar vooral juist voor het landen. Als je toevallig juist in de aanvliegroute woont van een vlieghaven moet ge uw linnen niet buiten op de draad te drogen hangen. Kans is groot dat het spontaan vlam vat bij de eerste sigaret die ge opsteekt.

Mijn chemische schijtpot gaat in ieder geval uit mijn boot en zal vervangen worden van een leuk onderwatertoilet. En voor die enkele keer dat dat dan gebruikt wordt zal dat strontje heeeeeeeeel wat minder milieu belastend zijn dan al die andere vuiligheid.

Dit topic is zooooo 2009, we zien wel