Onderwerp: Voetpomp zeewater naast voetpomp vers water

Hey iedereen,

Na het lezen van de huidige discussie over het bijplaatsen van een voetpomp naast de elektrische pomp van het drinkbaar water begon ik toch wat te denken. Ik heb al een voetpomp, dus daarover gaat het niet, maar ik speel ook met het idee een tweede huiddoorvoer te maken om van daaruit ook zeewater op te kunnen pompen met een tweede voetpomp voor bvb het koken van pasta/wassen handen/wassen borden/... om zo het drinkwaterverbruik nog verder te drukken.

Dit is een van die plannen op de lange baan (eerst maar eens zien hoe het waterverbruik uitvalt bij langere perioden op zee zonder het tweede pompje), maar nu ben ik toch terug benieuwd...

Heeft er iemand ervaring met dit systeem en vooral, vergelijkingsmateriaal? Scheelt het heel veel, of maakt het weinig uit als je toch al spaarzaam bent?

natuurlijk doen, maar gebruik voor de zeewaterpomp een bestaande inlaat, met een t stukje en een eigen kraan.
ik had bij mijn gootsteentje /bakje drie van die kromme pijpjes zitten, zonder kraan. een voor zoet een voor zout en de derde voor de ontluchting. bij die laatste zag je ook direct dat de tank vol was.

Precies zoals Sietse zegt, gewoon aftakken van een bestaande inlaat, niet onnodig gaten in de boot gaan maken.

Ik heb dat wel gebruikt maar na een maand of wat waren al mijn rvs pannen,bestek etc aangetast.
Het scheelt zonder meer maar heeft dus ook nadelen in mijn huidige boot had ik een zeewatervoetpomp (ook aangesloten op een bestaande huiddoorvoer) en daar was mijn rvs wasbakje van doorgerot,nu omgebouwd naar een zoetwaterpomp.Erg vieze afwas sleepte ik in een net achter de boot ,liever lui dan moe .
Zou dus plastic bestek nemen en pannen erg goed afspoelen (kost ook weer water).
Er zijn meer manieren om water te sparen maar ik had op een stuk van 25 dagen met 4 personen genoeg aan 250l (ik drink geen water).

Je vraagt of het veel scheelt of niet:

Zeker, mits jij en je bemanning de discipline heeft om de buitenwater voetpomp ook te gebruiken als dit kan, en niet uit gewoonte gewoon de zoetwater kraan open draait (of uit gemak omdat de buitenwater inlaat afsluiter weer open gedraaid moet worden).

Daarbij vind ik dat voornamelijk een mate van comfort toe voegt: waar je nu spaarzaam water gebruikt om bijvoorbeeld vaat of tandenborstels af te spoelen, kun je nu straffeloos veel meer water gebruiken. Je zal zien dat je totale waterverbruik toe kan nemen, terwijl het gebruik uit je tanks iets afneemt.

Ik denk dat je er dus geen wonderen van verwachten: waar je nu spaarzaam bent kun je meer gebruiken, en waar je nu al het meeste tankwater voor gebruik zal dit zo blijven:koffie, thee, eten koken, jezelf wassen, tandenpoetsen.

Het is voor mij dus vooral het comfort wat toe neemt. (en je spaart wat kommaliewant door niet meer spullen op het zwemplateau af te spoelen )

Mooi systeem van Sytze trouwens, met de ontluchting boven de wasbak (moet daarvan wel de afsluiter open staan als je water tankt )

snoopy, ik denk dat die pannen geen echt rvs waren, maar alleen een beetje glommen. ik heb 15 jaar aan boord geleefd en gekookt, wel met lagostine pannen, gebruik er nu nog steeds een aantal, geen putje te vinden.

bij afwassen/ spoelen gebruik je zeewater, even spoelen, deed ik vaak niet, en ze zijn weer zoet. koken deed ik als het nodig was, er zijn plaatsen waar het nu eenmaal weinig regent, met half om half zee en zoet.

als ik iedere avond weer in een haven zou liggen, dan is het niet nodig om zuinig te zijn, maar als ik straks vertrek om naar de overkant te gaan, dan reken ik op 3 minimaal en max??? weken zonder kraan, wil je niet zonder zoet zitten en ben je zuinig met wat je hebt.

holrobert schreef :
ik had in geen van drieen een kraan zitten, de drie tanks hadden een gezamelijke ontluchting, er zat wel op elke tank een eigen tap, met kraan.

de zout water was rechts en de zoet voor mijn linker voet, ben rechts benig

[quote="sietse-ten" post=469950
ik had in geen van drieen een kraan zitten, de drie tanks hadden een gezamelijke ontluchting, er zat wel op elke tank een eigen tap, met kraan.[/quote]

Bedoelde eigenlijk dat als je doorging met water tanken als alles vol zat, dat dan de afsluiter van je spoelbak open moeten staan om te zorgen dat niet al het water uit je ontluchting je schip onder water zet

Sietse vanaf waar jij woont heb ik er 25 dagen over gedaan naar de overkant.(week geen wind)
Maar over dat rvs,dat wasbakje in mijn huidige boot is toch echt rvs,nu met gaten,en dat bestek en pannen dat is gewoon huis tuin en keuken spul geen dure en toen ik aankwam heb ik alles weg kunnen gooien in de pannen zaten haarscheurtjes en het bestek was gewoon verrot.
Ook kranen etc zijn er niet heel blij mee.
Mischien met een goede kwaliteit pannen etc dat het wel goed gaat maar ik doe het niet meer.
Ik had trouwens op de vorige boot een slang gestoken in een loosgat van de kuip en daar een handpomp op aangesloten en deed de afwas in de kuip.
douche op het voordek met een emmer en een fles zoetwater om af te spoelen.
Beetje water achter de hand hebben is ook handig op mijn oversteek is er een schot in de watertank losgebroken 1 nacht niet geslapen en me afgevraagd waar dat sreeekkk-klonk geluid vandaan kwam en die ochtend het inspectieluikje opgemaakt en dat schot eruit kunnen halen maar nogal warm daar voorin en de tank een beetje bijgevuld met zweet,daarna wilden niemand meer dat water gebruiken

Ik kan na 2 decennia buitenwater gebruik ook geen "slijtage" aan potten, pannen, wasbakken of kranen vinden. Ik vermoed dat je de bron van de schade toch ergens anders moet zoeken...

Er zijn wat verschillende meningen over een zout waterkraantje in je boot. Er zijn diverse cruisers die het niet willen, omdat ze onder geen beding zout water in hun boot-interieur willen hebben. Alles wat je spat, is zout. Maar dat zijn individuele keuzes.

Persoonlijk heb ik daar niet zo´n probleem mee, dus ik maak inderdaad een zoutwaterkraantje, die aangesloten zit op een drie-weg manifold (Vetus) met alleen een eigen afsluiter en een hoofd-afsluiter op de huiddoorvoer met daarop de watermakerzeewateraanvoerafsluiter (hoge scrabble woordwaarde!), het voornoemde zoutwaterkraantje en een slangetje om het conserveringsmiddel voor de watermaker aan te zuigen. En dus maar 1 extra gaatje in de romp.

Maar erik je bent toch rond de dertig hoe kun je dan 20 jaar dezelfde potten en pannen gebruiken?(toen ik 10 was deed ik er niks mee)
Mischien moet ik het anders zeggen alle rvs wat je koopt bij bv ikea,trekpleister enz is na een maand of wat op zee verrot als je met zeewater afwast,mischien als je een duur bestek koopt dat het wel goed gaat maar ik raak ook van alles kwijt aan boord o.a. bij het afwassen en ander misbruik en om en goedkope troep te kunnen gebruiken en niet te balen als ik weer wat verlies heb ik die zeewaterkraan eruit gemikt.
dat wasbakje tja zal ook wel budkwaliteit zijn maar het is toch echt rvs en ook echte gaten erin en het meeste in het bakje bij de zeewaterkraan kant.
Het is zoals Roland 27 het zegt en ik ben 1 van diegene die geen zeewater meer wil gebruiken maar wou het alleen meegeven als overweging.

snoopy schreef : bij pappa en mamma aanboord
Een systeem dat na 4 weken serieuze problemen geeft zou ik niet aan het zeewater toeschrijven, maar toch ergens anders gaan zoeken.

tja, in tegen stelling tot snoopy heb ik om te eten en te drinken, dus ook om te koken, juist de allerbeste kwaliteit aan boord, zal als het schommelen het toelaat ook altjd een volledige maaltijd, dus geen macaroni met ketchup brrrr, en "netjes " dekken en met vork en mes eten. dit is natuurlijk even off topic, maar ik vind, heel persoonlijk, dat je als je als zee zwerver gaat leven je niet er uit moet gaan zien als een dakloze.

Nu haal je wat door elkaar hoor sietse,ik wil ook altijd fatsoenlijk eten en maak als het gaat dan ook altijd een goede maaltijd klaar dat heeft natuurlijk niks te maken met de kwaliteit van je pannen.
Je kunt verschillend denken over zeewater aan boord dat is nu wel duidelijk mijn ervaringen waren gewoon wat minder positief.
En corrosie aan rvs pannen en bestek die ik eerst Jaren heb gebruikt en dan binnen notime wegrotten zoek ik raar genoeg toch in dat zeewater maar dat zal de zeelucht wel zijn
Weet nog wel wat over dat zeezwerver zijn,een oude opstappers(man was rond de 70) heeft het voor elkaar gekregen om zich die volle 25 dagen niet te wassen,hij kreeg wel steeds meer ruimte maar toen we aankwamen werd er gedoucht kwamen de nette schoentjes tevoorschijn en het jasje en meneer ging naar de jachtclub over zijn oversteek verhalen.Schijn bedriegt af en toe.

Een zeewaterpomp is onmisbaar op een liveaboard jacht. Enkel al het spoelen van de vaat, ik moet er niet aan denken al dat water ook nog een keer met de bijboot te moeten halen.

Het vinden van zoetwater is in de Middellandse zee steeds moeilijker. Ik bedoel gratis of normaal geprijsd water. In Zuiderse landen was tot voor enkele jaren water aanbieden aan reizigers een edele zaak, overal stonden kraantjes, dorpsfontijnen, soms zelfs gekoeld. Alles weg, de commercie heeft zijn greep op water.

Wil je aan een stadskade water tanken of even een marina aanlopen enkel voor tanken dan moet je rekenen met super jacht prijzen. Wij met een klein jachtje en 220 liter drinkwater moeten hetzelfde betalen als een dik dertig meter motorjacht dat makkelijk 5000 liter tankt en dan nog even een paar dagen de bediening het bootje laat wassen. Je betaalt niet de liters maar de service. Moet mannetje bellen dat het kraantje komt openen, kassa.

In twee Italiaanse marina´s werd me gewoonweg geweigerd water te tanken tegen betaling. Enkel als ik een nacht bleef kon ik water tanken. Raad eens wat een nachtje in een Italiaanse marina tijdens de zomer kost.

Ik heb een Whale galley gusher voetpomp voor het zeewater. Aangesloten op een T stukje. Verleden maand was na 14 jaar dagelijks gebruik één der membranen van de pomp gescheurd. Dat betekend wel dat de zee dan via die scheur je boot binnenloopt. Dus niet aan boord : afsluiter dicht.
Overigens heb ik die pomp wel zo gemonteerd dat de krachten uitgeoefend door de voet niet door de pomp maar door mechanische aanslagen begrensd worden. We hebben regelmatig een 120 kilo gast aan boord die een nogal zware voet heeft. Zonder die aanslagen was de pomp binnen een paar weken aan gort gestampt.

sietse-ten schreef :
Helemaal mee eens. Ik maak ook altijd moeite van mijn maaltijden onderweg. Overigens ben ik helemaal overgaan op keramische pannen. Zoveel beter!! En heel makkelijk schoonmaken.

On topic: ik ben het met Oldbawley eens dat je niet met een jerrycannetje De kant op moet, omdat je water op is ivm het spoelen van de vaat. Dus dat zoutwaterkraantje komt er wel.

Erikdejong schreef :
Toch herken ik het van Snoopy. In mijn boot heeft 30 jaar lang een zoutwater pomp gezeten. En de wasbak heeft daarvan toch tekenen laten zien. Niet ernstig maar cosmetisch niet super fraai. Het is ook duidelijk te zien, in de galley zitten twee spoelbakken waarvaan één oxidatie plekken heeft bij het gootje en de ander ziet er als nieuw uit.

Ik heb na de aankoop al die zooi eruit gegooid. Potten en pannen kan ik niet over oordelen.

wij hebben al ruim 10 jaar een zout/buiten-water voetpomp maar gebruiken hem in de praktijk weinig.

in de aanvoerleiding (T-stuk in standpijp van kuip) blijft organische prut zitten die vooral met zeewater een flinke zwavel-ijzeroxide meuk afgeeft resulterend in zwart stinkend water bij de eerste paar liter pompen.
-> dus zorg voor korte schone toevoerleiding waarin geen water kan blijven staan.

bij regelmatig gebruik is het water schoon
-> dus regelmatig gebruiken

ik heb nog iets met filters gebouwd maar de filters worden ook broei nesten van bacterien en organische prut die je op pompt
-> dus geen filters in bouwen, hooguit een filter voor de inzuig zodat je niets op pompt dat je leiding kan vestoppen.

bottom line:
Ik gebruik nu liever een puts voor het spoelen van de afwas. Nog nimmer hoeven koken op half-half zee-zoet water, altijd genoeg zoetwater gehad.

Erikdejong schreef :
Ook hier geen enkele schade aan pannen en wasbak vanwege zout.....
Wij hebben een standaard systeem, zoutwater met voetpomp en zoet via het electrisch systeem, hydrofoor, boiler.
Op zee altijd afwas met zout.

Koken met zout zeewater? smaakt dat nog een beetje dan?

Bart

BartWNL schreef :
ja heel zout 20%zout water vind ik wel de max
ik heb het op de Pooh ook ondanks de 1500 liter water die mee kan.
maar afwassen prima alle beetjes helpen.
op den duur als je het weinig gebruikt stink het water enorm lang doorpompen is dan het devies.

Nou ja , aardappels , gekookt met zeewater (3,5% zout gemiddeld) smaken toch echt niet geweldig tenzij je ze even met een beetje drinkwater afspoelt voor je ze opeet.
Normaal gebruik je iets van maximaal 1-2 gram per liter kookwater(en dat is al veel) en dat is maar 0,1-0,2 %. Het gaat wel in het Oostzee want daar is het zoutgehalte maar iets van 0,1-0,3% .Maar ja , dat water is weer minder schoon.
Ad

BartWNL schreef :
Het kan ook half, hoef je geen zout meer toe te voegen.
Wij hebben geen watermaker.
Nu moet ik wel zeggen dat we best wel gebruik maken van kant en klaar-maaltijden die je in de Franse/Spaanse supers kan kopen.
Vooral als het een beetje ruig is biedt dat(voor ons)uitkomst.

De verontwaardiging dat water gratis zou moeten zijn, waarop berust die??

In vele landen is water een kostbaar goed.
Men is daar zuinig mee.

En dan komen er steeds meer luxe jachten dat water laden. En spoelen kwistig die schepen schoon.
Wel met een duur schip lange reizen maken en verwachten dat anderen bijdragen in de prijs ervan?


Het lijkt me heel redelijk dat men betaald voor wat men verbruikt. En niet op de lokale belastingbetaler parasiteert.