Onderwerp: toiletwater, lozen

Een goede morgen aan iedereen

mijn zeilboot is van 1969, namelijk een lemster zeekruiser 30

een par vraagjes

geldt het lozingsverbot ook voor deze boeten?
graag enkele ideeen om dit op te lossen

Ook goede morgen,

Ja er is geen ontheffing omdat je boot klassiek/oud is.
Als je "gewone" pleziervaart bent is het lozingsverbod van toepassing.

didierj011 schreef :
Een emmer of een vuilwatertank.

ander idee:
www.boten.nl/magazine/2009/Maart/Flex-Toilet.html

Waterblok schreef :
Wel als je boot een varend monument is, of is dat inmiddels ook alweer veranderd?

@pieter2
Dan kan je net zo goed groene afbreekbare pedaalemmerzakken halen bij de action.
En het daarin doen.
Heb ik wel eens gedaan, maar jammer genoeg geen controle gehad. Hadden ze mooi even kunnen voelen...

pieter2 schreef :
Hmmm, nog meer plastic bij het afval...

Je voldoet hiermee aan de letter van de wet (lozingsverbod) maar het middel is in veel situaties erger dan de kwaal.

Politiek overziet dat soort dingen niet.
Scoren, dat telt.

roozeboos schreef :
Zo deed ik dat in de winterstalling. Geleerd van een lange afstand sportvlieger.

Hans V schreef :
Dat is ook zo en de wet is er nogal in doorgeslagen. Daarom hebben wij die dingen aan boord en op het echte binnenwater gebruiken we ze ook, als er geen andere mogelijkheid voor handen is. Op zee, en de Waddenzee is in mijn optiek ook zee, lozen we gewoon op het water, tenminste als we onderweg zijn. Daarmee overtreed ik welbewust een in mijn ogen ridicule regel. Met één pak flextoiletten (10 stuks) kunnen we een heel seizoen toe en blijft de bijdrage aan het plasticafval beperkt.

@roozeboos Dat zal best van die afvalzakken, maar om het vervolgens geurloos en droog in de afvalbak te deponeren wordt dan wel een opgave. De flextoiletten ondervangen dat probleem.

Ik lees net dat voor boten van voor 1978 dat daar geen verplichting is



Deze begint met Onze F30 Duikelaar heeft een toilet, maar geen vuilwatertank. Voor een boot van 1978 bestaat geen verplichting om zo’n tank te hebben

WADnWIND schreef :
Helaas lijden politici (zoals D66 Kamerlid Tjeerd de Groot met zijn verplichte 'afsluiterverzegeling') regelmatig aan evenwichtsstoornissen waarbij belangrijke criteria zoals doelmatigheid geheel uit beeld verdwijnen. Symboolpolitiek en gewenste publiciteit rond de eigen persoon of partij winnen het dan snel van goed bestuur.

Het is opmerkelijk hoe vaak politici anno 2019 hiermee nog wegkomen en de maatschappij opzadelen met wet- en regelgeving die totaal uit balans is.

Die Tjeerd de Groot kan er wat van! Die is bijna in zijn eentje verantwoordelijk voor de boerenopstand van de laatste weken.

Hans V schreef :
maar wel de enige oplossing aan boord van een 22 voeter zonder vuilwatertank. Of je moet een chemisch toilet nemen maar dat is vast ook niet goed...

@didierj011

Waar lees je dat? Het liefst een formele bron.

Gr Michel

didierj011 schreef :
Waar lees je dat?

didierj011 schreef :
Klopt.

Er is geen verplichting om een vuilwater tank te hebben. Maar je mag geen gebruik maken vna je toilet. Als je het overboord pompt, loos je. Dat mag nog immer niet.

Maar, men moet je wel op heterdaad, dus tijdens het pompen, betrappen.

M.a.w. zinloze wetgeving.

Er ligt overigens wel een wetsvoorstel om dit strenger te maken. Eea op basis van onderzoek in Friesland, hoog zomer, op stilstaand water, waarbij gecontstateerd werd, dat bij concentratie van aangelegde bootjes, de water kwaliteit wel voldoende is als oppervlakte water, maar niet meer als zwemwater.

Tja.

In Friesland en andere drukke wateren vind ik het wel logisch en goed dat er meer regelgeving komt, maar dan wel met handhaving.
Voor wat betreft de andere wateren (bijvoorbeeld IJsselmeer) kunnen ze beter de vogels een luier ombinden, die produceren een stuk meer dan die paar watersporters.

In Friesland gebeurt er ook wat met het water als de boeren gaan giereren.......

Eclips schreef :

Vind je dat echt? Die boodschap zag je toch al 30 jaar aankomen? En als boeren in opstand komen, zijn daar toch echt alleen de boeren zelf verantwoordelijk voor. Ze zouden ook de handschoen kunnen oppakken, ipv in de contramine te gaan.

Andreaquila schreef :
Aha, jij denkt dat ik het voor de boeren op neem. Nou, dat is niet zo. Wat ik bedoelde is dat Meneer de Groot er regelmatig in slaagt om met draconische voorstellen veel weerstand op te roepen. Nuance is niet zijn sterkste punt. Hij was degene die riep dat alle boten verzegeld moeten worden. En hij heeft zich nu de woede van de boeren op de hals gehaald door de halvering van de veestapel te verkondigen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ja laten we met zijn allen naar het Malieveld en de hofvijver varen!

Eclips schreef :
Ik schat in dat zijn 'afsluiterslot' er zomaar komt. Is al door de Tweede Kamer aangenomen. Niemand die hem om een fatsoenlijke onderbouwing van zijn ondoelmatige idee vroeg.

Nu kijken of de Eerste Kamer ook zit te suffen.

Eclips schreef :

Grote, belangrijke veranderingen komen vaak in de vorm van slecht nieuws, of van mensen die niet zo genuanceerd zijn. Het probleem van de vervuilende boeren is al decennia bekend. Gewoon even de knuppel in het hoenderhok gooien, niks mis mee. Die boze reacties horen erbij. Het is gewoon een industrie die schoner moet worden, net zoals bijv de autoindustrie. Die pakten uiteindelijk de handdoek wel op (behalve dan een zekere Duitse firma).

Ik geloof dat het onderwerp van deze draad was : "Wie heeft er tips voor de vuilwaterafvoer op mijn bootje"
.....