Welkom  

   

Mijn Menu  

   

What's Up  

Geen evenementen
   

Wedstrijd  

Geen evenementen
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Welkom, Gasten

Onderwerp: waarom wel/geen koperhoudende antifouling

waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:28 #472646

  • duit
  • duit's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3623
Ik moet nieuwe antifouling onder mijn bootje smeren
waarom zou ik juist wel, of juist geen koperhoudende antifouling
smeren?

groet duit
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:34 #472648

  • Wallaby
  • Wallaby's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 9764
Wat is je vaargebied? Vooral op zout zou ik voor koperhoudend gaan, op zoet is dit minder noodzakelijk. Maar ik heb eerlijk gezegd nu ook koperhoudende zelfslijpende antifouling op de boot zitten met tevredenheid.

www.aquashopkampen.nl/cupron-plus-antifouling

Mijn vaargebied: IJsselmeer (voornamelijk), Wadden en Noordzee (max 3 - 4 weken per jaar).
Laatst bewerkt: 03 jan 2014 12:40 door Wallaby.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:38 #472649

Ik zou sowieso altijd voor koper gaan.
Zolang je dat maar nooit op een saildrive smeert en op een stalen kiel alleen als daar een goed intact verfsysteem op zit.
Ad
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:43 #472651

  • duit
  • duit's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3623
grappig daar koop ik mijn spullen ook altijd :)

Ik vaar eigenlijk nooit op zout,misschien dit jaar een keer naar de wadden, maar dan hooguit 2 weken
Ik heb de antifouling weggeschuurd van mijn onderwaterschip en kom nu op een laag wat een beetje op teer lijkt, maar dan knetterhard, en die zit erg vast ik wil dus nu primocon smeren en dan daar overheen antifouling
maar ben er nog niet uit wat voor AF mijn voorkeur gaat uit naar harde AF
maar nu kan ik goedkoop aan harde kopervrije komen van international
en ik vroeg mij dus af of koperhoudend beter is dan kopervrij vandaar mijn vraag

Is dit trouwens een goede behandeling met de primocon enz.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:45 #472653

duit schreef :
Is dit trouwens een goede behandeling met de primocon enz.

die harde laag is vast epoxyteer, dat ging in de jaren dat jouw bootje gebouwd werd er vaak op als osmosepreventie. Laten zitten!

primocon eroverheen is geld weggooien. Het is nergens voor nodig, doet niets nuttigs en kost wel geld en werk.
gewoon een mooie harde AF met koper eroverheen, dat hecht prima!
Sommige harde AF bevat Teflon (VC17, Nautix speed), en daar krijg je later niets anders meer op, je moet ermee doorgaan.
"You means de Womens' Libromatium Movenint done created de uncontrollable urgement to play dingle-dangle-dingle wit de personal requipment of yo own gender?" Zappa, Thing Fish
Laatst bewerkt: 03 jan 2014 12:46 door Baasklusje.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:48 #472655

  • duit
  • duit's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3623
ja lijkt mij idd ook epoxyteer maar op een paar plekjes is dit gaan bladderen en ik heb ook een halve vierkante meter kaal gehaald tot op de gelcoat (is trouwens puntgaaf, geen osmose)wat moet ik dan op deze plekken smeren?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:49 #472656

  • Wallaby
  • Wallaby's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 9764
Precies, als de laag intact is niets aan doen. Epoxyteer is prima bescherming, maar een ware crime om het eraf te krijgen. Zelf ooit gedaan bij mijn vorige Waarschip en geloof me, het is pokkewerk.

Koperhoudend kan prima, is nooit verkeerd, of je voor harde of zelfslijpende AF gaat is een afweging en een bron van veel discussie ;)

En Aquashop, prettige zaak ;) Gerrit heeft altijd wel een goed advies voor je.
Laatst bewerkt: 03 jan 2014 12:49 door Wallaby.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:51 #472657

  • duit
  • duit's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3623
ja fijne vent die Gerrit
Kan ook een behoorlijk poepie zeilen zeggen ze
z'n kinderen iig.
www.aquashopkampen.nl/aqua-shop-sailing-team
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:51 #472658

  • Wallaby
  • Wallaby's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 9764
duit schreef :
ja lijkt mij idd ook epoxyteer maar op een paar plekjes is dit gaan bladderen en ik heb ook een halve vierkante meter kaal gehaald tot op de gelcoat (is trouwens puntgaaf, geen osmose)wat moet ik dan op deze plekken smeren?

Hmm sneller alweer een reactie van je dan ik kan plaatsen, haha.

Wat je zou kunnen smeren op de kaalgekomen plekken is Interprotect, dit is een epoxycoating welke ook goed samengaat met je epoxyteer (ook zelf ondervonden). Je kan daarover ook meteen je antifouling zetten zonder tussenlaag. Ik zweer al jaren bij de Interprotect......
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 12:53 #472659

  • Wallaby
  • Wallaby's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 9764
duit schreef :
ja fijne vent die Gerrit
Kan ook een behoorlijk poepie zeilen zeggen ze
z'n kinderen iig.
www.aquashopkampen.nl/aqua-shop-sailing-team

Yep, Gerrit kan zeilen en ook boten bouwen en dat merk je als je met hem iets moet uitzoeken.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 13:52 #472688

  • duit
  • duit's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3623
interprotect dus,maar hoe weet ik nu zeker of het epoxytar is?
hoe kom ik hier achter
en vwb de koper/geen koper houdende AF die kunnen hier beide overheen?
En als ik hoofdzakelijk op zoet vaar maakt het voor de werking van de AF dus niet zo veel uit of er wel of geen koper inzit?
Heb ik het zo een beetje goed begrepen?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 14:24 #472693

epoxytar moet je gewoon geloven, de kans dat het iets anders is (wat dan wel?) is héél erg klein.

wel/geen koper: waarom zou je zonder koper willen? Daar is eigenlijk geen enkele goede reden voor....
"You means de Womens' Libromatium Movenint done created de uncontrollable urgement to play dingle-dangle-dingle wit de personal requipment of yo own gender?" Zappa, Thing Fish
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 14:44 #472703

  • Wallaby
  • Wallaby's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 9764
Epoxytar: als je die met een verfstripper iets verwarmd wordt het stropering en taai. Als je er iets overheen schildert (lichte kleur) zal je bruinverkleuring zien door het intrekken van de teer.

De reden van geen koper zou een milieuoverweging kunnen zijn, alhoewel ik mijn vraagtekens zet hierbij. Op de Bodensee bijvoorbeeld mag je alleen maar met koperhoudend varen! En Duitsland staat niet bekend om eenvoudige milieuwetgeving (maar wel reëel).
Laatst bewerkt: 03 jan 2014 14:46 door Wallaby.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 15:10 #472717

  • Apae
  • Apae's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 6876
Ons hele koperverbod is indertijd ingegeven door een rekenfout waarbij een komma een paar posities verzet is... Achteraf bleek dat er alleen al meer koper in de vrije natuur terechtkomt door slijtage van autodynamo's dan door de antifouling. Reden waarom het hele koperverbod weer ingetrokken is.
Je kunt dus terecht je vraagtekens hebben bij de milieueffecten om het al dan niet toe te passen. Punt blijft dat het een heel werkzame stof is in antifouling, die maar lastig door iets even effectiefs te vervangen is gebleken.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 15:13 #472721

kijk op een topic zie ik doutzen en moet ik aan melkvet denken, nee nee, ik dacht aan zachte handen, maar als je nu koper poeder door melkvet zou mengen :evil: :evil:
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 15:14 #472722

  • duit
  • duit's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3623
Baasklusje schreef :
epoxytar moet je gewoon geloven, de kans dat het iets anders is (wat dan wel?) is héél erg klein.

wel/geen koper: waarom zou je zonder koper willen? Daar is eigenlijk geen enkele goede reden voor....

waarom zonder koper??

omdat ik daar heel goedkoop aan kan komen :P :P
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 15:19 #472723

  • Wallaby
  • Wallaby's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 9764
Geen enkel probleem om geen koper te hebben, heb zelf jaren zonder gevaren zonder problemen.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 15:41 #472733

  • duit
  • duit's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3623
sietse-ten schreef :
kijk op een topic zie ik doutzen en moet ik aan melkvet denken, nee nee, ik dacht aan zachte handen, maar als je nu koper poeder door melkvet zou mengen :evil: :evil:

als doutzen nou mijn boot in de AF komt zetten dan mag er van mij zelfs melkvet onder ;)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: waarom wel/geen koperhoudende antifouling 03 jan 2014 18:48 #472779

  • wimpy
  • wimpy's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 230
Aan de mythe dat over VC17 geen andere AF kan is hiermee wellicht een einde gekomen. Zie www.hjertmans.se/article/lefant-nautica-vit-750ml
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.143 seconden
Gemaakt door Kunena
   
   
   
   
© Zeilersforum.nl