|
Welkom,
Gasten
|
|
Onderwerp: Te weinig antifouling
Te weinig antifouling 23 sept 2021 09:56 #1327405
|
Yellow Boat schreef :
keeszeiler schreef :
Nachtvlinder schreef :
Yellow Boat schreef :
[Koper in copeprcoat maar ook koperen platen op onderaterschepen zoals die al een paar honderd jaar werden toegepast zijn ook niet giftig maar werken door het electrische potentiaal wat er ontstaat in water ( te vergelijken met het , maar dan veel sterkere galvanische potentiaal tussen koper en een onedel metaal) .Dat vinden algen en beestjes niet zo leuk. Dankje, dat wist ik niet. Dus het koper in Coppercoat (gewoon Cu2) IS helemaal niet giftig. Als dat zo is begrijp ik niet waarom met koper vervuilde bagger zo duur is om af te voeren. Onze verenigingshaven zouden wij wel willen laten uitbaggeren maar dat is heel duur vanwege het koper in het slib. Dat komt dat ze met "koper"ook koperoxide bedoelen maar ja , het zijn ook geen chemici die daarover schrijven  . Puur koper in zeewater zal ook op den duur corroderen tot een koperzout wat dan ,i.t.t. puur koper , wel enigszins kan oplossen in water . En trouwens , ook een mens heeft koper nodig : www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/koper.aspx .Waar dus gesproken wordt ver "koperhoudende antifouling" bedoeld met dus in feite " antifouling met koperverbindingen " en dat kunnen er veel meer zijn dan alleen Cu2O , bijv. koperhydroxide en kopercarbonaat wat in sommige antifoulings ook zit ... Ad Vergelijk het maar met de "Stikstof"problematiek. Stikstof is het probleem niet; dat zit in grote mate in de lucht. Het gaat om stikstofverbindingen... |
|
Dehler Duetta 94 - Koezt
|
Te weinig antifouling 23 sept 2021 11:06 #1327417
|
Koezt schreef :
Yellow Boat schreef :
keeszeiler schreef :
Nachtvlinder schreef :
Yellow Boat schreef :
[Koper in copeprcoat maar ook koperen platen op onderaterschepen zoals die al een paar honderd jaar werden toegepast zijn ook niet giftig maar werken door het electrische potentiaal wat er ontstaat in water ( te vergelijken met het , maar dan veel sterkere galvanische potentiaal tussen koper en een onedel metaal) .Dat vinden algen en beestjes niet zo leuk. Dankje, dat wist ik niet. Dus het koper in Coppercoat (gewoon Cu2) IS helemaal niet giftig. Als dat zo is begrijp ik niet waarom met koper vervuilde bagger zo duur is om af te voeren. Onze verenigingshaven zouden wij wel willen laten uitbaggeren maar dat is heel duur vanwege het koper in het slib. Dat komt dat ze met "koper"ook koperoxide bedoelen maar ja , het zijn ook geen chemici die daarover schrijven . Puur koper in zeewater zal ook op den duur corroderen tot een koperzout wat dan ,i.t.t. puur koper , wel enigszins kan oplossen in water . En trouwens , ook een mens heeft koper nodig : www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/koper.aspx .Waar dus gesproken wordt ver "koperhoudende antifouling" bedoeld met dus in feite " antifouling met koperverbindingen " en dat kunnen er veel meer zijn dan alleen Cu2O , bijv. koperhydroxide en kopercarbonaat wat in sommige antifoulings ook zit ... Ad Vergelijk het maar met de "Stikstof"problematiek. Stikstof is het probleem niet; dat zit in grote mate in de lucht. Het gaat om stikstofverbindingen... Exact! En daarbij speelt ook de concentratie de doorslaggevende rol. Ook een mans maakt stikstofoxide aan waar we niet eens buiten kunnen :https://nl.wikipedia.org/wiki/Stikstofmonoxide En lekker is dat ook niet als je naar het gevarenetiket kijkt  Ad .png.jpg)
|
|
|
|
