Onderwerp: Even coppercoat ervaring delen

Ik weet niet hoor maar volgens mij is coppercoat, mooi opengeschuurd voor het nieuwe seizoen gewoon zo giftig als de t&fus in het water.
Al die verhaaltjes daarover zijn omtrekkende bewegingen om het toch te smeren omdat het blijkbaar werkt zonder veel werk.
Ik denk dat we het gewoon niet weten maar misschien kan een chemicus daar klip en klaar antwoord op geven.
Kan best dat ze het niet laten keuren omdat het meteen afgekeurd wordt....kan ook nog toch?
Overigens heb ik het zelf ook op de kiel en het roer zitten

holtere schreef :
Hahaha..weet ik. Nog steeds geen spijt dat je destijds niet meteen de hele boot hebt gedaan?

Het is natuurlijk gewoon antifouling en in Nederland illegaal, want niet gekeurd en dus ook niet goedgekeurd. Ik troost me met de gedachte dat het niet schadelijker is dan elke andere koperhoudende AF.

Verder erg tevreden. Volledig in lijn met alle andere ervaringen hier.

Wadloper schreef :
Dat lees ik vaker op het forum, maar is dat wel echt zo?

Dat ziet er goed uit.Beter dan ik verwachtte.In Colijnsplaat hebben ze er slechtere ervaring mee.

ReinierZeilt schreef :
Ik denk het. Bewijs heb ik niet.
Maar als jij het uit wilt zoeken dan hoor ik graag de resultaten.

Er zal ongetwijfeld in de loop der jaren het nodige koper(-oxyde) uitlogen. Maar ik zie geen reden waarom dat per jaar meer zou zijn, dan in het geval dat, elke keer als een traditionele AF is uitgewerkt, er een paar nieuwe lagen worden aangebracht.

In het geval van Coppercoat hou je echter een glad onderwaterschip. Scheelt véél werk.

rsv schreef :
Vertel! Héél Colijnsplaat?

Wat/waar is nu vastgelegd welke coating wel of niet toegestaan is? Ik lees hier “Coppercoat heeft geen toelatingsnummer” of iets in die geest. Maar dat heeft epoxy of Latex net zo goed niet. Die hoeven dat volgens mij ook niet te hebben en mag je dus gebruiken. Boven- en onderwater.

De vraag is denk ik wanneer een product überhaupt een CTGB toelating moet hebben.

Uiteraard is CC functioneel en technisch gezien een antifouling, maar wanneer “is dat officieel”!?

ReinierZeilt schreef :
Weet je dat zeker? Als ik uierzalf op de boot smeer, terwijl dat niet als antifouling is goedgekeurd, ben ik dan in overtreding?

Nachtvlinder schreef :
Hier staat een lijst: www.hiswa.nl/bedrijven/tips-va...e-juiste-antifouling

Bij Alternatieven voor antifouling staat:

- Harde verf op basis van epoxy - tweecomponentenlak - of non-stick coating.

Hier zou dan coppercoat ook onder vallen.

Arcadia schreef :
Euhm….nee, dat weet ik niet zeker, zoals ik het nu gesteld heb… Sterker nog: dat klopt ook echt niet zoals ik het gesteld had!

Wat ik wel kan vinden (hier) is dat alle onderwaterverf waarin koper of biocides zitten, antifouling heet, en dat DIE dan op de goedkeuringslijst moeten staan, want anders zijn ze verboden. Coppercoat staat niet op die lijst, en is dus daarom verboden (want het is onderwater’verf’ EN het bevat uiteraard koper)

Wadloper schreef :
Nou, nee, totaal geen behoefte aan

Ik denk dat hiermee het verhaal wel rond is.

Er zit geen koper in. Dat voeg je pas naderhand toe. Sinds wanneer mag je geen vulstoffen aan epoxy toevoegen. Het is geen AF dat als kant en klaar produkt wordt verkocht. Het is geen verf.

Evengoed, ik weet het ook niet. Zijn er al boetes voor specifiek epoxy+koper opgelegd ?

Niet dat wat in het blad ‘Zeilen’ staat nou bepaald de wet is (ze kunnen het ook prima verkeerd hebben, dat komt ook nog weleens voor), maar daar staat toch echt in dat coppercoat verboden is.

Dat niemand hier gemeld heeft dat ‘ie daadwerkelijk een boete heeft gekregen voor het aanbrengen ervan zegt natuurlijk niks. De kans dat je überhaupt gecontroleerd wordt is uiterst klein (wie dat dan ook moet doen heeft vast wel wat beters te doen. Ik heb ook zelf nog nooit van iemand gehoord dat ‘ie zelfs maar controleurs heeft gezien op een werf) en de kans dat je net op dat moment ook nog eens echt coppercoat aan het smeren bent is nog veel kleiner.
Met te hard rijden kom je ook 999 van de 1000 keer zonder boete weg

Overigens is het volgens datzelfde artikel wel weer toegestaan om met illegale antifouling te varen, ook in Nederland. Je mag het dus alleen niet (laten) aanbrengen (in Nederland)…

Noballast schreef :
Tuurlijk niet. Ik zou niet eens weten wie verantwoordelijk is voor de handhaving.

Zie hier (Hoogheemraadschap samen met Rijkswaterstaat)