JRomkes schreef :
Wadloper schreef :
Niemand heeft beweerd dat elektrificatie de oplossing voor alle milieu- en klimaatproblemen is.
Het is een deel van de oplossing. Er moet over veel meer nagedacht worden.
Waar weinig over gepraat wordt, maar wat hier ook al tenminste één keer eerder aan de orde is geweest, is het gegeven dat we collectief een paar stappen terug moeten doen voor wat betreft de footprint die we als individu hebben. We zullen minder materiële eisen moeten stellen en een heel stuk soberder moeten gaan leven. Als we alleen in elektrische auto gaan rijden en verder blijft alles zoals het is, dan gaat het niet lukken, denk ik.
arme samenlevingingen hebben geen geld voor natuurbehoud.
Hmmm. Het lijkt erop dat aan bovenstaande toch weer een uitleg wordt gehangen waar ik even op moet ingaan om wat te verduidelijken.
In mijn tekst hierboven valt het woord
footprint. Het is duidelijk dat de 'voetafdruk' van (relatief) rijke samenlevingen vele malen groter is dan die van arme samenlevingen. Als er al sprake is van een paar stappen terug doen, dan ligt die taak in eerste plaats bij rijke samenlevingen. Je weet wel wie ik daarmee bedoel. Arme samenlevingen kunnen in veel gevallen nauwelijks een stap terug doen.
Dus wat bedoel je met bovenstaande zin?
Stappen terug betekenen met onze bevolkingsdichtheid een gigantische extra milieu belasting. Laten we deze discussie als voorbeeld nemen, het kost nog geen tienden van centen om van gedachten te wisselen, nog geen gram koolstofdioxide waarschijnlijk. Ik heb hier boeken, waarin eigenlijk briefwisselingen over scheepsbouw kundige onderwerpen staan in discussie over bepaalde onderwerpen, een forum zoals je wil. 12 boeken per jaar, honderden pagina's, met een fractie aan informatie wat op dit forum bekeken kan worden. Dit forum zou honderden, duizenden, misschien wel meer bomen aan papier gekost hebben.
Hieruit blijkt duidelijk dat je niet begrijpt wat ik bedoel.
De stappen terug die ik bedoel gaan over consumptie. Niet over een terugkeer naar de steentijd. Jij lijkt te denken dat het WWW (internet) dicht moet om die stappen terug te doen. In tegendeel: we hebben alle moderne technologie nodig om Überhaupt tot een oplossing van milieuproblemen te komen en de opwarming van de aarde te stoppen.
Maar onze druk op het milieu en onze CO2-productie zal ook drastisch omlaag moeten. Dat betekent: minder consumeren, minder vliegen, anders eten en nog het één en ander. Dat zijn die stappen terug.
Overigens heeft druk dataverkeer wel degelijk een eigen footprint; daar is hier ook al een over gesproken. Dit forum is daarbij relatieve peanuts, maar wat dacht je van de groeiende gewoonte om de godganse dag van alles en nog wat te streamen? Denk eens aan de datacenters die dat mogelijk moeten maken. Slorpen wel wat Kw's op, denk je ook niet? Puur om de verveling te verdrijven. Vermindering van geestelijke armoede kan ook een goede invloed op het milieu hebben. Kunnen we zelf regelen.
Nou zit er aan het terugdringen van consumptie natuurlijk ook een andere kant.
Het economische systeem is volledig op consumptie, en het stimuleren ervan, gebaseerd. En waar iedereen zich wèl altijd van bewust is: een terugval van de economie betekent een daling van levensstandaard.
Het zal dus zaak worden die afname van consumptie te combineren met een dusdanig innovatie op technisch en economisch gebied, dat een ineenstorting van ons economisch systeem uitblijft.
En hè: ook al gaat je salaris 25 % omlaag; dat hoeft helemaal geen ramp te zijn als je niet iedere drie jaar een nieuwe auto hoeft te kopen, niet drie keer per jaar het vliegtuig neemt naar verre oorden, en niet om de twee jaar een nieuwe telefoon koopt.
Het zou in zo'n geval wel aardig zijn als iedereen naar vermogen inlevert. Daarmee komen we bij het laatste punt van mijn betoog.
Want naar mijn idee ligt de oplossing dan ook niet alleen bij het verminderen van bepaalde consumptie, maar ook bij een herverdeling van de financiële middelen.
Op dit moment vult een relatief kleine bovenlaag op een ongelofelijke manier zijn zakken op een manier die wat mij betreft moreel, en zeker in het licht van hoe de wereld er nu aan toe is, niet te verantwoorden is. Cowboys als Elon Musk en Jeff Bezos, twee van de rijkste mannen op aarde, concurreren met raketten waarmee we naar Mars moeten. Wat mij betreft ongelofelijke dwaasheid en verspilling. Geld wegsmijten aan iets dat geen enkele prioriteit heeft.
Er moet dus heel veel gebeuren om de zaken op aarde weer op orde te krijgen. Ik word al moe als ik eraan denk. Vooral het steeds weer uitleggen, hè..