Onderwerp: "Kwaliteit" weersvoorspelling

Zygrib, ook een mooi programma.

Mvrg.
André

hjvanh schreef :
ik weet het (hoewel ik het een onvriendelijk, typisch frans programma vind.)
Maar je zou toch verwachten dat alle programma's en websites die hun voorspellingen (zonder tussenkomst van een meteoroloog) op gribfiles baseren ongeveer hetzelfde zouden zeggen.....

groet
t

windguru is ook al donkerpaars

daar staat 4 dagen lang windkracht 7 en hoger.....
een lawaaiig weekend wordt dat, voor de Sint op het dak
groet
t

Thomas, dat heet joie de vivre. Het is de bourgondische variant van windows.
Zygrib is het gribfiles programma dat goed werkt op een mac. De jongens
van ugrib zijn nog niet zo ver.
Overigens zijn beide programma´s gebaseerd op dezelfde grib-data. Ik had
zeilplannen voor dit weekend maar.........

H

forum.onweer-online.nl/index.php?showtopic=29395

bedankt fmj, daar gaan m´n zeilplannen. dat wordt beetje rommelen aan boord,
paar landvasten erbij en op de windmeter kijken hoe hard ie kan..

h

har.vogel schreef :
haha, nog niet zo ver, nou dat is wat mij en 95% van de computergebruikers betreft ook helemaal niet nodig

in de link die FMJ hierboven post staat ook een weerkaart van 25 januari 1990, een kaart die erg lijkt op wat er nu aankomt.
25 januari 1990 kan ik me erg goed herinneren, ik ben toen door de storm (ZW 11) naar Medemblik gereden (zonder gas te geven )
Aldaar was het water 1,5 meter gezakt, dat was naar Kornwerd en Lemmer.
Alle rolfokhoezen waren verdwenen, veel fokken afgerold en in flarden.
Mijn boot lag er goed bij, gelukkig.
Terug over de A7 wilde mijn volvo 240 niet meer in zijn 5e versnelling, alleen in de 4 kwam ik met 80 kmh tegen de wind in.

Iedereen zijn mast er al af

groet
t

25 januari 1990 gebruikten wij plastic tassen met daaraan een touw als vlieger. Op een gegeven moment was de wind zo hard dat wij daardoor de lucht in werden getrokken (toen maar losgelaten). Ik was toen acht overigens.

Ha, toen reed ik met een Iveco Daily volumebusje. Vreemd genoeg kan ik me dat nog wel herinneren . We hadden er eerst maar een paar honderd kilo voorschakelapparaten in gelegd, voordat ie dwars door de Haarlemmermeer werd geblazen..

Mijn mast staat er gewoon op, de landvasten zijn zaterdag ge-dubbel-checked, de huik is nu ook aan de buitenkant voorzien van wat extra zeilbinders, maar ik ga er natuurlijk toch nog even langs komend weekend. De havenmeester is onlangs overleden, en ik weet niet hoe zijn opvolger op de bootjes let, dus des te meer reden om even te gaan kijken.

Overigens wil ik wel even een kanttekening plaatsen bij de topictitel. Dit topic is oorspronkelijk door mij gestart. Inmiddels ben ik er achter gekomen dat het verschil in verwachting en uitkomst vooral komt door:
1. Verschil in resolutie tussen de voorspelling en datgene wat ik eigenlijk "nodig" had.
2. Moeilijk te voorspellen weer door de "dagelijkse gang".
3. Het feit dat weer in de zomer lastiger te voorspellen is dan in de winter door de minder uitgesproken luchtdruk verschillen.

Het blijft overigens wel zo dat je bij een voorspelling van windkracht 3 je lokaal 4-5 kan hebben of 1-2. In dat opzicht is de voorspelling gewoon minder bruikbaar voor ons zeilers.

nou, de storm op maandagochtend lijkt niet door te gaan. Wel wind, geen 9 a 10B

KNMI Guidance van donderdagochtend:
Aandachtspunt blijft echter het lagedrukgebied dat in de nacht van zondag op maandag over ons land trekt. In de vorige 12 uur run bestond de kans dat snelle cyclogenese, en dus een snelle uitdieping, kon plaats vinden als het laag onder de linker-uitgang van de jet-streak komt. In deze run (van het model) zien we de jet op zondag meer afzwakken met als gevolg dat de cyclogenese zwakker is en het laag minder ver uitdiept. Omdat de jet ook zuidelijker ligt is de koers van het laag ook iets zuidelijker. Kijken we naar de pluim en clusterkaartjes dan zien we een grote spreiding in de wind op zondag/maandag, veroorzaakt door verschillen in uitdiepen en koers van genoemde laag. Deze onzekerheden zijn ook terug te zien in de spreiding van de wind in de EPS-pluim. De kans op zware windstoten (>75 km/uur) was in de vorige run 50-80%, nu nog maar 10 %. Echter de volgende run kan dit weer anders zijn. Ook andere weermodellen, waaronder GFS, laten nu een duidelijk minder actief laag zien

groet
t

Capolavoro schreef :
Mag ik niet teleurgesteld zijn zeker? Ik vind het wel wat hebben zo'n 10 BFt. Is denk ik door het zeilen gekomen denk ik, dat ik veel fascinatie heb gekregen voor de natuur en zijn verschijnselen. Of het nu windstil is of zwaar waait. Maar ook de sterren enzo.
Of zou het de leeftijd zijn?

roozeboos schreef :
dat kan haast niet, in jouw geval (sprak de oude man)

als je het echt leuk vindt:
nl.wikipedia.org/wiki/Jetstreak
over jetstream/streak, cyclogenese, en waarom de storm niet doorgaat

groet
t

de verwachte storm voor maandag is definitief afgelast:
knmi:
Modelbeoordeling en onzekerheden
In de meerdaagse periode (t/m woensdag) is er consistentie tussen de operationele run en EPS-leden. Hoewel er wel wat spreiding is, is de tendens duidelijk, namelijk wisselvallig. De spreiding wordt voornamelijk veroorzaakt door kleine verschillen in de positie van de jet. De verwachte stormdepressie voor maandag is nu slechts een zwakke storing en trekt zuidelijker

groet
t

Oja, nog een vraag n.a.v. de meteocursus.
Ik meen me te herinneren, correct me if I'm wrong, dat toen we op het IJsselmeer voeren met de trimclinic, we het hadden over wind rondom de bui.
Er was toch een soort regel over uit welke richting die wind kwam voor iedere kant van de bui? Of heb ik dit verkeerd begrepen/herinnerd?

waverider82 schreef :
2 soorten 'buien': mét neerslag en zónder neerslag, met verschillend effect.

Als er iets/veel uitvalt (regen, hagel, sneeuw) dan is er koude lucht uit de wolk naar beneden aan het vallen. Die lucht raakt het oppervlak (water) en 'splasht' daarop in de rondte weg. Niet anders dan als je een straal vloeistof vertikaal op een oppervlak laat vallen, het gaat in een cirkel ervandoor.
De wolk zelf beweegt gewoon met de wind (op hoogte) mee.
Het resultaat van de gewone wind plus de 'splash' is dat vóór de wolk die 2 winden bij elkaar optellen: meer wind voor de bui.
Achter de wolk heffen ze elkaar (deels) op: stilte na de bui.
Aan de zijkanten moet je ook gewoon de richtingen optellen, 1 in de richting van de wind, 1 haaks daarop, van de wolk af.

Een 'droge' wolk bestaat bij de gratie van opstijgende en daardoor afkoelende lucht (en afkoelen = condens = wolk). Zonder opstijgen geen wolk....
Opstijgen is het omgekeerde van naar beneden vallen (met neerslag, andere wolk). De effecten zijn dan ook precies andersom.

er zijn ook wel tussenvormen, wolken die nog niet uitregenen maar waar wel al koude lucht uit valt.

En ongetwijfeld zal de oude heer Coriolis zich er ook mee bemoeien en de boel naar rechts laten afbuigen
groet
t

Hangt volgens mij af van of de "bui" (stadium) zich nog aan het vullen is of reeds aan het ontladen is.

Is de zaak zich nog aan het vullen en stijgt er nog lucht op naar boven dan wordt de windrichting vanuit de gradient wind dien ten gevolgd afgebogen. Tekenen is makkelijker maar kan nu even niet. Langs de bui trekt de wind naar het centrum toe en neemt iest in kracht toe, voor de bui neemt de sterkte af en achter de bui neemt de sterkte ook toe.

Komt er reeds (koude) lucht uit de bui is het net andersom. Dan wordt de wind langs de bui weg geduwd en neemt vaak wat toe. De meeste toename echter grofweg zit aan de voorkant en zelfs een kortstondige afname aan de achterkant. Kortstondig is relatief namelijk zolang je aan de achterkant van de bui zit. Trekt de bui over kan dat dus snel veranderen. Het feit an sich blijft echter voortbestaan zolang die uitsroom er is.

Een hoofdregel ken ik niet maar die verneem ik graag.

Gr Michel

wat was het nou neergestegen, of omhooggedaald???

(H.Finkers...)