Onderwerp: Modellen beter dan Meteorologen....

ineens potdicht van de mist, in een groot deel van NL, vanmiddag.
Eerst strak blauw, en zon. Met het zakken van de zon koelt het af, en pats, helemaal dicht.

De meteoroloog van dienst geloofde beide modellen (Hirlam en Harmonie) niet, lijkt het, gezien de Guidance van 11:16u vanmorgen.

En nu heeft Harmonie toch gelijk gekregen. Moet ook wel, zo'n mooi nieuw model....
de guidance:

MODELBEOORDELING:
De diverse modellen hebben allen problemen met de juiste representatie van het de mist en stratus in de grenslaag. Hirlam lijkt te optimistisch met het volledig oplossen van de mist/St, Harmonie laat de mist/St in het oosten niet verdwijnen, maar is te omvangrijk met het gebied.

Grappig toch, een mens die vooraf al zegt dat beide modellen ongelijk gaan hebben....

In de Oostzee hebben we het vaak meegemaakt dat de GRIB voorspelling nauwkeuriger bleek dan de 'bewerkte' voorspelling van de Deutsche Wetter Dienst.

Inderdaad! Volgens mij is het vak "weerman" voornamelijk om te weten in welke situatie welk model het beste heeft gewerkt. Dat zou toch ook te automatiseren moeten zijn!?

nb hier in rijnsbrug valt het nog wel mee hoor. Zeker 200 meter zicht

roozeboos schreef :
echt?

het kan vriezen en dooien, het weer is dat wel goed te voorspellen?

Nachtvlinder schreef :
Wordt ook wel gedaan..

de meteoroloog van dienst geeft eind van de middag schoorvoetend toe dat Harmonie het toch wel aardig goed had, maar écht vertrouwen spreekt er nog niet uit:

MODELBEOORDELING:
De diverse modellen hebben allen problemen met de juiste representatie van het de mist en stratus in de grenslaag. Het is een kwestie van nowcasten. Harmonie lijkt het beste op de actualiteit. Wat het model laat zien in de ontwikkeling van de grenslaag is wel te begrijpen en kan met grote voorzichtigheid gebruikt worden.

Baasklusje schreef : Lijkt me riant: meer dan 200 meter zicht in een groot deel van het land, om halfnegen 's avonds? Volgens mij is het dan aardedonker en heb je hooguit een paar meter zicht zonder kunstlicht...

Jaaaaren geleden heb ik eens van Post Ouddorp met een mooi Zeeuws accent het volgende gehoord.

Hij had het officiele KNMI weerbericht voorgelezen, het was een seconde stil, en toen:"moar daar heloof ik niks van, 'oor. Volhens mij etc..."

Hij had wel gelijk.

het blijft lastig voor de meteoroloog van dienst, die eigenwijze modellen: KNMI Guidance vandaag:

MODELBEOORDELING:
In grote lijnen zijn de modellen consistent. In de grenslaag, vooral wat stratus en mist betreft, zijn wel verschillen aanwezig. Harmonie is erg pessimistisch, maar zit het dichts bij de actualiteit, Hirlam iets minder, maar beide modellen laten een groot deel van het land komende nacht vollopen met stratus en mist.

Harmonie is erg pessimistisch.... wat zou dat nou betekenen? Een computermodel met een humeur? Slecht geslapen? Met de verkeerde byte uit bed gestapt?

Pessimistisch maar het dichtst bij de actualiteit.... zeg dan gewoon dat Harmonie weer gelijk heeft gekregen en dat je dat niet leuk vindt!

Beide modellen voorspellen komende nacht mist en stratus, de meteoroloog zegt er niets over, behalve, 'maar'.
is hij het nu wel of niet met de modellen eens? Of durft hij ineens geen mening meer te hebben, gezien het grote gelijk van harmonie deze week?

In ieder geval vond de weerman van radio Flevoland vanochtend dat er ook in Flevoland weer veel mist was, maar daar heb ik op weg van Lelystad naar Kampen en Zwolle helemaal niets van gemerkt. Was gewoon helder (en donker).
Maar het lijkt erop, dat het nieuwe model zich eerst moet bewijzen voordat de weermannen en -vrouwen er hun eigen conclusies op durven te baseren.

A27 vanaf ongeveer Hagestein t/m Boven Merwede vanochtend mist. Niet mega dicht, zicht zo rond 400 meter schat ik...

Mist voorspellingen, wat moet je er mee?. Gewoon ervaren en je ziet wel. Boven Workum dichte mist en beneden Workum kilometers zicht, voorspel dat maar eens!. Waar zitten de weermannen hun verhaal te maken?. Vermoedelijk op de slee achter die met de rode neus, Rudolf.