Onderwerp: Windyty

— Windyty geeft visueel mooi weerbericht

Een mooi weerbericht, dat is wat Windyty je biedt. Een weerbericht wat scrollend in de tijd de ontwikkeling van de wind in jouw buurt laat zien. Je kan inzoomen, en de tijd laten verlopen, het zijn eigenlijk gribfiles die grafisch mooi zijn weergegeven.

www.windyty.com/?60.716,6.592,4

Niet voor langzame computers of verbindingen

WAUW!

Echt heel mooi, en een heel stuk sneller dan earth.nullschool.net/, thanks!

of http://www.meteoearth.com/

Heb ik ook als app (Android).

Lijkt op MeteoEarthHD, waar je ook (interactief) het verloop van wind, bewolking, neerslag, etc. door de tijd kunt bekijken. Niet gratis, maar samen met WeatherProHD en Weather4D wel heel inzichtelijke weer apps met naar mijn idee wat functionelere interfaces.

De interactieve animaties door de tijd maken het weer ook voor minder ervaren meteo info gebruikers heel inzichtelijk. Je zou door de mooie presentatie bijna vergeten dat het nog steeds om prognoses gaat.

Zoiets heb ik ook al eerder zien langs komen hier:
earth.nullschool.net/#current/...phic=-7.84,58.24,752

Door andere kleuren en een andere projectie is dat Windyty wel veel duidelijker.

Mooooiii

Is er ook zoiets als dit als androit app ?

Paar posts naar boven, het wordt gewoon genoemd.

Inderdaad een mooie site, waar ik toevallig gisteren over struikelde... Gaat onder de favorieten...



www.bluemagic.be

en waar komen die gribs vandaan?
het kan er nl wel mooi uitzien, maar het moet ook kloppen.....

edit: al gevonden.... helaas. GFS 13km. Wel mooi dus, maar niet zo nuttig.

Zie net dat je via MeteoEarth ook nog eens de Volvo Ocean race kan volgen

Baasklusje schreef :
Kleine toelichting voor de niet-meteorologen onder ons?

Evaluationcopy schreef :
Minder nauwkeurige versie van de grib's waar dit op is gebaseerd.

Neemt niet weg dat het er geweldig uit ziet!

Ach ja,
Het is zoiets als in tijden van hoogrendementsketels zeggen dat oude ketels niet meer voldoen. Terwijl veel mensen niet beter weten, en hun huis er nog naar zeer grote tevredenheid mee verwarmen.

10 jaar geleden was iedereen , nou ja, euforisch over dat vrij beschikbare amerikaanse model. Inmiddels is ook dat model fijnmaziger geworden, maar nog niet alle sites, apps, enz werden aangepast... Enfin, het kan dus idd beter... (edit: er is een fijnmaziger versie beschikbaar, nuanceverschil)

Maar is fijnmazigheid ook altijd een garantie voor beter?...
hmmm, ik vraag het me af...

Fijnmazig is natuurlijk wel beter, het grote probleem is en blijft: het is een voorspelling!
De crux zit 'm in de software aan de server kant: de software die alles doorrekent geeft een voorspelling, hoe beter die software is (de reken modellen) hoe groter de kans dat die uitkomt..

Als je kijkt naar de grootste super computers ter wereld, en hoeveel daarvan met het weer voorspellen bezig zijn, dan snap je dat het best hele complexe materie is

Evaluationcopy schreef :
Het GFSmodel (Noord-Amerikaanse weerdienst) is een stuk grofmaziger dan de Europese modellen van bijvoorbeeld KNMI en Noorse weerdienst (die samenwerken, met nog een aantal landen).

Volgens de 'about' op de site waar deze draad over gaat gebruiken ze een 13 bij 13 km raster en de GFS-gribgegevens.
De KNMI-modellen zijn fijnmaziger. Harmonie, het nieuwste model, gebruikt een raster van 2,5 bij 2,5 km, en is daarmee 25 maal zo fijnmazig als het GFS-model.
Of dat beter is.... het zal wel, anders werd er niet zoveel inspanning verricht en geld uitgegeven aan de ontwikkeling van zo'n model. Met name lokale effecten van land, water, bergen, etc zitten veel beter in Harmonie en Hirlam dan in GFS.

Maar het blijven mooie plaatjes.....

Het trieste hierbij is: dat de VS weerdienst alles openbaar beschikbaat stelt (verplicht volgens VS regels mbt diensten die belastinggeld kosten), gratis, en dat het KNMI (die er meer geld aan uitgeeft, en een groter IT park heeft dan de VS weerdiesnt), dat niet doet

Baasklusje schreef :
Dank voor de toelichting. Ik snap dat de verschillen op land wat groter zijn, ik zat meer met 'op zee' in m'n hoofd en kan me niet voorstellen dat het dan heel veel boeit op hoeveel km's gedetailleerd ze zijn.

Kijk, dat bedoel ik.
We zitten hier op een site voor zeilers, waar het mijn idee toch vooral gaat over verwachtingen op zee, bij grotere tochten.
Gezien de beperkte input op zee/oceaan, er gaat geen uitgebreid waarnemersnetwerk mee gepaard, en veel info komt uit satelliet-observaties, denk ik dat het oude GFS ook wel zal volstaan.

Nou ja, voor kusteffecten e.d. moet ik bekennen, gebruik ik zelf ook wel Harmony, Hirlam, Alaro...
Maar eerlijk, ik mag me een kenner noemen, denk ik, ik maak me daar niet zo veel zorgen over.

Wél rekent GFS zeer consequent een te kleine windsnelheid voor ons uit... Daar mag je gif op innemen...

Trouwens, ook ECMWF, wat een global model heet, komt al snel heel fijnmazig uit de hoek!

BM Sail schreef :
mijn ervaring met GFS voor wedstrijden als de 24uurs is dat de wind 50% harder is dan door GFS voorspeld.
En dus 15 kts ipv 10 kts, wat een heel fors verschil is voor een zeiler....