Onderwerp: Onweer in Noord-NL?

joostp schreef :
Niet in de Eems.....

Wel op het wad en ijsselmeer.

Geen rust op lagerwal en IJsselmeer achter het anker, kan je beter varen.

Ik trek mijn niets aan van onweer. Gewoon varen als dat nodig is. Soms wel even de PC opnieuw opstarten noodzakelijk, met die veldsterktes in de lucht.

joostp schreef :
Probleem is alleen dat je met heel mooi en erg warm weer in de zomer eigenlijk altijd onweerskansen hebt in de loop van de middag.
Ik mag toch aannemen dat je niet alleen gaat varen als het weer minder fraai is.
Ad

L vorig weekend voer zowat niemand op het wad. Er was wat extra wind voorspeld Toen heerlijk gezeild. Nu mogen jullie weer ok?

Nou, ik ben op basis van de voorspelde temperatuur toch maar gegaan. En dat bleek een goede zet, want het heeft zo ongeveer overal geönweerd, behalve op het Wad. ☺️

LittleWings schreef :
Wat denken jullie: zou dit plaatje echt zijn?

Op geen van de andere schepen kan ik een brandend ankerlicht ontdekken, terwijl op de boot van de inslag boord en heklicht het nog doen. Het schip er naast krijgt ogenschijnlijk een staartje. Maar het is wel een voltreffer die bijna te, eeuuh mooi is een raar woord, om waar te zijn. Of heeft de fotograaf hiet ongelovelijk mazzel?

Eclips schreef :

+1

Wel de bestemming Noordpolderzijl aangepast naar rondje LW SP EB onder Schier drooggevallen, zodat we gister al wat dichterbij waren.

Wel veel wind, za/zo nacht erg slecht geslapen omdat we nogal lagen te stuiteren op de plaat bij het droogvallen en loskomen. Maar regen, laat staan onweer, niks gezien of gehoord.

koko schreef :

Ik zat het me ook af te vragen. Als je de link van de foto klikt zie je de verklaring van de fotograaf over de brandende navigatielichten: een lekstroom. Het lijkt me wel sterk dat die stroom precies groot genoeg is om de lichten te laten branden, zonder ze te laten doorbranden. Ook staat de website vol met (andere) sensatie verhalen.

Anderzijds kan ik niets aan de foto ontdekken dat er op wijst dat-ie geshopt zou zijn; de licht val op alle boten komt vanuit de inslaande bliksem; dat bewerk je niet zomaar even in photoshop.

Lekstroom of misschien inductie. Lijkt inderdaad wel een reële foto.

Of die lampen het nadien ooit nog hebben gedaan betwijfel ik. Die boot heeft zo te zien een behoorlijke opdonder te verwerken gehad met naar ik aanneem stevige schade.
Ik wil daar niet liggen...

Dat de andere geen ankerlicht aan hebben islogisch: die liggen onbemand aan hun mooring. Die met de bliksem trouwens ook, geen mensen aan boord.

Het was natuurlijk wel de Dailymail, een engelse versie van de telegrof.

koko schreef :
Nee hoor , gewoon een tijdopname maken met een lange sluitertijd( meerdere seconden) en een zo klein mogelijk klein diafragma.Dat laatste heeft ook als voordeel dat je nauwelijks scherp hoeft te stellen omdat je scherptediepte bij een klein diafragma erg groot is.
Gaat prima 'snachts hoor.
Je moet wel even proberen hoelang de sluitertijd mag zijn zonder overbelicht te raken maar dan gaat dat best wel .

Op deelfde manier kun je zmet een beetje geluk op een goed donkere plek zelfs opnames van vallende sterren maken.
Ad

It Paradyske schreef :
Bij mij niet veel anders. Bestemming Nes aangepast naar Schier vanwege de verwachte wind. En door diezelfde wind ook behoorlijk slecht geslapen op de plaat O van van de jachthaven. Maar we waren daar wel de enige dit weekend, dus ik denk dat de onweersvoorspelling van de grote weerbureau's veel mensen heeft doen thuisblijven.
En nu ik het er toch over heb: de manier waarop de weerbureau's (en de media) omgaan met het weer was misschien wel de belangrijkste reden om dit draadje te starten. Bij mij leefde de vraag "hoe serieus moet ik die dreiging eigenlijk nemen?" Bij het minste of geringste wordt er in NL een weeralarm afgegeven en/of één of andere code met een kleurtje. Ik word er eerlijk gezegd een beetje moe van. Het lijkt wel alsof men er van uitgaat dan we niet meer voor onszelf kunnen nadenken en redeneren. Ik ben er best voor dat er een soort van systeem is waarbij de bevolking gewwaarschuwd wordt voor naderende onheil, maar met de frequentie waarop dat nu gebeurt krijgen mensen, ikzelf zeker ook, de neiging om het allemaal niet meer zo serieus te nemen.

En dan nog even over de droogvalplek. De plaat O van de jachthaven is één van de bekendste droogvalplaatsen van NL, maar met stevige wind uit oostelijke richtingen helemaal niet zo comfortabel. W van de jachthaven lig je dan veel prettiger, maar ik zie daar zelden iemand liggen. Waarom is dat?
Misschien iets voor een nieuw draadje...

Eclips schreef :
Ja, wij dachten dit weekend (ook omdat we thuis nog het nodige te doen hebben, op dit ogenblik) laten we maar thuis blijven. Niet zozeer vanwege het onweer, maar vooral omdat er langdurige regen in flinke hoeveelheden werd voorspeld.
Hier in het zuidwesten was het zaterdag prachtig zonnig weer, hoewel er veel vocht in de lucht zat en het zicht dus niet onbeperkt zal zijn geweest. Zondag was het bewolkt, maar pas laat in de middag vielen er een paar druppels. We hadden dus prima kunnen zeilen. Maar goed; het volgende weekend lijkt ook wat te beloven..

Wat betreft die weeralarmen: ik denk dat de weerbureau's zich vooral indekken tegen kritiek achteraf, als het wel flink loos gaat en al die mensen "die voor zichzelf kunnen denken" de kous op de kop hebben gehad.
De sfeer in de huidige maatschappij neigt al gauw naar het hysterische als het om veiligheidsrisico's gaat. Zelfs hier in ZF snuif je die atmosfeer wel eens op.
Wie voor zichzelf dacht is dit weekend gewoon gaan varen en heeft gedacht: komt tijd, komt raad. Zo heb je het zelf toch ook gedaan? Dus waarom zou je klagen over het weeralarm?

Ja, en jij ging er nu niet liggen omdat er niemand anders lag..?
De laatste keer dat ik op Schiermonnikoog was (dat is weliswaar al zes jaar geleden, maar toch) lagen er wel degelijk schepen ten westen van de Oude Veerdam (de jachthaven). Je kan er naar mijn idee even goed droogvallen als ten oosten van de haven. Mogelijk is de plaat gemiddeld wat hoger dan aan de oostkant, maar met de diepgang van een MacGregor kan dat geen enkel probleem zijn.
Kwestie van naar de verwachte windrichting kijken en je keus maken..

Eclips schreef :
Donderdag de weersverwachting van Zilt gezien, en daaruit kwam vooral naar voren:
De verwachting is heel erg onzeker, en 't is ook heel erg de vraag hoe ver het onweer naar het noorden komt.
Dus een zaak van goed in de gaten houden, zaterdagochtend had windguru al geen regen meer voor 's middags, en 's avonds. Zaterdagmiddag was ook de regenverwachting voor zondag verschoven naar 1700h en heel weinig. Dus al met al vertrouwen genoeg om lekker droog te vallen, echter niet te ver van L'oog zodat we op tijd terug konden zijn.

W van de jachthaven Schier is het wat slikkiger maar je ligt er wel een stuk rustiger bij deze winden. Dat was ook mijn uitwijkplaats voor als het nog harder was gaan waaien 's nachts.

Yellow Boat schreef :
Exact: gewoon de sluiter een halve minuut of meer open zetten. Kleinste diafragma is niet echt nodige. Bij een dergelijke afstand tot de schepen stel je de afstand gewoon in op oneindig. Bij een groothoek objectie is dan alles vanaf enkele tientallen meters scherp.

Je moet wèl het geluk hebben dat de inslag valt in de periode dat de sluiter open staat. Bij volledige duisternis kan dat overigens vrijwel onbeperkt lang zijn, denk ik. je moet wel de camera hebben die dat mogelijk maakt en de camera op een statief zetten.

It Paradyske schreef :
Minder gebonk!

lodewijk stegman schreef : Nee, wij lagen er niet omdat mijn vrouw het niet zag zitten. Iets van: "als daar nooit iemand ligt, zal het wel niet mogen, en we moeten niemand voor het hoofd stoten." Gezien haar slapeloze nacht van vrijdag op zaterdag zal ze daar volgende keer wel anders over denken.
Nogmaals, van de keer of tien dat we daar geweest zijn, lag er maar één keer iemand aan de W-kant (en ik denk dat dat rooiedirk was). Hoe dan ook, het stelt mij gerust. Volgende keer gaan we gewoon W van de Oude Veerdam liggen. De diepgang is zeker geen probleem. En slikkig is het aan de O-kant ook.

lodewijk stegman schreef :
Diafragma instellen op F 4 - 5.6 bij ISO 100, staat mij bij van vroeger.

lodewijk stegman schreef :

It Paradyske schreef : Nee hoor, mooi hard zand. Je moet gewoon wat hogerop.

rooiedirk schreef :
Ja Dirk, dat op het randje droogvallen is voor jou een echte sport, geloof ik.
Lukt dit ook bij doodtij? Als het alleen rond springtij lukt, dan horen we het ook graag als je een keer twee weken moet blijven liggen..

Volgens mij is dat ongeveer +50 NAP.....

Iets zuidelijker hielden ze daar verleden jaar de sliksleewedstrijden.

rooiedirk schreef :