Onderwerp: Aardbeving op zee?

Van het KNMI een nieuwe kaart met de grootte van de te verwachten aardbevingen in Groningen.
Er zit ook een stuk water in!
Zou dat te merken zijn op het water, een aardbeving?

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieu...azardkaart-groningen

Hangt van Richter af, denk ik. In Japan noemen ze zoiets een Tsunami, en die merk je wel ja...

Dat wordt ongetwijfeld de moeder van alle tsunami's en hangen de platbodems in de Martien-torn in Stad.

Noordpolderzijl in een keer definitief op diepte en de modderklonten spoelen aan bij Helgoland... hebben ze daar ineens strand... toch niet verkeerd die gaswinning

Apae schreef :
Nou , die aarbeving vormt op zee hooguit een relatief lage en lange maar zeer snelle golf waar je weinig of niets van zult merken.www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/tsunami
Alleen als zo'n snelle en ook , in tegenstelling tot een windgolf erg diep reikende golfbeweging ( immers , de oorzaak ligt in de beweging van de zeebodem) dichterbij een kust in ondiep water komt en afgeremd wordt neemt de golfhoogte toe en de golflengte af waardoor de een tsunami kan ontstaan. Immers , de energie van zo'n golf bestaat uit de snelheid maal de massa water die in beweging is. Neem de snelheid dus af dam moet de hoogte wel toenemen totdat de hoogte te hoog wordt t.o.v. de lengte waardoor de golf breekt.
Aangezien de zee bij Groningen maar ondiep is wordt er dus ook maar weinig water in beweging gebracht.Daardoor zou zelfs bij een zware aardbeving nooit een tsunami kunnen ontstaan zoals bij aardbevingen op een kilometers diepe zeebodem.
Wat theoretisch wel mogelijk is ( is zelfs al eens een , Duitse, rampenfilm over gemaakt de.wikipedia.org/wiki/Tsunami_(Film) ) is dat een golf die ontstaat door een aardverschuiving onder water ( bijv. bij de kanarische eilanden schijnt dat niet ondenkbaar te zijn) of door een enorm blok ijs wat van Groenland afbreekt of door een aardbeving bij Ijsland uiteindelijk aan one kusten een tsunami ontwikkeld.Alleen zal die waarschijnlijk al opp de Noordzee breken omdat golven immers gaan breken als ze te hoog worden t.o.v. de zeediepte. En de Noordzee is immers niet echt diep.
Overigens is ook een grondzee eigenlijk een vergelijkbaaar verschijnsel waarbij een relatief lage golf die op een ondiepte stuit sterk wordt afgeremd en daardoor enorm hoog kan worden.
Ad

Albert 45 schreef :

Ik was ooit in de haven van Manzanillo in Mexico aan boord van een Backhoe op spudpalen, toen er verschillende naschokken van een grote aarbeving langs kwamen.
Dat voelde je goed, maar voornamelijk door de op de bodem staande spudpalen. Aan het water was niet veel te zien.
Wel werd de haven na de beving gesloten en moesten we voor de zekerheid eerst weer een hydrografische survey uitvoeren, alvorens hj weer geopend werd voor grote schepen.

Een aardbeving op zee ( of liever onder de zee ) wordt een zeebeving genoemd en is wel verschillend van een tsunami. Een tsunami ontstaat pas indien door de zeebeveving een deel van de zeevloer omhoog of omlaag gaat. Als de zeevloer alleen wat heen en weer of op en neer beweegt en terug ongeveer op dezelfde stand terecht komt is er geen tsnunami.
Op volle zee zal je van een tsnunami niet al te veel merken, dan wordt dit een heel lange golf die gewoon onder je heen gaat. Pas in de buurt van land gaan de gevolgen dramatisch worden, met grondzeeen en grote gevolgen.

Ik heb voor anker liggend nabij Rhodos stad een aardbeving gevoeld.

Zes uur in de morgen, reeds uit de diepste slaap merkte ik een soort bonken alsof de kiel op de grond bonkte. Verder niks en aangezien we reeds enkele dagen op 6 meter diepte lagen en ik buiten niks merkte vergat ik het bonken.
Later las ik dat er dan een aardbeving geweest was, er was zelfs een dode aan land.
Dus je merkt het wel, is echter onschadelijk voor jachten.
Ook een tsunami zou geen probleem mogen zijn voor een goed geankerd jacht, ik maak de hele dag verschillende tsunami´s mee als de heren met hun 60 meter + jachten besluiten eens een filmrondje rond ons te varen. We zeilen dan wisselwaar maar toch zijn de golven die de 2000 ontketende pk´s veroorzaken de ergste die ik ooit heb beleefd. Daar kan geen zee tegenaan.

De ergste "Tsunami"was vlak voor de Noorse kust in de buurt van de Rekefjord waar bij vrijwel windstil weer plotseling "vanuit het niets" een enorm steile golf opdoemde van , gaschat een meter of 3,5-4 ( jaja , ik weet het , golfhoogtes juist schatten is erg moeilijk).
Ontwijken ging niet meer dus er maar tegenin.
Tot mijn opluchting gingen we keurig omhoog maar aan de andere kant donderden we met een vreselijke klap in het golfdal.
Vervolgens weer vrij vlak water en direct maar gecontroleerd of er niks kapot was. Oeps... water in de bilge maar gelukkig zoet . Later bleek een hoek avn de ingelamineerde watertank losgescheurd te zijn.

In de haven vertelde iemand van de lokale reddingsboot mij dat die "tsunami" vermoedelijk was veroorzaakt door een storm voor de Schotse kust die een golf in de richting van Noorwegen had gestuurd en door de vrij plotselinge vermindering van de diepte daar , van enkele honderden naar zo'n 50-100 meter waar ik voer, voor die "tsunami"had gezorgd.
Komt daar vaker voor en er wordt trouwens ook voor gewaarschuwd op diverse plaatsen op de kaart met "dangereous waves"
Ad

De Grieken hebben verschillende rond de 100 meter lange ferry´s die 35 kn varen.
Reken daarbij dat een ferry kapitein beschouw word als gelijkaardig aan God ( Erger nog dan Italiaanse kapiteins ) en je kunt denken wat het resultaat is.

Aardbevingen zijn voor jachten zowat onschadelijk, scheepsbevingen zijn schrikwekkend.

Mijn ergste heb ik meegemaakt op het kanaal Gent Terneuzen.
Wij voeren op motor en stuurautomaat richting Gent, ons tegemoet kwam een sleper. Het waren drie slepers die in een soort formatie voeren, richting Terneuzen. De gecreëerde en cumulerende golf van die formatie had iets van een muur.
Het voorluik stond open toen we in die golven doken, heb daar “ instant learning “ meegemaakt.

Een ander schrikbarend moment maakte ik mee op het Albertkanaal.

We werden daar opgelopen door een grote kruiplijn coaster.
Hij floot als waarschuwing door een luidspreker vóór hij ons als een speer voorbijging.
Ik voer met een verdringer motorjacht, volle porre, denk toch wel 10 kn.
Terwijl we over zijn boeggolf getild werden voeren we door stilstaand water, erger, die golf liep véél sneller als wij. Bovendien konden we plots over de dijk kijken. Het roer werkt niet in stilstaand water, de boot viel dwars met minstens 15 knopen, ( in zijwaartse richting ) en toen we van die boeggolf afschoven gingen we als een speer naar die betonnen oever.
Enkel geluk zorgde er voor dat we niet op de dijk drooggezet werden.

Ongeveer achtduizend jaren geleden trof een tsunami ook Nederland.
De zeebodem voor de kust van westelijk Noorwegen, werd kilometers diep, bedolven onder een dikke laag modder van 3000 km³,het gevolg van een shelfrandafstorting, waarschijnlijk de Storegga-afglijding. Op de Shetlands liggen afzettingen van deze tsunami op 20 meter boven zee. In 1993 vond men bij de bouw van de Wijkertunnel een dikke laag zeeschelpen en zand die hier ook aan gekoppeld is.

Wikipedia zegt over de Storegga-afglijding Storegga-afglijding zelfs
Although Doggerland was physically submerged through a gradual rise in sea level, it has been suggested that coastal areas of both Britain and mainland Europe, extending over areas which are now submerged, would have been inundated by a tsunami triggered by the Storegga Slide. This event would have had a catastrophic impact on the contemporary Mesolithic population, and separated cultures in Britain from those on the European mainland., een vroege Brexit.....