Onderwerp: Niets aan de hand dus.

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieu...et-co-in-de-hoofdrol

Baasklusje schreef :
We stonden dus op de rand van uitsterven vlak voor de industriele revolutie

Een andere studie gaf aan dat CO2 levels mee bewogen met temperatuur dalingen en stijgingen dus er niet aan vooraf gingen, maar volgden
Interessante kost

Baasklusje schreef :
"Niets aan de hand dus" staat vanzelfsprekend bol van de ironie (dit even voor cherrypickers onder de klimaatontkenners onder ons)..

Ter verder verduidelijking een paar citaten uit de tekst in de link:

Als we de huidige snelle opwarming van de aarde daarmee vergelijken, dan zien we zowel overeenkomsten als verschillen. Twee belangrijke verschillen zijn dat het klimaat niet eerder zo snel is veranderd, en dat de huidige klimaatverandering door menselijk handelen wordt veroorzaakt. Een overeenkomst is dat CO₂ zowel vroeger als nu een hoofdrol speelt.

en:

Het is duidelijk dat het klimaat op aarde over lange tijdsperioden flink heeft gevarieerd. Dat had natuurlijke oorzaken; de mens bestond nog niet eens. Maar dat betekent niet dat het klimaat alléén door natuurlijke oorzaken kan veranderen; volgens een dergelijke redenering zou een bosbrand niet aangestoken kunnen worden, omdat dergelijke branden van nature ook voorkomen. Dat is een drogredenering.

bredezeiler schreef :
Nou.. Op deze tijdsschaal (485 miljoen jaar) is de industriële revolutie (nauwelijks 200 jaar geleden) helemaal niet te zien. Hoe je aan bovenstaande conclusie komt is dus niet echt duidelijk.

Je tweede zin is wat merkwaardig omdat ie dalingen en stijgingen niet rechtstreek gekoppeld worden aan vooraf gaan of volgen. Wat volgt nu volgens jou (of het onderzoek) op wat
Als ik zelf door mijn oogharen naar beide grafieken kijk, zie ik dat die redelijk parallel lopen. Als het CO2 gehalte in de atmosfeer stijgt, stijgt pok de gemiddelde temperatuur (broeikas-effect). Daalt het CO2-gehalte, dan is er meer uitstraling en daalt de gemiddelde temperatuur.

1 van mijn voorvaderen waarschuwde 10 000 jaar geleden al voor een zeespiegelstijging van meer dan 100 meter door de opwarming van de aarde.
hij werd toen voor gek verklaard/

dat was toen hij nog naar UK kon wandelen zeker?

sy helios schreef :
ja

Uit het artikel:

Verhaal van KNMI is duidelijk. Baasklusje maakt er leuke clickbait van. Verdere discussie gaat weinig opleveren. Alleen meer Co2.

Wadloper schreef :
Ik wil best wat delen hier over die co2 relatie na opwarming, ,maar vrees voor een polariserende discussie alhier en daar heb ik niet zo,n trek in

b100 schreef :


Ze vinden ook mensen spullen onder terugtrekkende gletsjers momenteel........
De continu meanderende planeet geeft langzaam steeds wat meer geheimen prijs