partemala schreef :
Voor onze botter zijn we een nieuw roer aan het bouwen. Het wordt opgebouwd uit brede eiken posten van 7 cm dikte. Het bovenwaterdeel zal met ééncomponent traditionele middelen worden behandeld (olie, harpuis).
Als we voor het onderwaterdeel een 2K-epoxycoating toepassen (bijvoorbeeld van De IJssel), zou dat dan toegevoegde waarde bieden, of kunnen we evengoed volstaan met een 1K-teervervanger? Volledig waterdicht inpakken van het hele roer is immers niet aan de orde, ook al vanwege de vele boutgaten van het roerbeslag.
Je laatste vraag geeft eigenlijk al aan dat je het antwoord weet.
Als alleen het onderwaterdeel van het roer met epoxy wordt behandeld is dat tamelijk zinloos. Sterker nog: het middel zou best eens erger dan de kwaal kunnen worden. Omdat het vochtgehalte van het roer zal blijven varieëren door de dampopen afwerking bovenwater, zal de epoxycoating scheuren, waardoor het roer onder water ook water gaat opnemen, dat er makkelijker in dan uit kan. Het vochtgehalte zal daardoor hoger worden dan toelaatbaar is (de meeste houtsoorten gaan vroeg of laat rotten als het vochtgehalte 21 procent of hoger is).
Die boutgaten hoeven overigens geen probleem te zijn. Als je die een overmaat geeft, ze volledig vult met ingedikte epoxy en vervolgens weer openboort in de vereiste boutdiameter, dan is wateropname via de boutgaten zo goed als uitgesloten.
Desalniettemin is het gebruik van epoxy in combinatie met massief hout van dergelijk dikte's (7 cm.) eigenlijk altijd een twijfelachtige onderneming. Ook als je het hout volledig 'inpakt'met epoxy.
Mijn 2 cent: niet doen. Gebruik een traditionele afwerking die een zekere flexibiliteit heeft.
Is er een reden om onder de waterlijn geen lijnolie toe te passen?
--
stegman
