Onderwerp: Hoe staat 5 jaar na de osmose behandeling?

Het behandelen van osmose is een veelbesproken en veelbewogen onderwerp op het forum. Verschillende leden zijn er op hun manier mee bezig (geweest). Zo ben ik zelf op dit moment bezig de aanwijsbare schade door osmose te herstellen en dus op onderzoek. (Zie diverse topics binnen dit forum).
Tijdens de hoofdzakelijk digitale rondgang op internet, maar ook in gesprek met deskundigen en watersporters blijken de meningen verdeeld.
Het belangrijkste bewijs van de werkzaamheid van een behandeling is natuurlijk te leveren na een bepaalde periode.
Het lijkt me een interessant topic om te lezen hoe de ervaringen liggen NA een osmose behandeling. Er wordt gemiddeld 5 jaar garantie gegeven door werven en sommige bouwen die garantie zelfs per jaar af.

De vraag is dus: Hoe zien de ervaringen er uit NA een osmose behandeling? Mooi zou zijn te lezen wat er precies is gedaan, met welke materialen er gewerkt is, met welke kennis en ervaring dat is gedaan en hoe de vochthuishouding er nu bij staat.

Zelf las ik een verhaal van iemand die zijn boot had laten schillen en behandelen, maar na 4 of 5 jaar toch weer problemen had. Zie hier de link: www.dartsailerclub.nl/Dossier%20Osmose/

edit: ik heb het oorspronkelijk bericht aangepast. Met de link is de informatie objectiever.

Wat had die fabrikant dan aagebracht dat op sommige plekken niet voldoende was ?

Toxiq schreef :
Toxic, ik heb net de link naar het artikel gevonden en geplaatst in het oorspronkelijke bericht. Het lag toch nog weer iets anders als ik onthouden had. Als je de link volgt kan je het artikel lezen.

Het gaat om Gelshield 200 en Gelshield plus van International.

Ah ok, intressant, ga ik zeker eens lezen

Wat een briljant voorbeeld van voorbarige conclusies uit falende vochtmeters weer... een boot behandeld waar helemaal niets mee mis was...

Vervelend verhaal dat die behandeling dan ook nog mis ging, hoeveel pech kun je hebben. Gelukkig redelijk opgelost. Die kleine blaasjes na de eerste behandeling zijn natuurlijk echt een probleem met de epoxylaag zelf, geen osmose.

De kievit heeft in 1990 een anti-osmosebehandeling gehad (toen zat ik nog maar net op de kleuterschool ) maar tot op heden geen spoor van osmose. Mag dan denk ik wel stellen dat de behandeling destijds effectief is geweest. Hoe hoog het vochtgehalte is weet ik overigens niet maar zo lang de boot in de familie is, een jaar of zes, hebben zich nooit blaasjes o.i.d. getoond op het onderwaterschip.

Gr. Ruben
Kievit 680

Ik mag aannemen dat de lagen die bij een osmosebehandeling opnieuw worden opgebouwd, toch wel worden opgebouwd uit niet-osmosegevoelige materialen zoals epoxy e.d..

Verder snap ik het verhaal van de 2e behandeling van die Dart niet: het gehele onderwaterschip wordt eind 2007 professioneel geschild, en daarna gaat de eigenaar zelf in 2009 nog de oude coating en AF verwijderen. Die lagen zijn er bij het schillen toch ook al af gehaald?

EDIT: mijn bootje heeft in 2007 een osmosebehandeling gehad. Behalve het feit dat een naadje tussen de nieuws lagen op één plaats niet helemaal lekker aansloot (is inmiddels hersteld, klusje van niks) is er geen spoor van osmose.

beewee schreef :
Hoe is je boot toen behandeld? Weet je de materialen en aantal lagen nog?

koko schreef : Nee, de vorige eigenaar heeft het door een plaatselijke jachtwerf uit laten voeren. Ik heb de rekening gezien (en die bedroeg meer dan wat ik voor de boot heb betaald ), maar die werf heeft 't weer uitbesteed, dus die rekening is erg summier. De offerte waarin die zaken werden genoemd is er niet meer.