Onderwerp: Osmose onder preventieve laag??

Yellow Boat schreef :
Koper neemt vrijwel altijd een oxidatietoestand van 2+ aan (Cu2+), koperionen nemen in een waterige oplossing een karakteristieke blauwe kleur aan. En zijn giftig, koper wordt in die zin als een zwaar metaal gezien. Koperpoeder zelf mengen zou daarom deze oxidatievorm kunnen aannemen, is niet wat ik zou willen.
Het gebruik van zinkpoeder (zinkoxide) overwogen?
Het beschermt tegen algen en schimmel en het zorgt voor een goed verloop van verf. Ook werkt het goed tegen UV licht. Het lijkt mij minder toxisch dan koperpoeder en even effectief.

H700 schreef :
Deze draad is al zo oud als de weg naar Kralingen, en vele van de eerste potsers laten in ZF nooit meer wat van zich horen.
Dat geeft verder niet, maar het vervolg dat Ad er nu aan geeft heeft met de oorspronkelijke draad weinig te maken. Wat op zich ook niet erg is. Ik vraag me alleen af waar de vraag van Ad ineens vandaan komt.

Daar volgt dan weer een verhandeling van H700 op, die pleit voor het vervangen van koper door zink in Coppercoat-achtige mengsels. Nu heb ik nog nooit gehoord van een antifouling met zink als werkend bestanddeel, maar dit terzijde.

Het komt maar zelden voor dat Ad een vraag heeft, dus ik zal mezelf beperken tot het antwoord op die vraag.

Het is inderdaad zo dat Coppercoat, als de werking als AF lijkt af te nemen, door licht opschuren kan worden gereactiveerd. Dit is overigens met wat beter zoeken ook op de website van Coppercoat terug te vinden. Om reactiveren mogelijk te maken moet het spul ook in minstens 5 lagen worden opgezet.
De Coppercoat op mijn eigen boot zit er nu 3 seizoenen op en vertoont nog weinig tekenen van teruglopende effectiviteit. De boot is er afgelopen vrijdag uitgekomen en buiten wat groen slijm was er geen sprake van agressievere aangroei zoals schelpjes of andere wat steviger substanties. De boot ligt in het vaarzeizoen permanent op zout water.

H700 schreef :
Ik heb een seizoen met een op zinkoxyde gebaseerde anti-fouling gevaren. Ook in hoofdzaak op zout water. Zie mijn eerdere bericht over de ervaring hiermee.

Boot is onderwater mooi schoon gebleven.

Zinkoxyde schijnt qua giftigheid maar weinig onder te doen dan koperoxyde.

Zinkoxyde is gewoon toegelaten als stof in de anti-fouling. Interessant zou zijn om het ook eens zink te mengen met epoxie en kijken of dat ook werkt.

Bovendien heb je met zink geen problemen met metalen aluminium of stalen delen.

Beste Wadloper, ik meld dat zinkoxide werkzaam is en door de verf gemengd kan worden. Koper gemengd met epoxy (coppercoat is zoiets) is toxisch voor het aquatisch milieu. Koper is al in lagere concentraties giftig voor planten en dieren. Op veel plekken in Nederland zit te veel koper in het water, als koperIIoxide. De pleziervaart draagt fors bij aan deze vervuiling.

Zinkoxide is minder neurotoxisch dan koperIIoxide maar ook hiervan zit te veel in ons binnenwater.
Beiden zijn schadelijk voor aquatische ecosystemen met langdurige effecten
Zeer toxisch dus waarvan zinkoxide waarschijnlijk in lagere concentraties werkzaam is waar voor koper een hogere concentratie nodig is.

Ik ben zeker geen voorstander van beide en heb geen AF aangebracht buiten een laagje uierzalf. Blauwe verf (blauw licht) vinden sommige algen minder fijn dan rood en heldere kleuren. Dat kan helpen.
Als je veel op brak water of zout ligt dan is het te overwegen om een toegelaten AF met biocide te gebruiken. Dat mag iedereen zelf weten.

H700 schreef :
Of de watersport nu zoveel bijdraagt aan het koper in het oppervlakte water, dat is de vraag.

Er zijn zoveel (mooie groene) koperen daken van kerken, musea etc etc., regenpijpen, goten. Die geven ook allemaal koper af aan het oppervlakte water. En dan nog het zink van allerlei daken, regengoten, regenpijpen.

De watersport voegt er mogelijk beperkt ook aan toe.

Bram