Onderwerp: Rocna, Bügel, Manson, Spade Ankers

Allemaal nieuwe generatie ankers. Ik ben gezegend of niet zo gezegend met 2 x 15 kg CQR ankers. Ik wil 2 nieuwe ankers, maar +/- € 1200,00 is me toch wat te zot.

Dus achter het goede oude tekenbord aan het stoeien, internet afgeschuimd naar andere DIY en uit eindelijk met het volgende ontwerp gekomen. Precies 25 kg, het groene dotje geeft het zwaartepunt aan, exact op de ankerrol.

Kobra 2 zal prima zijn en betaalbaar.

Als je de "vloei" een uitsparing maakt voor de "stok" dan kan je die dubbelzijdig aflassen.

Is er iemand met een 'fabrieks' anker dat kan meten waar he zwaartepunt moet liggen. Gevoelsmatig lijkt het wat hoog te liggen en zou draaien een probleem kunnen zijn.

Veris je niet: een goed anker ontwerpen komt met veel proefversies en testen. De ontwerper van de Spade heeft er veel over geschreven - meeste in de vorm van white papers en goed leesbaar.

Ik zou niet vanaf 0 beginnen maar gewoon zo goed als je kunt een van die types die je noemt kopieren.

Je mag mijn Rocna 15 kg wel lenen als je wilt hiervoor...

Verder vind je hier een groot aantal onderwater filmpjes die het (her)ingraafgedrag van een groot aantal ankers analyseren.

Je hebt twee 15kg CQR ankers en je wil twee nieuwe generatie ankers van 25 kg elk?
Volgens mij kan je juist met minder gewicht af bij de nieuwe generatie.

Overigens heb ik zelf twee jaar geleden een 16kg beugelanker op de kop getik nieuw voor €100.
Was wel in de opruiming.

Maar goed....zoveel ankers.....zoveel meningen.

Vinni

Zwaartpunt is 1 ding.

Let op dat je niet dezelfde fout maakt die Rocna een tijd gemaakt heeft: De "stok" krijgt behoorlijke zijdelingse belastingen te verduren en moet van een sterke staalsoort gemaakt worden, anders is die bij de eerste tij-wissel verbogen.

Wat ik me daar van herinner is dat daar minstens S690 (R 0.2>690 MPa) voor gebruikt moet worden. Het nadeel daarvan is de lasbaarheid en de risico's bij vlamsnijden.

Nog een argument tegen RVS ankers: RVS plaat van die dikte haalt dat nooit!

Zo´n zijdelings verbogen schacht heb ik een paar keer gezien.

De Delta (12 kg) die ik heb vind ik maar matige houdkracht leveren.

Een bügel ankertje van 10 kg (na)gemaakt, maar ipv een vlakke schacht hier een staaf van 25mm rond. Tegen dat zijdelings verbuigen.

Bij normale belasting is er weinig buigkracht in vertikale richting.
Veel minder dan de zijdelingse wanneer het anker een beetje verkeerd vast zit.

Beide ankers een paar keer op gelijke ketting lengte tegen elkaar in laten trekken.
Het was altijd de Bügel die vasthield.

De schacht van de Bügel is zo´n 15º verstelbaar.
Bij experimenteren tussen minimale en maximale hoek bleek dat die hoek behoorlijk precies komt.
Deze hoek is bij mij 32º tussen schacht en vloei.

Ik houd de bodem snelheid laag bij anker zetten, ik ben wel eens bijna omgevallen toen het ankertje zich stevig vastbeet in de bodem.


Joop,
Het Bügel anker en ketting is van RVS, het komt veel schoner boven dan de gegalvaniserde ketting van de Delta.
De 6mm RVS ketting heeft breeksterkte van 3900 kg, de 8 mm gegalvaniseerde ketting heeft een gelijke breeksterkte.

Waarom zou RVS dan minder sterk zijn bij andere, min of meer gelijkaardige toepassingen?
waarom zou dit niet sterk genoeg zijn

Saeftinghe schreef :
Dit kan ik voor de Rocna bevestigen: Wel eens de fout gemaakt om het anker eens lekker in de grond te trekken in de achteruit.

De volgende dag 3 uur bezig geweest om t weer terug te krijgen.

Nachtvlinder schreef :
Hij heeft ook ergens een samenvatting dan moet je maar 40min ankers kijken ipv 40 uur ofzo.

Wat me vooral verbaasde is het slechte 're-setten' van een rocna anker.
In zijn films zie je keer op keer dat de anker het eerste maal zich direct ingraven en zicht vastzetten, maar als ze daarna in de andere richting losgetrokken worden dan graven ze zich niet opnieuw in.

Dit soort nieuwe ankers heeft vaak extra gewicht in de punt, waardoor ze sneller kantelen in de juiste positie om in te graven, dus meet dat eens heel goed bij een merkanker.

Nieuwe generatie anker Mantus (25kg) kost overigens maar EUR 280 - scheelt dus aanzienlijk met de prijs die je in je hoofd had zitten?

Ik vind die prijs voor een Mantus van 25 lbs, die van 25 kilo gaat in die prijslijst over de 500 Euro heen.........

Die Mantus, Rocna en nog enkele nieuwe types op die ankerfilmpjes lijken wel alle een afgeleide van het oude simpele Bügel anker te zijn.

Op een Bügel is nooit een patent geweest, kun je zo namaken.

De Mantus haalt z´n sterkte door profiel in de vloei, veel oppervlak bij weinig gewicht is dan mogelijk.

En oppervlak bepaalt het gewicht aan grond wat er op drukt om het op de plaats te houden.

swblom schreef :
Je hebt gelijk, heb gekeken ben ik bang (of de lbs en de kg-jes door elkaar gehaald)..

www.zeilersforum.nl/index.php/...ct-en-veilig-ankeren