Onderwerp: multiview color preview!

Doe maar 2.
10A is erg veel, alleen de kachel verbruikt zo veel Maar dat zal de pret niet drukken.


Bedankt Chris, top!

Chris heeft al nagedacht over SPoF. Immers een schakelaartje op het bordje. En dat komt niet op een plek waar je er onmogelijk bij kan onder helling. Ik denk ook “wel eens” ergens over na En net als velen onder ons heb ook ik ook een tweede accu met schakelaar

En het zijn deelbare connectoren, dus je zou met een contra plug nog rechtstreeks kunnen verbinden, zonder elektronica
Maar dat heb je nooit nodig lijkt me.

roozeboos schreef : Waarom ga je niet inhoudelijk in op de 3 standen?
Kijk eerder melde ik de voordelen van webbased configureren, dat vond je onzin had nog nooit iemand nodig gehad, nu voeg je het zelf toe in je nieuwe mux, mooie en goede ontwikkeling!
Zo brengen we elkaar toch verder?
Ik hoop ook op goede tips van jou, de tip dat ik moet oprotten zie ik niet als een goede

Noballast schreef :
Eens. Vind dit ook interessant. Alternatieven en andere gedachtengangen zijn altijd welkom. @Roozeboos sta op het punt een multiplexer te kopen maar wacht nog even op jouw nieuwe versie. En niet zo zeuren over spam. Dat mag op ZF. Doe je zelf toch ook

Met het toekennen van zo'n verzoek zou het forum, en zou, op zijn minst deze draad louter en alleen content kennen met Roozeboos als censor.
Dat lijkt me onwenselijk eerlijk gezegd om commercie zo'n grote en verhulde rol te geven op het forum.
Maak dan een verwijzing naar een commerciële webpagina maar fora zijn er voor discussie en uitwisselen van standpunten.

En we zouden positief zijn holtere, dat had je beloofd?
Kijk even naar de titel van dit draadje.
I rest my case.

Verhuis dit topic naar projecten. Dan ben je van deze discussie af Roos.

Zeilprutser schreef :
Nou daar kan ik wel een antwoord op geven hoor!

Van de zomer ben ik bij roozeboos begonnen , dat ik digitaal wilde gaan schakelen.

Op mijn bootje heb ik een plus en min van voor naar achter liggen en op “strategische” plaatsjes zitten de zekering blokken .

Voor zaken als een hek licht , de led verlichting in de mast , lampjes op de boeg, wilde ik dus niet bossen kabels naar 1 punt hoeven trekken.

Wat ik ook niet meer wilde panelen met schakelaars en zekeringen vol in het zit bij de kaarten tafel, ik heb voor die ruimte wel andere dingen die ik in het zicht wil hebben.

Zo zijn min of meer die kastjes geboren , omdat meteen de vraag was Okay display stuk , en nu !!! Zijn op de kastjes de schakelaartjes gekomen die alle electronica omzeilen en het lampje aan zetten, of wat er dan ook aan zit .

Roozeboos houd zich dus prima aan wat in dit geval de klant wil, er is goed over nagedacht in de zaak als .............wat dan .

En nu moet roozeboos zich verantwoorden over jouw paneel, wat hij mij als klant niet door de strot gedrukt krijgt .


Zo simpel is het in dit geval .

Een vergelijkbaar systeem kun je ook van raymarine kopen dan betaal je voor een scm 16 output >€2000,00

@Sneaker, ja prima wat mij betreft. Of eventueel een mapje projecten in het stroom mapje erbij.

Ja maar Jeroen, jij schakelt nog draadloos ook, dat wordt hier op ZF echt niet geaccepteerd hoor.
Nog niet.
Je loopt voorop!

Ik start daar nog een apart draadje over......(inbouw)

Dan mag ieder daar zeggen wat hij of zij vind

Topic is verhuisd naar: Projecten

roozeboos schreef :
Die discussie hebben we al vaker gehad en blijkbaar mag het op ZF. Snap ook niet waarom ZP niet gewoon sponsor wordt hier. Kost geen drol en dan is er ook geen gezeur. Zonder te beseffen dat dit draadje loopt ben ik hetzelfde aan het doen op de boot. Een plus en min draad van voren naar achteren en lokaal schakelen. Geen grote centrale schakelpanelen meer. Draadloos zou helemaal mooi zijn. Kom er maar in met je draadje Jeroen-welkom terug-Pion.

Sja, je wil niet weten wat voor kabels er allemaal door de tapas lopen.
Alles eruit en 1 plus en min kabel door de boot, hoe fijn is dat. Ik ga dat ook doen op de tapas.

als test heb ik nu de 4 outborden in de centrale gemonteerd. Alle plussen en minnen lopen daar naar toe nog.
Dat loopt al het hele jaar.

roozeboos schreef :
Nou is het zo dat er beperkte ruimte is voor advertenties, en dat Onno dus wel adverteerder wil worden maar er geen plaats is...
Als ik Onno was zou ik gewoon ook EUR 200 per jaar doneren, en ook lekker onderin zetten dat ie sponsor is.

Een ander iets is, is dat de meeste adverteerders zich heel bescheiden opstellen, en slechts via hun advertentie reclame maken, en verder niet.
Roozeboos is de enige die dat in ELKE mail doet, misschien moet daar een wat hoger tarief op .

It Paradyske schreef :

Ik snap je punt .

Maar toch is er wat verschil , roozeboos grijpt inderdaad elke gelegenheid aan om de mux of andere aan te prijzen.

Maar dat is ook meestal op een vraag van iemand , HOE ?

Het is niet dat hier iemand zit van ook een sponsor bv dekker, die alles links en rechts aanbied, zoek je lijnen hebben we , zoek je filters gangpad 3 , zoek je pannehouders gangpad 6

Dat is denk ik toch best een verschil.

Dat is echt producten van een leverancier spammen op een forum, als daar kniest en kok bij komen in het draadje is het einde zoek.

Roozeboos geeft inkijk in de techniek, is flexibel in oplossingen (geen starre verkoper dit heb ik take iT or leave iT ) forummers geven weer feedback over bv wat wil ik zien op een schermpje etc

Dus plat spammen wil ik het allemaal in dit geval niet noemen .

Dat Zeilprutser dat ook zou mogen onder gelijke voorwaarden is natuurlijk geen vraag, en als Jaco hier weer eens is van navionics zijn er ook geen moeilijke vragen over wordt navionics hier weer gespamd ?

Wat dat betreft zie ik wel wat verschillen in het zwart en wit, zou iemand een nieuwe boot hebben en de eerste reaktie van startracking is , gefeliciteerd met je nieuwe boot hier heb je een offerte voor een mux en multiview ligt het totaal anders.

My 2 cents

roozeboos schreef :
Dit systeem zit sinds 2008 op onze catamaran, heet CAPI2 en kost goud geld, maar werkt zonder gezeur. Scheelt heel veel kilo koper aan boord.

Een canbus systeem met een stuurdraad en een dikke plus en min. Waar je het nodig hebt prik je er een node op. Die kan vervolgens schakelen, dimmen of combi, net wat je wilt. Ook zekert de node de boel af en kan je de stroom meten. Je kan nodes groeperen of in meerdere groepen onderbrengen, maar net wat je wil. Op een node kan je in geval van calamiteit ook altijd nog ingrijpen en handmatig schakelen. Niet zo mooi als zeilprutser met drie standen, maar het kan wel.

Dit zeg ik hier niet om Roozeboos de wind uit te zeilen te halen maar juist om dit idee verder te onderschrijven. Het is erg fijn aan boord en ik denk dat de prijzen van Roozeboos ook een stuk prettiger zullen liggen.

Een mooie ontwikkeling !

Capi2 die is nieuw voor mij.
Ik zit nu op het spoor van CZone.

Sprokkie schreef :
Nou, ik ben het "spoor" al een hele tijd bijster.

Sprokkie schreef :
Was Capi2 niet één van de eersten die daar mee kwam ?

Mijn mening in deze:
Canbus is zeer over the top voor alleen maar schakelen van lampjes en apparaten.
Daar zit dus een heel protocol achter die je uiteen moet rafelen en dan: het lampje moet aan.

Het is alsof je met de porsche naar de buurman 20 meter verderop rijdt. Ja, je komt er maar het schiet zijn doel voorbij.

Rs485 is veel betrouwbaarder. Kan je nog een kilometer kabel (of waslijn) aan hangen.
Simpele hardware en software. Dat is wat je moet willen. KISS.
Of je moet echt veel data willen versturen, dan is canbus een mooie optie.

canbus is toch niks mis mee ?
mijn auto heeft ook een canbus, nooit problemen mee.
Lekker snel, een lange kabel met aftakkingen, geen gedoe met multiplexen verkeerde baudrates etc.
Heb een kabel lopen van de masttop naar het achtership en onderweg tak ik alles af voor de sensoren en display's. Nu nog een paar Czone interfaces en klaar.

Helaas heeft mijn oude yanmar geen interface voor n2k, die bouw je dan zelf net als dat je een 0183 interface bouwt, genoeg over te vinden op GitHub.

Voordeel van bijvoorbeeld B&G en Czone is dat je het overal kan verkrijgen, gaat er toch iets stuk, vervangen en klaar. Vraag me af hoe dat gaat als er een bordje of de hele multi kapot gaat. En zeker als het custom made is voor een klant.

er is in de basis niks mis met de canbus, als je hem gebruikt waar deze voor bedoeld is.

Ik gebruik geen canbus, omdat ik met 9600 baud prima de hele aansturing kan doen.
Dat heeft als voordeel dat de bits veel langer zijn dan bij canbus. Scheve flanken en korte piekjes hebben geen invloed.
En de bekabeling en connectoren en dergelijke zijn daarom veel minder kiritisch.
Wat ik eerder in dit theater al heb aangetoond is dat het ook over een lange waslijn werkt.

Maar ieder zijn ding hoor. Het werkt ook met canbus en ook met ethernet. Je zou zelfs met glasvezel het toplicht kunnen schakelen.
Ik , als ontwerper, kies de oplossing die mij het beste lijkt.
Laat hetzelfde door tien andere ontwerpers doen en je krijgt tien verschillende oplossingen.
En dan is een ieder overtuigd dat zijn oplossing de beste is.

roozeboos schreef :
Daar zeg je iets. Op het gevaar af offtopic te gaan: Je zou met glasvezel het licht boven kunnen brengen en het daar met een stukje optiek in de juiste richting sturen. Geen koperdraden meer door de mast! Maar het is niet mijn vak, en er zijn vast wetten en praktische bezwaren die dit geen goed idee maken. </offtopic>