Onderwerp: Nieuw roer #250 ?

Ok, we hebben zin om een nieuw roer te bouwen.
De boot, een beneteau first classic 10 heeft niet een echt geweldig roer, je moet best hangen aan de helmstok aan de wind bij meer wind. Nu word het dus een nieuw roer .er betere balansverdeling, een 30cm dieper, en een naca profiel. Nu is het roer zelf bouwen geen probleem, dat hebben we al eens gedaan. Maar nu de moeilijkheid; het roer willen (moeten)we i.v.m. de roerkoning zo'n 60-70 mm dik maken. Met een naca 0012 profiel redden we het niet (roer word dan zo'n 50cm breed aan de boven kant terwijl 38cm gewenst is.) Is het een mogelijkheid om de overgang van zeg; naca0015 naar beneden toe over te laten lopen in naca0012?...

Ja dat kan prima. Ik heb er wel eens een 3d model van gemaakt. Je wilt de dikte gelijk houden maar de koordlengte wordt minder toe naar beneden. Dan krijg je inderdaad een dikker profiel.

Zoiets maar dan andersom, bovenin moet ie dik ivm de roerkoning, naar onder toe maken we de roerkoning dunner dus kunnen we wel een naca0012 gebruiken. Maar thnx voor je input!

Er is niet veel tegen een wat dikker profiel... en het voordeel is dat het minder snel overtrekt (en de boot dus niet uit het roer loopt). Ietsje meer weerstand, maar veel betere grip.

Ben zelf overgegaan van Naca0013 naar 0016, stuurt met meer grip, geen verschil in snelheid.

Ja, dat kan.
roer wordt naar onderen toe minder breed (kleinere koorde) Als je de dikte constant houdt dan veranderd het naca profiel. ja kan ook de dikte langzaam af laten lopen en zo hetzelfde naca getal houden. Bij het maken werk ik met 3 of vier uitgezaagde profielen. als je die goed hebt in het hout dan kan je vrij gemakkelijk het verloop naar het volgende maken.

Bij het zeilen merk je niet zo veel of je nu een constant naca getal of een verlopend heb, Ik heb beide wel gebouwd als diep roer voor een clever en ik merk geen verschil.
Het is al heel wat als je een goede balans verdeling, een cht naca profiel en niet een te brede achterrand hebt.

0012 is trouwens wel heel racy maar dat is je vraag niet.
ik heb de boot van klusbaasje gestuurd bij niet al te veel wind en die heeft een prettig roergevoel. Ik zou voor een wat hoger getal gaan.

Gr Rob

Baasklusje schreef :
Exact. We spreken hier over een roer voor een zeilboot. Geen vliegtuigvleugel.
Er is een rechtreeks verband tussen de hoeveelheid lift die wordt opgewekt en de snelheid waarmee het profiel door het desbetreffende medium beweegt. Hogere snelheid - dunner profiel, lagere snelheid, dikker profiel.
Zoals Baasklus schrijft: een te dun profiel is alleen maar nadelig: heeft geeft bij de relatief lage snelheid van een boot te weinig lift en raakt sneller overtrokken. Die 0016 lijkt me prima.

roblisto schreef :
0012 zou misschien interessant kunnen zijn voor een boot die planeert en 20 knopen kan varen. Voor waterverplaatsers is het gewoon te dun.

Over dat prettige roergevoel van de Capalovoro heb ik m'n eigen ideeën, maar ik heb me laten uitleggen dat dit zo hoort bij boten die door De Ridder zijn ontworpen.. Overigens heeft dit niet zoveel met de dikte van roerprofiel te maken..

Het is wel zo dat loefgierigheid met een goed geprofileerd roer met veel minder roeruitslag kan worden gecorrigeerd, omdat een goed geprofileerd roer zoveel meer lift geeft.

Bedankt voor de antwoorden.. inderdaad is het niet handig om in 1 klap uit het roer te lopen. Met ons huidige roer kun je dat perfect voorspellen en dus op anticiperen.

Nu eerst het oude roer slopen en kijken hoe dik we het roer kunnen maken. Dit zal dus wel een NACA0015 of 16 worden.

PS. het oude roerblad meet een oppervlakte van 5700cm2 nat oppervlakte.
Als ik op deze >> site << kijk dan zou het roeroppervlakte 1.2% van het aandewinds zeiloppervlakte moeten zijn, bij ons is dat 50m2 dus dan zou je op ongeveer 6000cm2 moeten zijn. Ons huidige roer (waarvan het meeste oppervlakte vlak onder het wateroppervlakte zit) loopt niet zo snel uit het roer. Mijn gedachte is om dus het roer iets kleiner kwa nat oppervlakte te maken, het roer word zo'n 30cm dieper en daar werkt meer druk op het blad dus minder nat oppervlakte nodig is mijn gedachte...

forumlid ilcigno heeft eens een Excel document gemaakt over het ontwerpen van een roer. Daarin noemt hij 1.4 % als optimum. Ik zou het niet veel kleiner maken dan 1.2%

dat bestand moet ergens te downloaden zijn, ik kan het niet vinden. Als je een pb stuurt met je e-mailadres dan mail ik hem even.


Op de listo was het blad 100 bij 35. Het blad voor ondiep water is 50 bij 45. Dat is een best stuk kleiner. Met dat kleine blad heb je wat minder gevoel in het roer; als je roeruitslag geeft dan voel je in de helmstok wat minder feedback. Waar je ook heen stuurt; de tegendruk is vrijwel gelijk. Het diepe roer geeft meer tegendruk bij meer uitslag. Terwijl het balansgedeelte procentueel hetzelfde is. Bij golven breekt het roer eerder uit maar dat kan komen omdat het erg ondiep steekt.

Gr Rob

gewoon twee roeren hessel werkt op de frou frou ook goed