Onderwerp: 3D geprinte (AIS) antennesteun spruit achterstag

Tussen alle luiers door ben ik bezig met de installatie van AIS. Ik wil geen splitter, maar heb gekozen voor een extra VHF antenne. Achterop de hekstoel kan, maar daar zit die aan de lage kant, mogelijk af en toe in de weg, en kwetsbaar. Een antennepaal achterop heb ik liever ook niet. Nu is mijn achterstag uitgevoerd met een spruit, en dat biedt mogelijkheden.

Daar waar het achterstag splitst (ik schat zo'n 5m boven de waterlijn) vormt de verstaging een mooi drie-benig 'platform' waar een antennesteun aan gemonteerd kan worden.

Ik ben van plan die te maken van carbon buis (12x10) in combinatie met 3D-geprinte verbindingsstukken.

Plaatjes zeggen meer dan woorden...
Overzicht van de opzet:







De voet, (D) in de schets hierboven, waar de antenne in gemonteerd wordt bestaat uit 3 delen. Zo blijven er gedemonteerd alleen 3 stokjes carbon met plastic eindstukjes eraan over. De roze dop zit met schroefdraad over twee helft heen, die bovendien onderaan in elkaar haken.








Voor bovenaan (A, bij het blok van de spruit) heb ik een klemmetje ontworpen. De tween helften zitten hier aan elkaar ivm het printen.



Voor onderaan (B en C) twee over de verstaging schuivende (ivm achterstagspanner) steuntjes. Twee stuks aan elkaar ivm printen.




Van A naar B en A naar C komen nog 1mm dynemaalijntjes voor trekbelasting (anti-3-poot-bambi-effect)

AIS antenne voet zit dan zo'n 70cm van het achterstag af. Hele voet weegt minder dan de standaard lompe rvs beugel die bij de celmar geleverd wordt.


Ben benieuwd of dit allemaal in 1 keer goed gaat. Het is de eerste keer dat ik iets laat printen! Al doende leert men...

leuk project!

Ziet er goed uit hoor!
Waar laat je printen?
Welk materiaal print je in?
Hoe laat je prints afwerken?
Welke bescherming / afwerking geef je de prints o.a. tegen UV invloed?

@WnW: dank je. Weet je gelijk ook waarom die kabeldoorvoeren erin moesten

@sunday:
Gerustellend eerste mededeling van een ervaringsdeskundige, dank je
Ik laat printen bij oceanz, had elders nog wel gekeken, maar t maakte allemaal niet zoveel uit. Print in pa12. De stagsteunen en -klem worden gepolished. De antennevoet niet. Ik was niet zeker wat voor effect zo’n zandstraalactie op de getekende schroefdraad heeft. Beetje een gok, ik zie wel.

Ben nog niet uit over de te nemen stappen qua coating: bescherming tegen vocht en UV kan geen kwaad. Van de ene kant kan ik me echt niet druk maken om wat vergeling, maar bros of zwak worden, dat wil ik wel voorkomen.
Wat deed jij nou met die spacers van de RAB’s? Eigen receptje toch?

Als ik iets goed wil doen impregneer ik ze onder (herhaald) vacuüm met 2 componenten nanocoating siloxilanen.
M’n windvaan onderdelen gaf ik kunssstof activator spray, vervolgens enkele lagen primer, dan titanium look lak, dan blanke lak. Voor ‘t “mooi”.
Uit inmiddels ervaring denk ik dat je (mooie) schroefdraad de polish goed had kunnen hebben. Maar ik doe ook wel ongepolished en dan waar nodig schuren.

Ik heb even zitten googlen, maar vind eigenlijk geen concrete doe-het-zelf info over UV bescherming van PA. Je vacuum impregneer klinkt prachtig, maar is voor mij nu niet haalbaar. Wellicht ook helemaal niet nodig.

Ik denk nu zelf meer aan een laklaag tegen de UV. Eventueel als eerste een laag op basis van epoxyintjecteer om waterindringing te voorkomen...

Voor de schroefdraad heb ik de metrische standaard gebruikt (wiki):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/ISO_and_UTS_Thread_Dimensions.svg

Ben benieuwd of er straks te veel, te weinig of precies genoeg speling zit tussen de buiten en de binnendraad. Ik heb 0.2mm getekend.

Hoe ga je er mee om dat die spruit bedoeld is om de stagspanning te regelen, en dus steeds verschuift?

De steuntjes B en C (in de schets hierboven) vallen met overmaat over de de stagdraad van de spruit heen. Die klemmen dus niet, maar hebben wat spel en worden geborgd met een m3tje.

De (zwaarte)kracht van de antenne steunt dus af op de twee 'benen' die eindigen in B en C, maar wordt grotendeels gedragen door het bovenste pootje (eindigend bij A). Bij A zit de boel wel klemvast. Dat is althans het idee.

Twist schreef :
Ik denk uit mijn ervaring tot nu dat je 0.2mm verschil heel goed uitkomt.

Twist schreef :
Leuk project! Ben benieuwd naar je ervaringen als het geïnstalleerd is.

Theoretisch verandert de hoek (c.q. afstand) tussen de spruitdraden ook nog bij het verstellen van de spanning op je achterstag, maar dat is wellicht verwaarloosbaar en levert geen spanning in de B en C pootjes op?

Betrouwbaarder dan een degelijke mastantenne installatie met goede splitter wordt een achterstag antenne naar mijn idee niet snel, en als je mast overboord gaat ben je een achterstag antenne ook gelijk kwijt. Maar misschien wil je bewust wat minder AIS bereik met een lagere antenne?

Leuk dat je buiten de gebaande paden een oplossing zoekt en experimenteert met 3D printen voor de onderdelen! Van je ervaringen kunnen wij ook weer leren.

Carbon aan de stagen op meer dan 5 meter boven het wateroppervlak, is dat niet een mooie bliksemafleider die je liever niet hebt in functie? Van Carbon hengels zegt men, niet mee vissen bij onweer en bliksem.

Proost schreef : Nee.

Mooi project! Het kan wel een stuk simpeler en goedkoper. Als je de voet die bij een antenne geleverd wordt voor montage zijkant mast gebruikt en de antenne er andersom op monteert en het andere vlak buigt in de hoek van de stag, kan je deze met tie wraps bij het blok bevestigen.

Staat de antenne mooi verticaal, heeft geen last ven het aanspannen van de stag en scheelt gewicht.

Hans V schreef : Dat levert inderdaad verwaarloosbare verandering in de geometrie op.
Bij mast overboord zijn beide antennes weg inderdaad. Maar geen splitter kan ook niet stuk gaan. En met een tweede VHF antenne een mooie redundantie (zolang die mast blijft staan).
boeiend schreef : Dat klopt, maar dan staat die antenne erg dicht bij het achterstag en ik weet niet of dat nou zo goed is voor het afstraalgedrag. Gewicht scheelt dat overigens juist niet: Die bijgeleverd voet is net nog wat zwaarder dan deze oplossing in wording. Bij mijn eigen steun staat de antenne straks ook mooi verticaal.

Ik ben overigens graag en bewust eigenwijs bij dit soort dingen. Soms met succes, soms met minder succes. De tijd zal het leren

Ik gebruik deze antennesteun ook een beetje als verkenning van de 3D print mogelijkheden. Het is nieuw voor me, maar biedt zo veel mogelijkheden! O.a. in dat andere project dat ook nog langzaam doorloopt.

Spullen zijn ook net binnen:

Mooi hoor, maar mijn twijfel of de onderste stokjes niet gaan stuiteren bij het aanhalen van het achterstag. Ik zou zelf dunnen carbon vliegerstokjes zetten tussen de klem op het achterstag en de kunststof eindkapjes aan de onderste twee stokjes.

Nylon verlijmen vergt speciale lijmsoorten!!

Gisterenavond de tijd gevonden om de steun te monteren. En het paste nog ook





Nylon met carbon verlijmd met epoxy. Ik heb de 3D printsels gespoten met paar lagen plastic primer, gevolgd door paar lagen mat zwart. Ik hoop daarmee UV invloed voldoende te beperken.

De onderpootjes glijden niet vanzelf bij het aanpassen van de achterstagspanning. Maar een tik tegen de spruit, zodat ze even 'springen' doet wonderen.

Ik had helaas geen tijd meer om de antennekabel van connector te voorzien en aan te sluiten...

MOOI

Zo vliegerstokjes er aan lijmen

boarderbas schreef :
Ja, dat is inderdaad een nog een mogelijke upgrade!

Twist schreef :
Dat komt omdat de wrijving het wint van de stinfheid van de pootjes. Dat is oo te lossen door trek/drukstaafjes te maken van onder naar boven. Dan is de contratpie zoveel stiver dat ze gaan glijden.

Mooi gedaan, knap hoor!

Mooi gedaan!

Hij doet t

Zwikkie eindelijk aangesloten en vanuit A’dam 638 targets en counting (40 mijl range limit)
Met extremen in Muiderzand, IJmuiden, Edam en een flink stuk Amsterdam Rijn kanaal.

Geen idee of dat ‘goed’ is, maar t ontvangen lijkt me in elk geval dik in orde

Misschien vertekend beeld, maar waarom zijn carbonstokjes zo lang? Kon het geheel niet compacter?

Om voldoende afstand tot het achterstag te houden. Het afstraalgedrag van de antenne wordt bij onvoldoende afstand beïnvloed namelijk. Ook de impedantie van de antenne wordt dan beïnvloed en dat heeft weer een nadelig effect op de SWR.