Onderwerp: Nieuw roer voor een Trintella 1.

Op mijn zoektocht naar een zeilboot kwam ik een oude Trintella tegen waarvan het roer kapot was. Voor mij was de boot te groot, maar de eigenaar wilde wel een nieuw roer en liet zich overtuigen toen ik de foto's van het roer dat ik voor een platbodem van een vriend maakte liet zien. Ik ga dus weer een nieuw roer maken. De Trintella 1 heeft een aangehangen roer dat 310 cm lang is.<img src="myalbum.com/photo/ITs7cdZl4FC6/1k0.jpg" />
Zaterdag is het oude roer bij mij bezorgd en ben ik begonnen met het maken van foto's en het maken van een mal waardoor de vingerlingen van het nieuwe roer weer zullen passen op de ogen die op de boot zitten.
Verder heb ik de vingerlingen opengehakt en de treden van de zwemtrap afgenomen.
Het roer is opgebouwd uit platen multiplex met een totale dikte van 48 mm en waarschijnlijk verlijmd met resorcinollijm. De vingerlingen zijn bevestigd in het roer waardoor het nieuwe roer niet van massief eikenhout kan worden gemaakt. De multiplex constructie dateert overigens uit het begin van de jaren 70 van de vorige eeuw. Inwatering vond plaats daar waar de vingerlingen in het hout gingen.
Volgende fase zal zijn het uitmeten van het benodigde multiplex, waarbij het oude roer als mal zal dienen.

Behoorlijke klus!

Wat zijn die cirkelvormige metalen delen?
Foto 1 en 4.

Edit: als ik herlees zwemtraptredes?

Klopt, zijn een stel zwemtraptreden.

jerry schreef :
Niet te veel aan klieren resorsinol (rs80) bevat formaldehyde wat tamelijk ongezond is.
Geen idee trouwens of het na zoveel jaren nog schadelijk is als het op wat voor een manier dan ook vrijkomt. Van de verse variant ben ik en de katten behoorlijk ziek geweest

Ha, een roer! Ben ik gek op. Mooi maatje ook.
Komt zeker goed.

Nog een ongevraagd advies? Voor je de twee helften op elkaar plakt even met een rode stift langs de randen van de twee delen. Op het platte deel, niet de kopse kant. Den heb je een markering van het midden van het hout op de kopse kant, makkelijk bij het maken van het profiel.

Succes, Rob

Van optimistjes naar trintellaroeren....ik zie je nog wel in de molenbouw gaan
Mooie klus!

@Roblisto: ik denk dat het roer opgebouwd moet worden uit 3 lagen, waarbij de vingerlingen om de middelste plaat grijpen. Ik moet nog bekijken welke dikten zijn te krijgen. Voor het profiel maak ik een mal van triplex. Overigens bedankt voor de tip.
@Thijsnoort: ik denk dat ze ooit recorcinol lijm gebruikten omdat ik bij het hakken een keiharde bruinige lijmlaag/ massa tegen kwam. Het nieuwe roer ga ik lijmen met epoxy lijm.

Eergisteren de laatste vingerlingen en beslag gedemonteerd en schoongemaakt. De vingerlingen waren met koperen klinknagels vastgezet. Hopelijk heeft mijn ijzerhandel er nog 8. Anders neem ik aluminium nagels
Gisteren bij mijn houthandel 2 platen wbp Oukumé multiplex 18 mm dik gehaald en vandaag de 3 delen waaruit het roer zal bestaan uitgetekend met het bestaande roer als mal en met de decoupeerzaag uitgezaagd.

Het roer moet 310 cm lang worden, dus is de plaatlengte niet groot genoeg. Er komen aan de kant van de roerkop dus een paar verlengstukken die met een overlap van 15 cm worden vastgemaakt.
Het Okumé van 18 mm is samengesteld uit 9 fineerlagen.
De volgende stap zal zijn het precies uitmeten van de plaats van de vingerlingen.

De eerste 2 vingerlingen zijn gemonteerd in/op de middelste plaat multiplex. De plaat is dik 18 mm en de ruimte tussen de benen van de vingerlingen is 15 mm. Er moest dus aan beide zijden van de plaat 1,5 mm weg gefreesd worden.Er komt nog meer freeswerk, want ook in de beide dekplaten moet ruimte worden gemaakt voor de vingerlingen. Het beslag onder aan het roer wordt niet ingefreesd maar opgelegd.

Vandaag twee van de drie platen multiplex op elkaar gelijmd met epoxy, verdikt met aerosill. Morgen de derde plaat er op, zodat het roer dan zijn definitieve dikte heeft. Daarna komt het profileren rondom. Doe ik met de electrische schaaf ( sommige stukjes met de handschaaf/spookschaaf). Als afwerking adviseerde Polyservice Pantsercoat. Gaan we dus ook maar doen.

Geen glasvezel eromheen? Dat zou me verbazen

Lijkt me overbodig. Polyservice vindt het ook te veel van het goede. Twee blikken Pantsercoat geven voldoende laagdikte. Komt nog bij dat de eigenaar het ook niet nodig vindt.

Het lijkt mij met multiplex juist heel hard nodig - je creeert met het vormgeven bijna overal kopse kanten, een recept voor inwatering. Ik zou hem altijd even in een laagje glas zetten - kleine moeite groot (en vooral lang) plezier.

Het kan best zijn dat het met die pantsercoat goed lukt, maar mijn ervaring met dicht-epoxyen van de kopse kant van betonplex (aanhangertje) was heel slecht. Na 3 keer trokken er nog steeds stukken "droog" die dus later gaan inwateren.

zou ook een paar lagen dun weefsel toepassen.

Zeker glas-epoxy rondom anders heb je over 5jr weer een klusje.
Met verlijmd massief houten latten zou ik het wel zonder glas aandurven......maar waarom zou je ??

Kan iemand mij uitleggen waarom het onderwaterdeel van het roer niet is ingerot en het deel boven water wel? Ik zal eens een sectie van het oude roer uitzagen, zodat de opbouw van het multiplex uit 1975 met bescherming van tig lagen coating er uit ziet. Glasvlies kende de werf toen niet en Van der Stadt ook niet.

Mijn advies is ook om er een dun laagje laminaat om te leggen. Pantsercoat is prima, maar een buts of kras zit er zo in. Met één of twee laagjes keeperweefsel 160gr/m² wordt het oppervlak veel resistenter tegen beschadigingen en inwateren. Nu even wat meer werk, dat wel.

jerry schreef :
Heel simpel: hout dat onder water zit rot niet omdát het door-en-door nat is en blijft.
Dat geldt ook voor heipalen en damwanden.
Wim.

Er bestaan ook okoume multiplex platen van 310 cm...
En een laagje glas van 200g is de tijd niet om erover te gooien.

Verder pak je het goed aan, lijkt me.

Een ander voordeel van weefsel is dat de breeksterkte veel groter wordt.. Dat is wel beter met vierkant geweven dan met keeper.
Ik doe standaard 1 laag dik vierkant geweven per kant, alleen op de vlakken kant, en daarna rondom een dun keeperweefsel.

Al heb je met een vrijhangend roer wel meer buigkrachten dan met dit roer met 3 ophangpunten.

Groet Rob

Dit roer heeft 4 ophangpunten. Drie vingerlingen in het hout en een onderaan de punt.

jerry schreef :
Houtrot ontstaat altijd op overgang nat-droog en niet onderwater.
Destijds is het roer waarschijnlijk gemaakt van watervast Bruynzeel supra hechthout en dat is een stuk betere kwaliteit als moderne wbp ocoume.
Glasmat was er toen ook, de hele Trintella is er mee gebouwd en vd Stadt was pionier op gebied van polyesterbouw.
Wat toen nog niet werd gebruikt was epoxy hars om laminaat op hout te zetten.
Zonder een goede laag glasmat/epoxy haalt een wbp ocoume roer de volgende 45jr niet.

Houtrot heeft vocht en zuurstof nodig. Zuurstof komt er onder water veel minder makkelijk bij.
Zeker laagje glas doen. Dan met een iets verdikte epoxy nog een keer er over en je weel zeker dat alle speldenprikjes dicht zitten en er echt geen houtvezeltjes meer uitsteken die zo graag vocht opzuigen naar dat smakelijke nieuwe roerblad.

@ Roblisto,

Kun je toelichten waarom vierkant geweven in dit geval beter zou zijn?
Het voordeel ontgaat me volkomen bij gelijk doekgewicht.

De buiging van het roer ligt dan in de lengterichting van de draden van het weefsel. Als het roer wil buigen dan moeten de draden rekken en dat doen ze niet.

Maar we waren er al eens eerder achter gokomen dat we qua epoxy niet bij elkaar in de klas gezeten hebben, dus het kan goed dat onze adviezen niet overeen komen.

We hebben al eens een breeksterktetest gedaan op een strip multiplex met geen, keepel en vierkant weefsel. Op de roeren- workshop.

Gr Rob