Hallo allemaal,
ik heb een oudere BWC Flying Fish [I/II] en ik heb een probleem met de volledig gesloten zwaardkast.
Het zwaard is zeer moeilijk te bewegen en kan niet meer vrij worden opgehaald, omdat de zwaardkast op verschillende plaatsen te smal is geworden.
De binnenwanden van polyester/glasvezellaminaat zijn zichtbaar naar binnen gebold. Achter deze wanden lijkt een schuimvulling aanwezig te zijn. Het materiaal lijkt op polyurethaanschuim of expanderend PU-schuim.
Volgens de oorspronkelijke documentatie van BWC heeft de Flying Fish een dubbelwandige polyesterconstructie, met veiligheidsschuim tussen de kuipvloer en de romp en een volledig gesloten zwaardkast.
Ik weet echter niet of het schuim direct rond de zwaardkast volledig origineel is, of dat een deel ervan tijdens een vroegere reparatie is aangebracht.
De vernauwing lijkt niet alleen te worden veroorzaakt door vuil, verf of uitgeharde harsresten. Het lijkt er eerder op dat de laminaatwanden blijvend naar binnen zijn gedrukt door de vulling erachter, of dat ze hun ondersteuning hebben verloren en geleidelijk zijn vervormd.
Ik zal de volgende foto’s toevoegen:
een foto van de boot en de kuip, waarop te zien is dat de zwaardkast aan de bovenzijde volledig gesloten is en deel uitmaakt van de binnenschaal van de kuip;
een foto die rechtstreeks in de zwaardkast is genomen en waarop de naar binnen gebolde wanden en de vernauwing zichtbaar zijn;
indien mogelijk detailfoto’s van het schuim en van de vervormde delen van het laminaat.
Mijn vragen zijn:
Hoe is de constructie rond de zwaardkast bij dit type dubbelwandige boot normaal opgebouwd?
Bevindt het schuim zich normaal gesproken rechtstreeks tegen de wanden van de zwaardkast?
Is er gewoonlijk een tweede laminaathuid, een schot, versteviging of een harde inzet rond de zwaardkast aanwezig?
Zijn vergelijkbare vervormingen bekend bij oudere dubbelwandige open zeilboten met een gesloten en met schuim omgeven zwaardkast?
Kan oud, vochtig, aangetast of verkeerd aangebracht PU-schuim de laminaatwanden naar binnen drukken?
Kan de vervorming in plaats daarvan zijn veroorzaakt door delaminatie, binnengedrongen water, vorstschade of een vroegere klap tegen het zwaard?
Op welke plaats kan dit type constructie het beste lokaal worden geopend zonder de romp en de binnenschaal volledig van elkaar te scheiden?
Zou het verstandig zijn om vanuit de kuip of een aangrenzend compartiment een plaatselijke inspectieopening te maken, het schuim te verwijderen, de zwaardkast met een stijve mal of afstandhouder weer op de juiste breedte te brengen en de ondersteuning vervolgens opnieuw op te bouwen met geschikt kernmateriaal en nieuw laminaat?
Ik wil de uitstulpingen niet eenvoudigweg aan de binnenzijde van de zwaardkast wegschuren, omdat ik daarmee de dragende en waterdichte laminaatlaag mogelijk te dun en te zwak maak.
Ik wil de wanden ook niet met veel kracht uit elkaar drukken of het uitgeharde laminaat verwarmen, omdat dit scheuren kan veroorzaken of de verbinding met het schuim verder kan beschadigen.
Ervaringen van mensen die eerder een BWC Flying Fish, een vergelijkbare dubbelwandige BWC-boot of een gesloten, met schuim omgeven zwaardkast hebben gerepareerd, zouden bijzonder welkom zijn.
Foto’s van de oorspronkelijke constructie, oude documentatie van de werf, afmetingen van een zwaardkast die nog in goede staat is of informatie over bekende zwakke punten van dit model zouden eveneens zeer nuttig zijn.
Alvast bedankt voor jullie hulp en advies.
Met vriendelijke groet,
Toky